Mindenkor rendkívül fontos szerepet játszottak az információk, amelyek évről évre egyre jelentősebbé váltak. A modern társadalomban ez az egyik legfontosabb gazdasági erőforrás.

Mindenki tisztában van azzal, hogy "akié az információ, azé a világ". Valójában elegendő mennyiség birtoklása segít az embernek abban, hogy helyesen értékelje a körülötte zajló eseményeket, kidolgozza cselekvési lehetőségeit és megalapozott döntést hozzon. Mivel az információ értékes, eladási, akár lopási (illetéktelen hozzáférés) tárgyává válhat, ezért védeni kell azt és az azt támogató infrastruktúrát.

Emellett az információ a legerősebb eszköz az egyén, a társadalom és a világ egészének befolyásolására. Ezért van szüksége az emberiségnek a modern körülmények között egy információszűrési mechanizmusra, majd egy olyan eszközre, amely megvédi a nem kívánt és (vagy) negatív információk.

A világ gyorsan változik, és az információs társadalom szakaszába lépve megváltoztatja a modern ember életének minden aspektusát, függetlenül attól, hogy gyermekről vagy felnőttről van szó. Szinte minden másodpercben egy személy sokféle információnak van kitéve, amelyek természete a hasznostól és a szükségestől az őszintén agresszív, manipulatívig változik. Minden információegység, minden szó, jel, szöveg szemantikai terhelést hordoz, amely hatással van az ember értékeire, szokásaira, motivációjára. A kimondott vagy nyomtatott szó hatással van a pszichére, gyakran elnyomja a személyiséget, manipulálja azt. A társadalom új információs fejlettségi szintre való átmenete az információbiztonság problémájának aktualizálását okozza.

A fentiek alapján felvetődik az információbiztonság problémája, és mindenekelőtt a személyiség, mint az egyéni képességek, jellem, érdeklődés hordozója.

Általánosságban elmondható, hogy az információbiztonság problémája rendkívül sokrétű. Számos fontos szempontot tartalmaz. Először is, az információ védelmével kapcsolatos tényleges információs vonatkozás közvetlenül és információs források. Sajnos a legtöbb meglévő normatív dokumentumok ebben a kontextusban vegyük figyelembe az információbiztonságot, hátrahagyva a személyiség problémáját.

A személy információbiztonsága: a) olyan biztonsági állapot, amelyben nem fenyegeti a személy tulajdonában lévő információ sérelmét; b) az egyén életének azon állapota és állapota, amelyben nem fenyegeti az egyént információ általi sérelem.

Innentől pedig az információbiztonságot információideológiai és információtechnikai részre kell osztani. Ugyanakkor az egyén információs és technikai biztonsága alatt az információ védelmet kell érteni a véletlen vagy szándékos természeti vagy mesterséges természetű, az egyén károsodásával járó hatásoktól, valamint az információs és ideológiai biztonság - az egyén védelme. szándékos vagy nem szándékos információhatásból, amely a jogok és szabadságok megsértését eredményezi az információ létrehozása, fogyasztása és terjesztése, valamint az információs infrastruktúra és erőforrások felhasználása területén, az erkölcsi és erkölcsi normákkal ellentétes etikai normák, amelyek a személyiséget rombolóan hatnak, kimondatlan (nem érzékszervi, tudattalan) karakterűek, antiszociális attitűdöket hoznak a köztudatba.

A személy információbiztonsága az ember életének olyan állapota és feltétele, amelyben jogai és szabadságai megvalósulnak.

Létfontosságú érdekek - szükségletek összessége, amelyek kielégítése biztosítja az egyén, a társadalom és az állam progresszív fejlődésének létét és lehetőségeit.

Az egyén létfontosságú érdekei közé tartozik: az információk felkutatására, átvételére, előállítására és terjesztésére vonatkozó alkotmányos jogok betartása és érvényesítése; az állampolgárok magánélethez való jogának megvalósulásához kapcsolódóan; információk felhasználása lelki, testi, intellektuális fejlődés céljából; a szellemi tulajdonjogok védelme; az állampolgárok azon jogainak biztosítása, hogy megvédje egészségét a személy tudatában lévő káros információkkal szemben.

Biztonsági veszély – olyan feltételek és tényezők összessége, amelyek veszélyt jelentenek az egyén, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeire.

Az egyén információbiztonságát fenyegető veszélyek a következők:

· Az állampolgárok alkotmányos jogaival ellentétes normatív aktusok elfogadása;

a magánélethez való jog polgárok általi gyakorlásának megakadályozása;

A hozzáférés jogellenes korlátozása nyílt információ;

Az állampolgárok jogainak megsértése a tömegtájékoztatás területén.

Speciális eszközök jogellenes használata, amelyek befolyásolják egy személy tudatát;

információ manipuláció.

Egy másik személy, szoftver és hardver, embercsoport, nyilvános csoport, de akár az állam, az internet és a média is fenyegetheti az egyén információbiztonságát.

Megjegyzendő, hogy hazánkban nincs olyan kidolgozott szabályozási keret, amely az egyén és az állam információbiztonságát biztosítaná. A gyakorlatban csak két dokumentumot nevezhetünk meg: az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínáját (az Orosz Föderáció elnöke által 2000. szeptember 9-én jóváhagyott N Pr-1895) és az Orosz Föderáció elnökének májusi rendeletét. 12, 2004 N 611, 2004-ben és 2005-ben kiegészített gg. "Az Orosz Föderáció információbiztonságát biztosító intézkedésekről a nemzetközi információcsere területén".

Az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínája az „információs biztonság” fogalmát úgy értelmezi, mint „nemzeti érdekei védelmének állapotát az információs szférában, amelyet az egyén, a társadalom és az állam kiegyensúlyozott érdekeinek összessége határoz meg”. A doktrína szerzői az egyén információbiztonságát természetesen összekapcsolták az információs területen fennálló érdekeivel, de véleményünk szerint ezeket az érdekeket meglehetősen szűken értelmezik: „Az egyén érdeke az információs szférában a tevékenységek végrehajtása. törvény által nem tiltott testi, lelki és értelmi fejlődés, valamint a személyes biztonságot biztosító információk védelmében. Ez azt jelenti, hogy minden állampolgárnak hozzá kell férnie a jogi információkhoz, azokat átfogó fejlesztése, valamint az állampolgár személyes biztonságával kapcsolatos információk védelmére használhatja fel. Így teljesen figyelmen kívül hagyjuk az emberi pszichére gyakorolt ​​különféle információhatással kapcsolatos problémákat, és az ezt követő negatív következményeket. A szakirodalom leírja a függőség súlyos formáit, amelyek a globális információs hálózatokkal való emberi interakcióhoz kapcsolódnak, a szerencsejáték különféle formáit, valamint az információnak a tinédzser személyiségére gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos bűncselekményeket.

Így olyan helyzet áll elő, amikor sem a hatóságok, sem az oktatási rendszer, sem más társadalmi intézmények nem képesek ellenőrizni az emberre eső információáramlást. Ilyen körülmények között az egyén információbiztonságának problémája hangsúlyos szociálpedagógiai jelentést kap.

Másodszor, az információbiztonság szociálpszichológiai aspektusa, amely az egyén információs hatásokkal szembeni pszichológiai biztonságának biztosításához kapcsolódik.

A biztonság fogalmát elemezve S. K. Roshchin és V. A. Sosnin e fogalom tartalmát elemezte a különböző országok magyarázó szótáraiban megadott definíciók alapján. Az orosz, angol, francia és német akadémiai magyarázó szótárak tanulmányozása során kiderült, hogy a népi (köz)tudatban a „biztonság” fogalma nem annyira a „fenyegetés hiányával”, mint inkább a „fenyegetés hiányával” társul. egy személy állapota, érzései és élményei. A szerzők szerint a különböző kultúrákban megközelítőleg ugyanazok a biztonságról alkotott elképzelések alakultak ki, amelyekben a hangsúly az ember jelenbeli helyzetével és jövőbeli kilátásaival kapcsolatos érzésein, élményein van. Más szóval, az ember számára a biztonságot elsősorban a különféle veszélyekkel szembeni védelem érzéseként élik meg. Az elemzés eredményei alapján a szerzők megfogalmazták a pszichológiai biztonság definícióját, mint a köztudat olyan állapotát, amelyben a társadalom egésze és minden egyén megfelelőnek és megbízhatónak érzékeli a meglévő életminőséget, hiszen valós lehetőségeket teremt a találkozásra. a polgárok természetes és társadalmi szükségleteit a jelenben, és alapot ad a jövőbe vetett bizalomra.

Grachev G.V. kutatásában az „információs-pszichológiai biztonság” fogalmával foglalkozik, amelyet az egyén-, csoport- és szociálpszichológia, és ennek megfelelően a különböző szintű közösségi, léptékű, rendszer-strukturális és társadalmi alanyok védelmi állapotaként határoz meg. funkcionális szerveződés a diszfunkcionális társadalmi folyamatokat okozó információs tényezők hatásától. Társadalmi-pszichológiai összefüggésben az információbiztonság az emberi pszichére gyakorolt ​​​​információs hatások széles skálájával jár együtt, ezért ebben az esetben az egyén pszichéjére gyakorolt ​​​​hatással összefüggő veszélyeket és az ilyen hatásokkal szembeni védekezési mechanizmusokat. , tartott.

A probléma szociológiai, társadalmi-politikai és egyéb vonatkozásai is megkülönböztethetők. Meg kell határozni, hogy mi szerepel a „személyes információbiztonság” fogalmának szociálpedagógiai kontextusában.

Az egyén számára kínált információ mennyisége és befolyása annyira megnőtt, hogy jogossá válik az egyén információs szocializációjáról beszélni, és maga az információ válik a szocializáció egyik vezető tényezőjévé, amely olyan erős, mint az család, iskola vagy referenciacsoport. Az információ, mint szocializációs tényező sajátossága abban rejlik, hogy gyakorlatilag ellenőrizhetetlen. A szocializációs makro- vagy mezofaktorok személyiségre gyakorolt ​​hatása mindig közvetett, a társadalmi intézmények (például iskola, család stb.) tevékenységén keresztül törik meg, amelyek alkalmasak a céltudatos befolyásolásra és irányításra. Az információáramlás mindig közvetlenül érinti a címzett személyiségét. Az elvégzett felmérések azt mutatják, hogy a válaszadók többsége "agresszívnek", "barátságtalannak", "károsnak" minősíti információs környezetét. Ráadásul ezek a jellemzők nem változnak a különböző társadalmi rétegekhez és csoportokhoz tartozó válaszadók körében. Mind a diákok, mind a dolgozók, mind a vállalkozók, az értelmiség képviselői teljes egyhangúságot mutatnak ebben a kérdésben.

Ilyen körülmények között a legvédtelenebbek a gyerekek és a serdülők, a fiatalok, akiknek még nem alakult ki szigorú világnézetük, egyértelmű élethelyzetük. Ezért a személyes információbiztonság problémája a társadalmi és pedagógiai tevékenység keretében különös jelentőséget kap. Mivel a gyakorlati szociálpedagógiai tevékenység célja az egyén és a társadalom interakciójának (viszonyainak) összehangolása a megőrzés, helyreállítás, fenntartás, fejlesztés érdekében. közösségi munka ez az ember. Olyan körülmények között, ahol az információs szempontot nem veszik figyelembe, nem valószínű, hogy sikerül harmonikus interakciót kiépíteni az egyén és a társadalom között.

Az általános vélemény szerint az egyén információbiztonságának biztosításával kapcsolatos probléma megoldásának komplex rendszerszintűnek kell lennie, és különböző szinteken kell megvalósulnia.

Az első szint normatív. Tovább adott szint a hatóságoknak következetes szabályozási keretet kell létrehozniuk, amely figyelembe veszi az információbiztonság problémájának minden aspektusát.

A második – intézményi – szint magában foglalja a különböző szociális intézmények oktatással, szocializációval kapcsolatos összehangolt tevékenységét, az egyén információbiztonságának biztosítását. Mindenekelőtt az ilyen intézmények közé tartozik a család, a gyermek- és serdülőiskola, valamint az egyház.

A harmadik szint személyes. Ez a szint mindenekelőtt az önképzéshez, az önképzéshez, az egyén magas szintű információs kultúrájának kialakításához kapcsolódik az általános emberkultúra részeként. Ezen a szinten alakulnak ki a szükséges személyes tulajdonságok, amelyek biztosítják az egyén információs önvédelmét.

A szakmai szociálpedagógiai tevékenység intézményi és személyi szinten a következő területeit emelhetjük ki.

Intézményi szinten figyelembe veszik a szociálpedagógus tevékenységét az oktatási rendszerben és a családokkal való munka során. Az oktatási rendszerben a munkaterületek a következők lehetnek:

Munka a társadalommal és a környezettel;

Társadalmi-pedagógiai célprogramok kidolgozása, megvalósítása;

Személyzet és tanári személyzet képzése;

Pártfogás;

A szakemberek és a szociális intézmények közötti interakció megszervezése stb.

A családdal való munka a következő területeket foglalja magában:

Megelőző tevékenységek;

Oktatás szervezése az információbiztonság területén;

A családi kultúra általános szintjének emelése;

Segítségnyújtás és támogatás a családi nevelés megszervezésében;

Családi tanácsadás információs önvédelem témakörben stb.

A személyes szint a szociálpedagógus ügyféllel végzett egyéni munkáját foglalja magában, és a következő területeket foglalja magában:

Szociálpedagógiai és pszichológiai segítségés támogatás;

Egyéni munkaprogramok kidolgozása információs hatás által érintett ügyféllel, például romboló szervezetek tevékenységéből, vallási kultuszok tevékenységéből, gátlástalan tájékoztatásból stb.

Munka az ügyfél információs személyiségkultúrájának kialakításán;

A kliens ösztönzése ön- és önfejlesztési tevékenységekre, az egyén „információs immunitásának” növelése érdekében.

Az információs hatás területe nem korlátozódik semmire, ami az emberiség fejlődésével együtt nő. De az információbiztonság érzése nélkül az ember nem fejlődhet tovább, nem fejlesztheti ki azokat az egyéni tulajdonságokat, amelyek emberré teszik. Vagyis az állandó fenyegetés jelenléte az egyed mint olyan kihalásához és leépüléséhez vezet.

Ilyen helyzetben egy erős „pajzsra” van szükség, amely információbiztonságot nyújt az ember számára. Ilyen védelem az állam, amely megfelelő szinten biztosítja ezt a biztonságot (az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínája, törvények). Sőt, folyamatosan javítani kell a jogszabályi keretet, amelynek „a korral lépést” kell változnia. A védelem másik eszköze véleményünk szerint maga a személyiség, körültekintő hozzáállása a birtokában lévő, szolgáltatott és elhelyezett információkhoz. Hiszen gyakran teszünk közzé információkat magunkról (pl a közösségi hálózatokon), egy beszélgetésben elmondunk valamit a magánéletből, majd ez az információ az érdeklődők kezébe kerülve ellenünk fordul. Emellett az egyén információbiztonságát is biztosítja technikai szinten speciális programok segítségével, amelyek megakadályozzák a jogosulatlan hozzáférést.

Emellett szükséges bizonyos erkölcsi irányelvek, értékrend felállítása, nemzeti eszme kialakítása, egyébként információvédelem az identitás értelmét veszti.

Az elmúlt évtizedben az internetes számítógépes hálózat aktívan bekerült a társadalom életébe. Ez bizonyos előnyökkel jár, de számos új probléma is társul az internet megjelenéséhez, amelyek sem jogilag, sem technikailag még nem oldódtak meg.

Gyakran előfordul, hogy hatósági használatra szánt zárt adatbázisokból szivárognak ki információk. A kívülállók behatolása ezekbe az adatbázisokba számítógépes hálózatokon keresztül történik, különösen vannak ilyenek számítógépes vírusok keresztül terjesztve Email. Ezt követően a magánszemély szabadon elhelyezhet ilyen információkat az interneten, például a személyes weboldalán. Még ha eleinte kevéssé ismert is ennek az oldalnak a címe, a létezését az ún kereső motorok- A Yandex, a Rambler, a Google és mások ezt az információt kérésre elérhetővé teszik a dokumentum bármely kulcsszava vagy kifejezése által, személyek nevével.

Ezen túlmenően a szervezetek a keresőmotorok számára elérhető vállalati webhelyeken privát információkat is közzétehetnek alkalmazottaikkal kapcsolatban. Tehát közzétehetők a születési dátumra, a családi állapotra, az otthoni és mobiltelefonszámokra vonatkozó információk, valamint egyéb információk, amelyeket az alkalmazott a személyzeti osztálynak vagy a szervezet más osztályának ad meg, és nem az interneten való közzététel céljából.

Másrészt előfordulhat, hogy a szervezettel és annak pénzügyi tevékenységével kapcsolatos bizalmas információk bármely személyes oldalon elhelyezhetők, és ezek az információk a keresőmotorokon keresztül is megtalálhatók, és károsíthatják a szervezet tevékenységét, illetve az adatok törléséhez szükséges keresse meg az oldal szerzőit, bizonyítsa be a keresőrendszerek adminisztrátorainak, hogy az információk bizalmasak, de törlés után is több hétig, hónapig elérhető lesz a dokumentum „mentett példánya”.

Nem kizárt az sem, hogy családi konfliktus és válás esetén egykori rokonok személyes adatokat és személyes élet részleteit vagy rágalmazó információkat tegyenek közzé személyes weboldalakon vagy fórumokon. Ezt az információt a keresőmotorok számára is elérhetővé teszik. Mindez veszélyt jelent az egyén információbiztonságára nézve.

Ismételten előfordult információszivárgás az adó- és pénzügyi szolgáltatások adatbázisaiból. Ezeket az információkat lemezeken kalóz formában értékesítik. Nincs garancia arra, hogy az ilyen minősített információk, amelyeket egy személy ad át az államnak, nem lesznek elérhetők egyetlen internetező számára sem a keresőmotorokon keresztül.

A fentiek mindegyikéből arra a következtetésre juthatunk, hogy a keresőmotorok az ő modern forma nem felelnek meg maradéktalanul az egyén és a társadalom információbiztonságát biztosító feladatnak. A keresőrobotok úgy működnek, hogy egy személy vagy egy szervezet neve alapján nem lehet megszüntetni egyes erőforrásokra mutató hivatkozásokat. A Yandexnél dolgozó szakemberek azt válaszolják, hogy nem tudják ellenőrizni az erőforrások indexelését a keresőben.

Megjegyzendő, hogy más információs rendszerekben az egyén információbiztonságának biztosításának feladata kitűzve és sikeresen megoldva. Tehát bármely előfizető egy kis összegért azonnal kizárhatja a számát otthoni telefon a 09-es referenciaadatbázisból a telefonkönyvekben a közelmúltban csak az előfizető írásos hozzájárulásával tüntettek fel információkat a lakástelefonokról. És útmutatók mobiltelefonok nem állnak rendelkezésre, és nem is tervezik közzétenni.

A keresők internetes munkája során az egyén információbiztonsága nemhogy semmilyen módon nem biztosított, de még a közeljövőben sem kerül ilyen feladat elé. Új jogalkotási megközelítést kell kidolgozni a keresőmotorok tevékenységére és új technikai megoldásokra.

Következésképpen a biztonság biztosítása ezen a területen egységes állami politika, valamint az egyén, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeit fenyegető veszélyeknek megfelelő gazdasági, politikai, szervezeti és egyéb jellegű intézkedésrendszer megvalósítása, amelynek célja, hogy azonosítsa. és a fenyegetések megelőzése.

Így az ország és az egyén információbiztonságát biztosító intézkedéseknek átfogónak kell lenniük, és nem annyira ideológiai és oktatási intézkedéseket kell tartalmazniuk, amelyek a köztudat megfelelő orientációját célozzák.

A személy információbiztonsága az ember életének olyan állapota és feltétele, amelyben jogai és szabadságai megvalósulnak.

Létfontosságú érdekek - szükségletek összessége, amelyek kielégítése biztosítja az egyén, a társadalom és az állam progresszív fejlődésének létét és lehetőségeit.

Az egyén létfontosságú érdekei közé tartozik: az információk felkutatására, átvételére, előállítására és terjesztésére vonatkozó alkotmányos jogok betartása és érvényesítése; az állampolgárok magánélethez való jogának megvalósulásához kapcsolódóan; információk felhasználása lelki, testi, intellektuális fejlődés céljából; a szellemi tulajdon tárgyaihoz fűződő jogok védelme; az állampolgárok azon jogainak biztosítása, hogy megvédje egészségét a személy tudatában lévő káros információkkal szemben.

Biztonsági fenyegetés- az egyén, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeit veszélyeztető feltételek és tényezők összessége.

Egy személy információbiztonságát fenyegető veszély:

1. az állampolgárok alkotmányos jogaival ellentétes szabályozások elfogadása;
2. tiltakozás a magánélethez való jog polgárok általi gyakorlásával szemben;
3. a nyílt információkhoz való hozzáférés jogellenes korlátozása;
4. a polgárok jogainak megsértése a tömegtájékoztatás területén;
5. az emberi elmét befolyásoló speciális eszközök illegális használata;
6. információk manipulálása.

A biztonság biztosítása tehát ezen a területen egységes állami politika, valamint az egyén, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeit fenyegető veszélyeknek megfelelő gazdasági, politikai, szervezeti és egyéb jellegű intézkedésrendszer megvalósítása, amelynek célja, hogy azonosítsa. és a fenyegetések megelőzése.

Az egyén érdekeinek védelmének jogalapja az Orosz Föderáció alkotmányának tájékoztatása és jogi normái. A médiaszabadság és a cenzúra tilalma tehát lehetővé teszi olyan megbízható, időszerű, tárgyilagos, azaz jó minőségű információk létrehozását és terjesztését, amelyekben a káros és veszélyes információk terjesztését ki kell zárni.

A társadalmi, faji, nemzeti gyűlöletet és ellenségeskedést szító propaganda vagy agitáció nem megengedett. Tilos a társadalmi, faji, nemzeti, regionális vagy nyelvi felsőbbrendűség propagandája. Az emberek életét és egészségét veszélyeztető tények és körülmények tisztviselők általi eltitkolása a szövetségi törvény értelmében felelősséget von maga után.

Így a rossz minőségű információk terjesztéséért és az információterjesztési eljárás megsértéséért való felelősséget az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének normái írják elő. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének főbb cikkei:

• rágalmazás (129. cikk);
• sértés (130. cikk);
• az újságírók jogi szakmai tevékenységének akadályozása (144. cikk);
• az értékpapírok kibocsátásával kapcsolatos visszaélések (185. cikk);
• szándékosan hamis jelentés egy terrorcselekményről (207. cikk);
• az emberi életet vagy egészséget veszélyeztető körülményekre vonatkozó információk eltitkolása (237. cikk);
• pornográf anyagok vagy tárgyak illegális terjesztése (242. cikk);
• nyilvános felhívások szélsőséges tevékenységek végzésére (280. cikk);
• gyűlölet vagy ellenségeskedés szítása, valamint az emberi méltóság megaláztatása (282. cikk);
• nyilvános felhívások egy agresszív háború kirobbantására (354. cikk).

Az Orosz Föderáció információbiztonsága, az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínája szerint, amelyet az Orosz Föderáció elnöke 2000. szeptember 9-én, Pr-1895 sz. jóváhagyott, a nemzeti érdekek védelmének állapotát jelenti. az információs szférában, amelyet az egyén, a társadalom és az állam kiegyensúlyozott érdekeinek összessége határoz meg.

Az egyén érdeke az információs szférában abban áll, hogy érvényesüljön az egyén és az állampolgár alkotmányos joga az információhoz való hozzáféréshez, az információnak a törvény által nem tiltott tevékenységek végzése, a testi, lelki és értelmi fejlődés érdekében történő felhasználásához, valamint a személyes biztonságot biztosító információk védelmében.

A társadalom érdeke az információs szférában az egyén érdekeinek biztosítása ezen a területen, a demokrácia megerősítése, a jogi társadalmi állam megteremtése, a közharmónia elérése és fenntartása, valamint Oroszország szellemi megújulása.

Az információs szférában az állam érdeke, hogy megteremtse az orosz információs infrastruktúra harmonikus fejlődésének feltételeit, az ember és az állampolgár alkotmányos jogainak és szabadságainak érvényesülését az információszerzés és -felhasználás terén annak biztosítása érdekében, hogy Oroszország alkotmányos rendjének, szuverenitásának és területi integritásának sérthetetlensége, politikai, gazdasági és társadalmi stabilitása, a törvényesség és rend feltétlen biztosítása, az egyenlő és kölcsönösen előnyös nemzetközi együttműködés kialakítása.

Napjaink információbiztonsági veszélyei a következők:

1) az egyéni, csoportos és köztudat befolyásolására szolgáló speciális eszközök jogellenes használata;

2) a polgárok nyílt információs forrásokhoz való hozzáférésének jogellenes korlátozása;

3) a spirituális értékek leértékelése, a tömegkultúra propagandája az erőszak kultuszán, az orosz társadalomban elfogadottakkal ellentétes szellemi és erkölcsi értékeken;

4) Oroszország lakosságának szellemi, erkölcsi és kreatív potenciáljának csökkenése;

5) információk manipulálása (dezinformáció, információk elrejtése vagy elferdítése);

6) az információ terjesztésére vonatkozó törvényi korlátozások megsértése stb.

A tudósok azt találták, hogy a virtuális világ felhasználói sokkal hajlamosabbak a szuggesztiókra és a hipnózisra. Nem nehéz programozni a manapság elterjedt játékprogramokat egy adott telepítéshez. virtuális rendszer megfertőzhetsz egy vírussal, amely bizonyos szavakra (parancsokra) kódolja az embert, ami lehetővé teszi a „zombi” hatás elérését a jövőben. Külföldön az állampolgári jogok informatizálással kapcsolatos tiszteletben tartásának nyomon követése az információs rendszerekben az állampolgári jogok védelmével foglalkozó szakbiztosok hatáskörébe tartozik1.

Oroszországban az állampolgárok, különösen a gyermekek és serdülők információbiztonságának kérdései az elmúlt években mind a Gyermekjogi Biztos intézménye, mind a közszervezetek keretein belül jelentős figyelmet kaptak (2.2-2.5. ábra).

Az államok információbiztonságának problémája a globális informatizáció kontextusában különösen aktuális a modern körülmények között. Mára tulajdonképpen megteremtődtek a fejlett országok információs terjeszkedésének feltételei, az új világrend megteremtésének politikai és gazdasági előfeltételei.

Jelenleg és a belátható jövőben Oroszországnak szembe kell néznie kihívást jelentő feladatokat a nemzeti érdekek védelmével kapcsolatban:

Nemzetközi kapcsolatrendszer kiépítése az államhatárok információátjárhatóságának új feltételei között;

Racionális állami politika kialakítása a világ nyílt hálózataival, például az Internettel kapcsolatban a nemzeti információs források és információs infrastruktúra védelme szempontjából;

Intézkedések kidolgozása az új információs technológiák információs fegyverként való alkalmazása, valamint az információs terrorizmus veszélye ellen.

Kérdések a önálló munkavégzés

1. Mit takar a modern társadalom társadalmi szférájának informatizálódási folyamatának etikai megítélése?

2. Ismertesse az információs társadalom etikai értékrendjét!

3. A lakosság mely kategóriáit teremti meg a modern információs környezet társadalmi adaptációjának kilátásai?

4. Mit társadalmi csoportok tapasztalja meg a legnagyobb szociálpszichológiai problémákat a modern társadalom informatizálódása körülményei között? Mi ennek az oka?

5. Véleménye szerint hatékony-e az állampolgárok jogi védelmének mechanizmusa az információs technológiák negatív hatásaival szemben Oroszországban?

6. Milyen kilátások vannak az orosz nyelv megőrzésére és fejlesztésére egyetlen világban? információs tér?

7. Milyen globális szociokulturális informatizációs problémákat figyel meg ma az orosz társadalomban?

Információ biztonság

A modern társadalom jellemző vonása az informatizálás - az információs technológiák és eszközök aktív fejlesztése és alkalmazása az emberi tevékenység minden területén. Az információ és információforrások az egyén, a társadalom és az állam fejlődésének egyik meghatározó tényezőjévé válnak. Lehetőségek A számítógépek és az információs technológiák lehetővé teszik az állami, gazdasági, társadalmi, védelmi és egyéb létesítmények, rendszerek felügyeletének és irányításának folyamatainak automatizálását, az ezekről a folyamatokról szóló információk fogadását, felhalmozását, feldolgozását és továbbítását szinte bármilyen szükséges sebességgel, bármilyen mennyiségben.

Mindez alapot ad annak állítására, hogy az informatizáció ma meghatározó pozitív szerepet játszik az emberiség fejlődésében, az információs társadalom objektíve elkerülhetetlen. De a történelem azt tanítja, hogy a tudományos és műszaki gondolkodás számos vívmányát nem csak az emberek javára használták fel. Elég csak felidézni a magfizika vívmányait – atomfegyverek, optoelektronika – lézerfegyverek, kémia – mérgező gázok, biológia – biológiai fegyverek stb. Mindig is voltak olyan erők, amelyek igyekeztek kihasználni a tudományos és műszaki terület felfedezéseit.

Napjainkban bizonyos szubjektumok (koalíciók, államok, szervezetek, magánszemélyek) arra vágynak, hogy kizárólag információforrásokkal, eszközökkel és technológiákkal rendelkezzenek, és ezeket saját érdekeik kielégítésére, illetve a potenciális versenytársak érdekeinek ellensúlyozására használják fel a gazdasági, kereskedelmi, sőt katonai konfrontációban. Ugyanakkor az információs és információs technológiák fenyegetések tárgyaiként kezdenek működni, ami felveti az információbiztonság problémáját.

Az információbiztonság fogalmi, tudományos és módszertani alapjai még csak most kezdenek kialakulni. Az információbiztonság elméletének megalkotásában elsődleges feladatnak a fogalmi apparátus kialakítását kell tekinteni. Az alapfogalmak az információs veszély, az információs veszély és az információbiztonság.

Információs veszély kétféleképpen határozható meg:

Mint a környezet vagy tárgy olyan állapota, amelyben az objektum információs szférájának befolyásolásával jelentős kárt vagy kárt lehet okozni;

Egy objektum olyan tulajdonságaként, amelyet az a képesség jellemez, hogy egy másik tárgyban jelentős kárt okozzon annak információs szférájának befolyásolásával.

Ennek megfelelően Információ biztonság- Ez:

az objektum állapota, amikor abban az információs szférájának befolyásolásával jelentős kár vagy kár nem okozhat;

Az objektum azon tulajdonsága, amely azt jellemzi, hogy nem okoz jelentős kárt egyetlen tárgyban sem azáltal, hogy befolyásolja az objektum információs szféráját.

Információs fenyegetés- egy tárgyat fenyegető veszély az információs szférájának befolyásolásával:

Az objektum információs szférájának befolyásolásával jelentős kárt okozni (okozni) szándéka;

Információs veszély, amelynek megvalósulása nagyon valószínűvé válik;

Az objektumra információs veszélyt jelentő tényező vagy tényezők összessége; ilyen tényezők lehetnek a cselekvések, a tárgyak viselkedése, a természeti jelenségek stb.

A fentiek mindegyike lehetővé teszi a koncepció megfogalmazását az Orosz Föderáció információbiztonsága mint az ország olyan állapota, amelyben az állampolgárok, egyesületek és állampolgári csoportok, a társadalom és az állam nem sérülhetnek jelentősen információs szférájának befolyásolásával.

Fő információbiztonsági objektumok az egyén (jogai és szabadságai), a társadalom (anyagi és szellemi értékei) és az állam (alkotmányos berendezkedése, szuverenitása, területi integritása, gazdasága, katonai ügyei stb.).

A személyiség a társadalom alapeleme, sejtje. Az egyén nélkül nincs társadalom, de az egyén nem létezhet a társadalmon kívül. Az állam biztosítja mind az egyén, mind a társadalom létezésének feltételeit. Azok az államok, amelyekre sem az egyénnek, sem a társadalomnak nincs szüksége, nem létezhetnek sokáig, és eltűnnek a történelmi színtérről. Az egyén, a társadalom és az állam közötti kapcsolatok egyensúlya fenntartható fejlődésük fő feltétele.

Az egyén információbiztonsága- ez az ember olyan állapota, amelyben a személyisége nem sérülhet jelentősen a környező információs tér befolyásolásával.

Az informatizálás során az ember információsan „átláthatóvá” vált. Ha van vágy és mód, akkor egy adott személyről minden rendelkezésre álló információ elérhetővé válhat, és saját céljaira felhasználható egy másik személy, egy embercsoport, egy nyilvános csoport és az állam által. A lakosságnak csak egy kis része képes megakadályozni az információihoz való nem kívánt hozzáférést. A legtöbb embernek nincs ilyen lehetősége, és védtelenek maradnak ebben a tekintetben.

A társadalom információbiztonsága- ez a társadalom olyan állapota, amelyben információs szférájának befolyásolásával nem lehet jelentős kárt okozni. Alapja az állampolgárok egyéni, csoport- és tömegtudatának biztonsága az információs fenyegetések jelenlétében, amelyek elsősorban információs és pszichológiai hatást foglalnak magukban. E fenyegetések fellépése pszicho-érzelmi és szociálpszichológiai feszültséget, az erkölcsi kritériumok és normák torzulását, erkölcsi és politikai dezorientációt, és ennek következtében egyének, csoportok és emberek tömegeinek nem megfelelő viselkedését okozhatja. Az ilyen hatások következtében lehetségesek az egyéni, csoport- és tömegtudat mélyreható átalakulásai, a társadalom erkölcsi, politikai és szociálpszichológiai légkörének negatív változásai.

Az állam információbiztonsága- ez annak az állapotnak az állapota, amelyben információs szférájának befolyásolásával nem lehet jelentős kárt okozni. Az állam információbiztonságának biztosítása elválaszthatatlanul összefügg a biztosítással nemzetbiztonság.

Az állam információbiztonságának problémáit teljesen lefedi az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínája. Nézzünk meg ezek közül kettőt: az információs háborúk és az információs terrorizmus problémáját.

Információs háború- az ellenség információs szférájának megrongálásával és saját információbiztonságának biztosításával információs fölényt elérni.

Az információs háborúkat információs fegyverek segítségével vívják, amelyek alkalmazása hatékonyságában a tömegpusztító fegyverek fellépéséhez hasonlítható. A modern információs fegyverek használatának gondolata és anyagi alapjai az informatizáció fejlődésével alakultak ki. A közélet különböző szféráinak számítógépesítése, a távközlési és információs hálózatok fejlődése, az adatbázisok és adatbankok létrehozása, a legújabb információs technológiák széles körű elterjedése és a programozói szakma rangos és tömeges szakterületté alakítása hozta létre a Alapvető tudományos, technológiai és gazdasági előfeltételeket teremtettek egy új típusú információs fegyverek megjelenéséhez és továbbfejlesztéséhez, és ezzel egyidejűleg a menedzsment és a kommunikáció, az energia és a közlekedés tárgyait, a bankrendszert is nagyon sérülékennyé tették az információs hatásokkal szemben.

Információs fegyver olyan eszközök, módszerek és technológiák összessége, amelyek lehetővé teszik az ellenség információs szférájának erőteljes befolyásolását annak információs infrastruktúrájának, állami irányítási rendszereinek megsemmisítése és a védelmi képesség csökkentése érdekében.

A sokoldalúság, a titkosság, a hatás szélessége, a felhasználás helyének és időpontjának megválasztása, a hatékonyság és a jogi korlátozások hiánya a fegyveres harc rendkívül veszélyes eszközévé teszik az információs fegyvereket. Békeidőben is használható. Sőt, rosszindulatú befolyások a műszaki rendszer, beleértve a haditechnikaiakat is, már a tervezés és a létrehozás szakaszában biztosítható speciális szabotázs jellegű hibák (szoftverlapok) rendszerszoftverbe történő tudatos bevezetése miatt. A modern bonyolultsága szoftver eszközök gyakorlatilag nem teszi lehetővé az ilyen könyvjelzők azonosítását.

Az információs háborúk lebonyolításának hadműveleti terepe a teljes világinformációs tér, és az információs fegyverek pusztító ereje a további informatizálás folyamatában csak növekedni fog. Az információs háborúk, különösen azzal összefüggésben, hogy kisszámú ország információs szférájában szinte monopolhelyzet van, nemzeti, regionális, sőt globális információs katasztrófákat is okozhatnak, amelyek pusztító következményei a világ civilizációjára nézve nem kevésbé katasztrofálisak lesznek. mint a nukleáris katasztrófák következményei. Az információs háború veszélye globális kontextusban a rejtett katonai-politikai nyomás és megfélemlítés tényezője, amely képes megsérteni a stratégiai paritást és aláásni a világpolitikai arénában fennálló egyensúlyt.

Egyéneknek vagy csoportoknak az információs szféra megrongálására, vagy annak személyes haszonszerzésre történő felhasználására irányuló cselekedeteit ún információs bûnözés.Általában ezek az információs tér egy meghatározott tárgya ellen elkövetett egyszeri bűncselekmények.

Információs terrorizmus- ez az erőszak egy speciális formája, amely egy terrorista szervezet vagy egyéni terroristák tudatos és céltudatos információs behatása, vagy ilyen befolyással való fenyegetés a kormányzat politikai, gazdasági, vallási és egyéb céljainak megvalósítására való rákényszerítése érdekében. hatással van a társadalomra, hogy félelmet és pánikot keltsen benne, a hatóságokba vetett bizalom elvesztését és politikai instabilitást keltsen.

Az információs terrorizmus, bár formáját és módszerét tekintve hasonló az információs hadviseléshez és a bûnözéshez, céljaiban és taktikájában eltér tõlük. Az információs terrorizmus taktikájában az a fő, hogy egy terrorcselekmény veszélyes következményekkel járjon, széles körben ismertté váljon a lakosság körében, és széles körű nyilvánosságot kapjon. A terroristák követeléseihez rendszerint egy terrorcselekmény megismétlődésének veszélye társul anélkül, hogy konkrét cselekvési célt határoznának meg.

Az információs terrorizmus veszélye fontos geopolitikai tényezővé vált, az ellene való küzdelemhez minden állami intézmény együttes erőfeszítésére, valamint a nemzetközi együttműködés elmélyítésére van szükség ezen a területen.

Megjegyzendő, hogy bár az informatizáció által generált információbiztonsági problémák globálisak, Oroszország számára geopolitikai és gazdasági helyzetéből adódóan kiemelt jelentőséget kapnak.

Az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínájában, amelyet az Orosz Föderáció elnöke 2000. szeptember 9-én hagyott jóvá ., információbiztonsági fenyegetések Az országokat általános fókuszuk szerint fenyegetésekre osztják:

Az ember és az állampolgár alkotmányos jogai és szabadságai az információs tevékenységek terén;

A társadalom lelki élete;

Információ biztonság

Információs infrastruktúra;

Információs források.

Az ember és az állampolgár alkotmányos jogait és szabadságait fenyegető veszélyek az információbiztonság területén lehet:

Az állampolgárok alkotmányos jogait és szabadságait sértő szabályozási jogi aktusok állami hatóságok általi elfogadása az információs tevékenység terén;

Monopóliumok létrehozása információk kialakítására, fogadására és terjesztésére az Orosz Föderációban, beleértve a távközlési rendszerek használatát;

Ellenkezés – ideértve a bűnözői struktúrákat is – a polgárok személyes és családi titkaihoz, a levelezés, telefonbeszélgetések és egyéb kommunikáció titkosságához fűződő alkotmányos jogaik érvényesítésével szemben, valamint az e területen meglévő jogi keretek nem hatékony alkalmazása;

A társadalmilag szükséges információkhoz való hozzáférés irracionális, túlzott korlátozása;

Az ember és az állampolgár alkotmányos jogainak és szabadságainak megsértése a tömegtájékoztatás területén;

A hatóságok, szervezetek és állampolgárok nem tartják be az Orosz Föderáció információs szférában fennálló kapcsolatokat szabályozó jogszabályai követelményeit.

A társadalom szellemi életét fenyegető veszélyek lehet:

A polgárok tömegtudatát befolyásoló eszközök alkalmazása;

A kulturális értékek felhalmozási és megőrzési rendszerének, ideértve az archívumot is, szervezetlensége és megsemmisítése;

Az állampolgárok hozzáférésének korlátozása az állami hatóságok nyílt állami információs forrásaihoz, egyéb társadalmilag jelentős információkhoz;

Oroszország szellemi, erkölcsi és kreatív potenciáljának csökkenése;

Információk manipulálása (dezinformáció, információ elrejtése vagy elferdítése).

Az információs infrastruktúrát fenyegető veszélyek lehet:

Az információcsere célzottságának és időszerűségének megsértése, jogellenes információgyűjtés és -felhasználás;

Az információfeldolgozási technológia megsértése;

Olyan komponensek hardver- és szoftvertermékekbe való bevezetése, amelyek olyan funkciókat valósítanak meg, amelyek nem szerepelnek ezen termékek dokumentációjában;

Az információs és információs és telekommunikációs rendszerek, beleértve az információbiztonsági rendszereket, normál működését megzavaró programok fejlesztése és terjesztése;

Információfeldolgozási, távközlési és kommunikációs eszközök és rendszerek megsemmisítése, megrongálása, elektronikus elnyomása vagy megsemmisítése;

Szoftver- vagy hardverkulcsok és pénzeszközök ellopása kriptográfiai védelem információ;

Információk elfogása technikai csatornákban, kiszivárgása, amely a feldolgozás és tárolás technikai eszközeinek működése során, valamint az információ kommunikációs csatornákon történő továbbítása során következik be;

Végrehajtás elektronikus eszközök információk lehallgatása az információ feldolgozásának, tárolásának és kommunikációs csatornákon keresztüli továbbításának technikai eszközeiben, valamint az állami hatóságok és szervezetek hivatali helyiségeiben;

Gép és egyéb adathordozó megsemmisítése, megrongálódása, megsemmisítése vagy ellopása;

Hamis információk lehallgatása, visszafejtése és kikényszerítése adathálózatokban, kommunikációs vonalakban és tömegmédia-rendszerekben;

Hatás a jelszókulcsos védelmi rendszerekre automatizált rendszerek információk feldolgozása és továbbítása;

Információs technológiák, informatizálási eszközök, távközlési és hírközlési eszközök vásárlása külföldön hazai analógok, amelyek jellemzőikben nem rosszabbak a külföldi mintáknál.

Az információs forrásokat fenyegető veszélyek lehet:

Külföldi államok felderítésének űr-, légi-, tengeri és földi technikai eszközeinek tevékenysége;

Az információs forrásokhoz való jogosulatlan hozzáférés és jogellenes felhasználás megvalósítása;

Információs források ellopása könyvtárakból, archívumokból, bankokból és adatbázisokból;

Az információs források terjesztésére vonatkozó törvényi korlátozások megsértése.

A nemzetbiztonságról szóló beszédében (1996. június 13.) az Orosz Föderáció elnöke megállapította, Oroszországot fenyegető főbb veszélyek az információs szférában a következő módon:

belső - az ország lemaradása a vezető országoktól az informatizálódás mértékét és ütemét tekintve, az egyértelműen megfogalmazott információs politika hiánya;

külső - megpróbálja megakadályozni, hogy Oroszország egyenlő feltételekkel vegyen részt a nemzetközi információcserében, az Orosz Föderáció információs infrastruktúrájának tevékenységébe és fejlesztésébe való célzott behatolásban, az orosz nyelv nemzetközi kommunikációs eszközként való használatának csökkentésére irányuló törekvésben, valamint az orosz információs tér szűkülését.

Ezek és más belső és külső fenyegetések befolyásolás útján(realizációk) információs, szoftver-matematikai, fizikai és szervezeti.

Információs fenyegetések az információs forrásokhoz való jogosulatlan hozzáféréssel és azok jogellenes felhasználás céljából történő ellopásával, az információk negatív manipulációjával (félretájékoztatás, az információ elferdítése, elrejtése), az információfeldolgozási technológia megsértésével stb.

Szoftverek és matematikai fenyegetésekúgy valósulnak meg, hogy hardver- és szoftverrendszerekbe olyan komponenseket visznek be, amelyek a dokumentációban nem leírt funkciókat hajtanak végre, és csökkentik a működésük hatékonyságát, olyan programok (vírusok, trójai falók stb.) fejlesztését és terjesztését, amelyek megzavarják a normál működést. rendszerek működése, beleértve az információbiztonsági rendszereket.

Fizikai fenyegetések fizikai behatáshoz (megsemmisítés, kár, lopás) kapcsolódik Információs rendszerekés ezek elemei, az átviteli csatornákban vagy irodahelyiségekben lévő információ jellehallgatása stb.

NAK NEK szervezeti fenyegetések Mindenekelőtt az információbiztonságot biztosító gyenge jogi keretet kell tulajdonítani. Az információbiztonságnak regionális szinten gyakorlatilag nincs jogi támogatása. A meglévő jogalkotási aktusok követelményei (az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderáció „A biztonságról”, „Az államtitkokról”, „Az információról, informatizálásról és információvédelemről” stb.) vonatkozó törvényei nem mindig teljesülnek. Hibák jogrendszer oda vezet, hogy a pénzügyi és csere-, adó-, vám-, külgazdasági, lakásügyi és egyéb területeken jelentős mennyiségű, korlátozott hozzáférésű információt terjesztenek meghatározott adatbázisok formájában különböző kereskedelmi cégek.

BAN BEN információs tér információbiztonsági pozícióból a legjellemzőbb két veszély fenyeget:

1) az állam információforrásainak ellenőrzése (kitermelése), azaz valójában információs hírszerzés (kémkedés). Az információs tér számos hírszerző szolgálat tevékenységi köre volt és marad. Ma az információs intelligencia kétféleképpen valósítható meg: illetéktelen behatolás az információs és ellenőrzési rendszerekbe; legális úton, a külföldi cégek aktív részvétele miatt Oroszország információs struktúrájának kialakításában. Ugyanakkor amellett, hogy az ország információforrásai az érintett külföldi struktúrák ellenőrzése alatt állnak, negatív következményekkel jár, közvetlen károk érik a gazdaságot - a hazai tudomány és termelés saját megrendelések nélkül marad;

2) az állami struktúrák elemei információforrásainak megsemmisítésének vagy szétesésének veszélye. Az információs technológia jelenlegi fejlettségi szintjével ilyen hatások még békeidőben is megvalósíthatók. Tele vannak az állam számára értékes információk megsemmisítésével, azok eltorzításával vagy negatív információk bevezetésével, hogy a kormány megfelelő szintjén szétzilálják vagy rossz döntéseket hozzanak.

Különleges helyet foglal el biztonság számítógépes hálózatok, amelyek lehetővé teszik nagy mennyiségű információforrás kombinálását és megosztását helyi és globális szinten. A számítógépes hálózatok az információs kommunikáció egyik fő eszközévé válnak. Ugyanakkor óriási képességeik ütköznek az információbiztonság biztosításának problémájával. Ezt a körülményt mind a helyi, mind a globális számítógépes hálózatok létrehozásakor és fejlesztésekor figyelembe kell venni. Így az Egyesült Államokban az Internet létrehozásának folyamatában 1981 januárjában a Központ számítógép biztonság Védelmi Minisztérium, 1985-ben Nemzeti Számítógép-biztonsági Központtá alakították át, és a Nemzetbiztonsági Ügynökséghez kerültek.

A fenti fenyegetések elemzése, az információs szféra biztonsági objektumaira gyakorolt ​​hatásuk formái és módszerei, valamint az e fenyegetések elleni küzdelem módszerei és eszközei lehetővé teszik annak megállapítását, hogy jelenleg két irány kezd kikristályosodni a információbiztonság elmélete és gyakorlata, amely (bár meglehetősen feltételesen) információ-pszichológiai biztonságként és információvédelemként azonosítható.

Információs és pszichológiai biztonság - az állampolgárok, a társadalom egyes csoportjai és társadalmi rétegei, az emberek tömeges társulásai, a lakosság egésze védettségi állapota az információs térben végrehajtott negatív információkkal és pszichológiai hatásokkal szemben (erről később lesz még szó).

Adat védelem - információbiztonság biztosítása (az információs infrastruktúrát és az információs erőforrásokat fenyegető veszélyek elhárítása).

Jelenleg az információbiztonsági problémák fejlesztése folyik a legaktívabban: szervezeti, jogi, műszaki és technológiai intézkedések az információs erőforrásokat és rendszereket fenyegető veszélyek megelőzésére, visszaszorítására, következményeik kiküszöbölésére. Az információbiztonság elmélete formálódik, az információbiztonság módszerei és eszközei születnek és aktívan alkalmazzák a gyakorlatban, szakemberek képzése folyik számos szakterületen, szakterületen, mint pl. információbiztonsági technológia, automatizált rendszerek integrált információbiztonsága, információ biztonság és védelem stb.

A modern társadalomban az információbiztonság élete szinte minden területén rendszeralkotó tényező. Bizonyos hatást gyakorol a nemzetbiztonság gazdasági, védelmi, társadalmi, politikai és egyéb elemeinek állapotára. Ugyanakkor maga az információbiztonság a nemzetbiztonság szerves része, amelynek jelentősége évről évre folyamatosan növekszik.

Az információbiztonság különleges szerepét azok a globális folyamatok magyarázzák, amelyek ma jellemzőek a világ társadalmi-gazdasági fejlődésére. Ezért bátran kijelenthető, hogy az információbiztonságnak tekinthető a nemzetbiztonság lényeges eleme, "behatol" minden más típusú biztonságba. Mutassuk meg a társadalmi és ökológiai biztonság példáján.

1. Az információbiztonság társadalmi összefüggései. A társadalmi (köz)biztonság problémája volt és marad az egyik legfontosabb probléma. Összefügg az ország és a lakosság érdekeinek védelmével szociális szféra, a társadalmi struktúra és társadalmi viszonyok fejlesztése, az emberek életfenntartó és szocializációs rendszere, a jelen és a jövő nemzedékek haladásának igényeit kielégítő életmód.

A társadalombiztosítás többdimenziós jellegű. A modern Oroszországban a társadalmi negatív folyamatok jelenléte határozza meg, mint például a bûnözés növekedése, az életszínvonal csökkenése, a munkanélküliség növekedése, a társadalom pusztulása. régi rendszer az oktatás, a tudomány és a mérnöki tudomány presztízsének csökkenése, a társadalom gazdagokká és szegényekké való rétegződése, az emberek közötti kapcsolatok megromlása stb.

Az állampolgárok szociális biztonságának garantálója az alkotmány, az állam, az elnök és más államhatalmi intézmények. A társadalombiztosítás fő tárgyai az egyén és a társadalom, társadalmi érdekekés a társadalmi kapcsolatokat, valamint az információs szempontot figyelembe véve a releváns információk átvételének és felhasználásának jogát, valamint a köztudatformáló rendszert.

A meglévő ígéretes információs eszközök és technológiák segítségével szinte teljes mértékben ellenőrizhető és szabályozható az emberek információs interakciója. Ez körülbelül a telefonos (és nem csak telefonos) beszélgetések lehallgatásának lehetőségéről, a levelezés figyeléséről, az egyes személyekről számítógépes adatbázisok létrehozásáról, beleértve a bizalmas információkat stb.

A modern információs technológiák lehetővé tették az emberek pszichéjét és a köztudatot befolyásoló eszközök hatékonyságának drámai növelését, az egyéni, csoport- és tömegtudat "csendes" ("rejtett") manipulációjának új formáinak létrehozását. Nem véletlenül nevezik a médiát „negyedik birtoknak”. Az információs technológiák további fejlesztése jelentősen kibővíti a média lehetőségeit, és ennek az erőnek az ereje még inkább megnő. Ebben a tekintetben egy új interdiszciplináris irány - az információs és pszichológiai biztonság - megjelenése és kialakulása igencsak indokolt.

A tudatra gyakorolt ​​„rejtett” befolyás formái közé tartoznak az új médiatechnológiák, a pszichotronikus fegyverek, hálózati technológiák, amely lehetővé teszi a különböző negatív információkhoz való hozzáférést, beleértve a pornográf, nacionalista és egyéb jellegű, modern számítógépes játékokat, amelyek jelentősen befolyásolják a gyermekek tudatának kialakulását stb.

2. Ökológiai problémák az információbiztonság szerkezetében. A környezetbiztonság korunk egyik legfontosabb globális problémája. Összefügg az egyén, a társadalom és az állam érdekeinek védelmével az antropogén környezeti hatások következményeiből adódó potenciális és valós veszélyektől, valamint a természeti katasztrófáktól és katasztrófáktól. Tekintsük ennek az összetett, sokrétű problémának az információs aspektusát.

A mai napig némileg zárt az ország környezetpolitikájának formálási folyamata, amely a tudományos közösség kellő tájékoztatása nélkül valósul meg. Ebben a tekintetben nem mindig világos, hogy a környezetvédelem az oroszországi törvényhozó és végrehajtó testületek tevékenységének prioritásai közé tartozik-e, vagy a környezeti problémát spekulatív módon csak a választások előtti harcokban vagy az egyének közötti hatalmi harcban használják fel. csoportok. Ráadásul a lakosság nem ismeri kellőképpen a környezetbiztonságot fenyegető veszélyeket, azok forrásait, a környezeti katasztrófák és katasztrófák következményeit stb. Ennek legjellemzőbb példái a csernobili katasztrófa, a környezeti viták, amelyek vasúti Szentpétervár - Moszkva.

A környezetvédelmi kérdések megvitatása során a szakértők gyakran használják "a globális fejlődés képlete" D. Meadows:

1 = PAT,

Ez a képlet lehetővé teszi az információ és az információs technológia, valamint a terhelés közötti közvetlen kapcsolat kimutatását környezet. A környezetterhelés csökkentése érdekében ugyanis a termelési folyamatok fejlesztésére van szükség, át kell térni a „környezetbarát”, energia- és erőforrás-takarékos, hulladékmentes technológiákra. Ez pedig csak a gazdaság informatizálása, új információs technológiák fejlesztése és széles körű bevezetése révén lehetséges radikális átalakítása mellett minden ágazatban, beleértve az anyag- és energiatermelést, valamint a kitermelő ipart is.

M. D. Ursula monográfiájában „Az út a nooszférába. A civilizáció fejlődésének túlélésének és biztonságának koncepciója "(M., 1990) és későbbi munkáiban a probléma természetes ökológiai biztonság, amely a biológiai sokféleség megőrzésén és a bioszféra fenntarthatóságán alapul. Ezt a megközelítést a társadalom technogén (technoszférikus) fejlődési módjának alternatívájaként terjesztik elő. Ursul szerint ezen az úton haladva az emberiség új veszélyt jelent a biztonságára – a technokrácia veszélyét. Az információs társadalomban a gazdaságnak az információs technológiák bevezetése miatti alapvető szerkezeti átalakulása miatt jelentősen csökken a technokrácia veszélye.

A D. Meadows-képletben még egy kifejezés az „információkontroll”. A jóléti szintről (L), a fogyasztás ésszerű színvonalának kialakításáról, az agresszív fogyasztói tudat elleni küzdelemről beszélünk. Ebben kétségtelenül a médiának jelentős szerepe lehet és kell is.

A legtöbb környezeti probléma és feladat megoldása a természeti környezet állapotára vonatkozó információk gyűjtésével és feldolgozásával (környezeti monitoring), a természetben lezajló nagy léptékű globális folyamatok modellezésével, a növekvő technogén hatások és az antropogén hatások figyelembevételével társul. terhelések. Nyilvánvalóan ezek hatékony megoldásához a korszerű alkalmazásra van szükség információ jelentiés technológia.

És így, a nemzetbiztonsági probléma egyértelműen információs jellegű. Ennek során két szempontot kell szem előtt tartani:

1. A személy, az információs erőforrások és az információs rendszerek a biztonsági objektumok fő elemei közé tartoznak az állam életének minden területén. Manapság a rájuk vonatkozó információs befolyásolás eszközei aktívan fejlődnek. Ezért elmondható, hogy az információbiztonság problémája más típusaival kapcsolatban interspecifikus, esetenként szupraspecifikus. Ezt a tényt figyelembe kell venni a nemzet- és információbiztonság területén az állami és regionális politika alakításánál, a vonatkozó koncepciók és programok kidolgozásánál, a biztonság területén végzett konkrét munka megszervezésénél;

2. A nemzetbiztonsági problémák megoldásának fő tudományos és gyakorlati módszereként az információs megközelítés alkalmazásának szükségessége. Ezek a komplex feladatok hatalmas mennyiségű heterogén (megjelenítési, megbízhatósági stb.) információ összegyűjtésével és elemzésével, a gazdasági, környezeti, társadalmi, politikai, katonai, demográfiai és egyéb folyamatok modellezésével járnak a polgárok érdekeit szem előtt tartva. az állapotfelmérés, a legfontosabb állami problémák előrejelzése és döntéshozatala információs jellegű, megoldásuk új információs technológiák és eszközök bevonását igényli.

Az információs térben tartózkodó személyre gyakorolt ​​befolyási övezetben kialakult helyzet súlyosságát bizonyítja, hogy e folyamat leírására a szinte katonai terminológia széles körben elterjedt: információs háború, információs fegyverek, információs szabotázs, információs terrorizmus, információgyilkos.

Az információs térben az egyén biztonságáról szólva a „fenyegetés” fogalma mellett célszerű az „erőszak” kifejezést használni. Általában egy személy elleni fizikai erőszakra utal. Ugyanakkor lehet és kell is beszélni az ember elleni erőszakról a politikai élet szférájában, a szellemi szférában stb. Tartalmilag a fenyegetés egy lehetséges (potenciális) veszély, az erőszak pedig a fenyegetés tényleges megvalósulása, kényszerítő hatás, esetünkben információs, személyiségre.

Különösen fontos a probléma információs és pszichológiai biztonság, ami sok tényezőnek köszönhető.

Egyrészt ezt összetett, olykor ellentmondásos és negatív folyamatok a politikai, társadalmi-gazdasági és spirituális szférában, amelyek magukban foglalják:

A régi közigazgatási-parancsnoki rendszer lerombolása és a demokratikus elveken alapuló új orosz államiság nehézkes kialakítása;

A piacgazdaságra való átállás nehézségei;

Az államideológia válsága;

A norma-, attitűd- és értékrendszer deformációja;

Növekvő bűnözés;

Csökkenő életszínvonal és növekvő munkanélküliség;

A társadalom gazdagokká és szegényekké való rétegződése és az emberek közötti kapcsolatok megromlása;

Az oroszországi népek nemzeti és kultúrtörténeti hagyományainak alábecsülése és a nyugati tömegkultúra köztudatába való behatolás;

Változó geopolitikai helyzet;

A mitológiai tudat és a totalitárius vallási szekták különböző formáinak pusztító szerepe, a presztízscsökkenés és az állam legfontosabb társadalmi-kulturális intézményeinek - a tudomány, az oktatás, a nevelés (beleértve a fizikai és pszichológiai) és a kultúra - meggyengülése.

Mindez természetesen csökkentheti az egyén, pszichéjének ellenállását a különféle információs hatásokkal szemben. Egy személy akkor tekinthető stabilnak, ha képes kritikai elemzést végezni, értékelni az észlelt információkat, és ezen információk alapján objektív döntést hoz.

Másrészt ezt az információhatás eszközeinek hatékonyságának kolosszális növekedése az emberek pszichéjéről és a köztudatról. A modern és ígéretes információs technológiák és eszközök lehetővé teszik az emberek információs interakcióinak, a köztudatnak az irányítását és ellenőrzését.

Mindenekelőtt minden telefonbeszélgetés lehallgatására, a levelezés ellenőrzésére, a személyes adatok bizalmas adatait tartalmazó számítógépes adatbázisok létrehozására és illegális felhasználására, az emberek pszichére gyakorolt ​​rejtett információs hatások végrehajtására van lehetőség, stb., stb.

Objektumok az információs és pszichológiai biztonság biztosítása:

A társadalom különböző korú, szociokulturális és nemzeti csoportjait és rétegeit képviselő egyes állampolgárok;

Elkülönült társadalmi csoportok és rétegek, mint a társadalom társadalmi szerkezetének összetevői (beleértve a szakmai, nemzeti-etnikai stb.);

Egyéni szervezetek, csoportok és egyének, a hatóságok és a közigazgatás meghatározott képviselői, a fegyveres erők, a bűnüldöző és biztonsági szervek, az ipari, pénzügyi és egyéb struktúrák, amelyek olyan tevékenységeket folytatnak, amelyeknek jelentős társadalmi következményei vannak vagy lehetnek;

Az állampolgárok szervezett tömegegyesületei és amatőr csoportjai sajátos életmóddal, motivációs rendszerrel, mentalitással, mentalitással stb. (Orosz Föderáció fegyveres erői, menekültek, "afgánok" stb.);

Meghatározott régiók lakossága, ipari és agráripari agglomerációk, egyes területi régiók és az emberek kompakt lakóhelyei stb.;

Köz- és politikai szervezetek, társadalmi-politikai mozgalmak és pártok;

Az ország egészének lakossága, mint a szociálpszichológia sajátos jegyeivel rendelkező emberek társadalomtörténeti közössége, a társadalom-kulturális és szociálpszichológiai normák és hagyományok egyedi rendszere;

A társadalom spirituális szférája, melynek összetevői a köztudat, a közvélemény és a szociálpszichológiai klíma (ideértve az oktatási és nevelési rendszereket, a társadalmi magatartást és az emberek életének szervezését befolyásoló tömegmédia rendszereket).

A felsorolt ​​tárgyak információs és pszichológiai biztonsága megteremti a feltételeket az egyes egyének és az ország lakossága mentális egészségének biztosításához, az állami és közintézmények megbízható működéséhez, valamint az egyéni, csoport- és tömegtudat kialakulásához. a társadalom fokozatos fejlődése érdekében.

Csatornák Az egyénre gyakorolt ​​információs hatás (eszközei) nagyon változatosak. Ezek a család, az oktatási szféra (óvoda, iskola, egyetem), az utca, a könyvek, a rádió, a mozi, a televízió, a tömegnyomtatás (újságok, folyóiratok), az audiovizuális média, különösen a különféle lejátszó berendezések (magnó, lejátszók, videomagnók) stb. o Szemünk előtt az információs befolyásolás új, erőteljes eszköze születik - az internet, a berendezések és a technológiák a következő a sorban virtuális valóságok, valóban fantasztikus kilátásokat ígér a virtuális hatásokra. És a vizuális információ a leginformatívabb és leghatékonyabb. Nem csoda, hogy a közmondás azt mondja: "Jobb egyszer látni, mint százszor hallani." Ezen és más csatornák személyiségre gyakorolt ​​hatásának hatékonysága jelentősen megnő az aktív fejlesztés és széles körű alkalmazásúj információs technológiák.

Az információs technológiák óriási áldás az emberiség számára, meghatározzák a társadalom jövőjét. De ugyanakkor a gonosztevők kezében szörnyű fegyver; a fő veszély a forráshoz vagy fogyasztóhoz (személyiséghez) való jogosulatlan (aktív vagy passzív) hozzáférésben rejlik. Ez utóbbi az egyénre gyakorolt ​​információs hatás.

Hangsúlyozni kell hatalmas lehetőségeket ebben a tartományban modern média. Lényegében ma a média az egyetlen olyan struktúra, amelyen keresztül a lakosság naponta, óránként tájékoztatást kap az országban, régióban, világban zajló folyamatokról. Szó szerint különböző ideológiai nézeteket kényszerítenek rá. Ezért nem lehet csak egyetérteni azzal a véleménnyel, hogy "ma az oroszországi média egyrészt a társadalom helyzetét stabilizáló erőként, másrészt egy társadalmi robbanás kirobbantójaként működhet". Ez az állítás különösen aktuális a választási kampányok időszakában, amelyek tulajdonképpen mindennapi valósággá váltak. 1999 októberében még a tudományos és gyakorlati konferencia"A választási kampányok információs és pszichológiai biztonsága (a "piszkos" technológiák megelőzése és semlegesítése)".

Mint tudják, a televízió tájékoztatást, oktatást és szórakoztatást szolgál. Közvetlenül az egyénnek és a társadalomnak szólva hatalmas információs hatást fejt ki. Nálunk a televízió megalakulása óta a „kollektív agitátor és propagandista” funkciót is ellátja. Az új társadalmi-gazdasági körülmények között ezt a funkciót nyíltabban és agresszívebben kezdték megvalósítani.

A média piacgazdaságra jellemző és természetes kommercializálódása kapcsán az erőszakot, szadizmust, szexet népszerűsítő reklámok, filmek, műsorok áradata zúdult az egyénre és a társadalomra a televízió képernyőjéről. Ezek mindegyike besorolható illetéktelen hozzáférés a tudathoz. A "reklámszünet" elvének dominanciája a televízióban az emberek millióinak pszichéjére gyakorolt ​​hatás. Ez az emberi jogok – a szabad választáshoz való jog – közvetlen megsértése. Ideális esetben a hirdetéseket a sugárzási hálózaton kell meghirdetni, hogy mindenki kedvére válasszon.

Közvetlenül kapcsolódik az egyén biztonságához az információs térben a becsapott betétesek problémája. Az 1992 és 1995 közötti időszakban mintegy 50 millió orosz szenvedett a pénzügyi piramisok szervezőinek akcióitól. Ezek az emberek, akiknek túlnyomó többsége idős, áldozatai lettek az információs sajtónak, annak a hatalmas reklámnak, amely szinte azonnali mesés gazdagodást ígért.

A piacgazdaságban az információ áruvá, termékké, szolgáltatássá válik. Ez pedig azt jelenti, hogy az egyén információbiztonságának biztosítása érdekében olyan törvényeket alkalmazhat, amelyek megvédik a fogyasztót a rossz minőségű termékektől és szolgáltatásoktól.

számban az egyén információbiztonságának biztosítását célzó kiemelt intézkedések, a következőket tartalmazza.

1. Az információs kultúra fejlesztése a lakosság védelmét, beleértve a veszélyes információs hatásokkal szembeni aktív és passzív védekezés személyes módszereinek kidolgozását és a technológiailag kompetens információ-előállítási készségek meghonosítását.

2. Jogszabályok fejlesztése az információs szférában. Az információs térben az egyén jogai és szabadságai betartásának fő és talán egyetlen garanciája az állam. Ezt a funkciót csak megfelelő törvények alapján tudja megvalósítani. Meg kell jegyezni, hogy az információs szféra szabályozásának nincs analógja a történelemben. Ezért fejlesztésébe a jogászok mellett szakembereket is be kell vonni. különböző területeken, beleértve a számítástechnikát, az információs technológiát, a pszichológiát, a szociológiát, a pedagógiát stb. Bizonyos lépéseket már tettek ebbe az irányba. munkacsoport Az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának vezetésével működő Információbiztonsági Minisztériumközi Bizottság koncepciótervezetet dolgozott ki az Orosz Föderáció információbiztonságának jogi támogatásának javítására.

3. Informatikai kockázati tényezők monitoring rendszerének kialakítása(talán a közvélemény-kutató struktúrák funkcióinak megfelelő módszerekkel biztosított bővítésével).

4. A nemzetközi együttműködés kiterjesztése a biztonsági kérdésekben az információs térben. Az ilyen együttműködés keretében megvitatásra kerülő kérdések köre igen széles. Ez egy közös álláspont kialakítása az információ egyéni és tömegtudatra, az emberi pszichére gyakorolt ​​hatásának problémáiról, valamint megállapodások (egyezmények) előkészítése az információs tér ellenséges célú felhasználásának mellőzéséről, a terrorista és bűnügyi célokra felhasználható információs technológiák előállításának és megvalósításának ellenőrzéséről, a hálózati információs erőforrások nemzetközi jogi védelméről, a terjesztés ellenőrzésének és korlátozásának lehetőségéről globális hálózatok Internetes típusú információk, amelyek negatív hatással vannak az emberek fizikai, mentális és szociális egészségére, különösen a gyermekek és fiatalok stb.

Ezen és más intézkedések végrehajtása nélkül, amelyek célja az egyén biztonságos fejlődéséhez szükséges feltételek megteremtése modern körülmények között, elképzelhetetlen a gazdaság fenntartható fejlődése és Oroszország jövőbeli fejlődése. Mindenki biztonsága előre meghatározza mindenki biztonságát, beleértve az államot is.

A társadalom informatizálása információbiztonsági problémákat vet fel, amelyek közül a fő probléma az információs háborúk és az információs terrorizmus. Globális jellegűek, de Oroszország számára geopolitikai és gazdasági helyzetéből adódóan különösen súlyosak.

Az oroszországi információbiztonságot fenyegető veszélyek az általános irányok szerint oszlanak meg (az állampolgárok alkotmányos jogainak és szabadságainak, a társadalom szellemi életének fenyegetése, információs szerkezet, információs források) és befolyásolás útján (valójában információs, programmatematikai, fizikai és szervezeti).

A modern társadalomban az információbiztonság a nemzetbiztonság alapvető eleme. A gazdasági, védelmi, társadalmi, politikai és egyéb típusú biztonság mértéke nagyban függ tőle.

Az információbiztonság elméletében és gyakorlatában két terület különíthető el: az információvédelem és az információs és pszichológiai biztonság. Az információs és pszichológiai biztonság megteremti a feltételeket az egyén és az ország lakossága mentális egészségének biztosításához, az állami és közintézmények megbízható működéséhez, valamint a progresszív fejlődést célzó egyéni, csoport- és tömegtudat kialakulásához. a társadalomé. Az információbiztonság a gazdaság és a társadalom fenntartható fejlődésének kulcsa.

1. Ismertesse az információbiztonság főbb kategóriáit!

2. Mi az információs háború és milyen módjai vannak annak lebonyolításának?

3. Mi a különbség az információs hadviselés, az információs bűnözés, az információs terrorizmus között, és mi a közös bennük?

4. Ismertesse az orosz információbiztonságot fenyegető veszélyeket!

5. Az információbiztonság társadalmi és környezeti vonatkozásainak bővítése.

6. Mi az oka annak, hogy az információs és pszichológiai biztonság problémája aktuális a modern társadalomban?

7. Nevezze meg az információs csatornákat, amelyek hatással vannak az emberre!

8. Milyen intézkedéseket kell tenni annak érdekében, hogy Oroszországban megteremtsük az egyén biztonságos fejlődésének feltételeit?

doktrína az Orosz Föderáció információbiztonsága. M., 2002.

Anosov V. D., Streltsov A. A. 0 Az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínája // Információs társadalom. 1997. 2–3. 3–9.

Anosov V. D., Lepsky V. E., Streltsov A. A. Az információs és pszichológiai biztonság biztosításának problémái // Információs társadalom. 1997. #4–6.

Arsentiev M.V. Az "információs biztonság" fogalmának kérdéséről // Információs társadalom. 1997. #4–6.

Geopolitikaés nemzetbiztonság: Alapfogalmak és definíciók szótára / M. I. Abdrakhmanov et al. M., 1998.

Gromov G. R. Nemzeti információforrások: az ipari hasznosítás problémái. M., 1995.

Emelyanov G. V., Streltsov A. A. Oroszország információbiztonsága: Proc. pótlék / Az össz. szerk. A. A. Prokhozheva. M., 1999. 1. rész: Alapfogalmak és definíciók.

Emelyanov G, V., Streltsov A, A, Az információs társadalom biztonságának biztosításának problémái // Információs társadalom. 1999. 2. sz.

Zavadszkij I.I. Információs háború – mi az? // Bizalmas. 1996. 4. sz.

Védelem információs források a világ fejlődésével összefüggésben nyílt hálózatok/ D. S. Chereshkin, A. B. Antopolsky, A. A. Kononov és munkatársai, M., 1997.

Információs és pszichológiai biztonság (a témakör meghatározása és elemzése). M., 1997.

Lepsky V. E. A vállalat információs és pszichológiai biztonsága // A vállalkozási tevékenység biztonságának pszichológiai vonatkozásai / Szerk. V. E. Lepszkij. M., 1997.

Moiseev N. N. Az ember és a nooszféra. M., 1990.

Alapok Oroszország nemzetbiztonsága / M. I. Abdurakhmanov és mások; Összesen alatt szerk. V. L. Manilov. M., 1998.

Fokozat az információs erőforrás-védelmi rendszerek hatékonysága / D. S. Chereshkin, V. A. Gadasin, 0. I. Elizarov et al. M., 1998.

Pozdnyakov A.I. Az egyén, a társadalom, az állam információbiztonsága // Military Thought. 1993. 10. sz.

Problémák információs és pszichológiai biztonság. M., 1996.

Szerebrjannyikov V. V., Khlopjev A. Oroszország szociális biztonsága. M., 1996.

Smolyan G. L. Hálózati információs rendszerek és a személyes biztonság problémái // Információs társadalom. 1999. 1. sz.

Ursul A. D. A természetes környezetbiztonság fogalma// Biztonság. 1994. #1–2.

Ursul A. D.Út a nooszférába: A civilizáció túlélése és biztonságos fejlődése. M., 1990.

Cigicsko V. I., Smolyan G. L., Chereskin D. S. Az információs fegyverek mint geopolitikai tényező és a hatalompolitika eszköze. M., 1997.

Környezeti Oroszország fenntartható fejlődésének követelményei. SPb., 1996. („Oroszország a 21. század előestéjén; 5. szám).

Juszupov R. M. Az információbiztonság a nemzetbiztonság alapja // Fegyverzet, politika, konverzió. 1997. 3.4.

Jusupov R. M. Zabolotszkij V. P., Ivanov V. P. Ember az információs térben // Az informatizálás problémái. 1996. szám. 4.