AMD veya Intel. Hangi işlemci daha iyi? Transistörün işgal ettiği alanı azaltmak
Ayrıca oku
giriiş
Kendi testlerinizi yapacak vaktiniz yoksa veya bir sonraki oyun makineniz için doğru işlemciyi seçeceğiniz konusunda yeterince emin değilseniz, tereddüt etmeyin. Piyasadaki en iyi oyun CPU'larının basit bir listesini sağlayarak işinizi kolaylaştıracağız.
Ocak güncellemeleri
2011'in son ayında, AMD, Llano tabanlı APU ailesini kilitsiz çarpanlara sahip (grafik bölümü dahil) iki yeni modelle güncellemesine rağmen, CPU alanında devrim niteliğinde bir atılım olmadı. A8-3870K ve A6-3670K, tanıdık Black Edition etiketi yerine Intel K-serisi son ekini kullanmaları açısından da ilginçtir. Bize güvenin, bu APU'lar performans açısından 600 $ Corei7-3930K'nın yanına bile yaklaşmıyor.
Adı utanmazca taklit edilse de bu APU'lar, ayrık ekran kartlarıyla ilgilenmeyen ve küçük bütçeli alıcıların ilgisini çekebilir. A8-3870K, 100W TDP ve 400 ALU'ya sahip dört çekirdekli bir modeldir, ana çekirdeklerin frekansı 4 GHz ve grafikleri 600 MHz'dir. A6-3670K, 2,7 GHz işlemci ile tamamlanan, 444 MHz'de çalışan 320 gölgelendiriciye sahiptir. APUA8-3870K'yı Newegg'de 145$'a sattık, ancak A6-3670K henüz ortaya çıkmadı. Şirket, junior modelin önerilen perakende fiyatının 115 dolar olacağını söylüyor. Bu alanda daha güçlü rakipler olduğu için bu APU'ların hiçbiri ciddi bir oyun işlemcisi olarak önerilemez. Sonuç olarak, bu ayki listede yer almıyorlar.
Intel'den özellikle yeni bir şeyimiz de yok. Her ne kadar şirket kısa bir süre önce CedarTrail adlı 32nm işlem teknolojisine sahip yeni nesil Atom işlemcilerini duyursa da, bunun 2012'nin ilk yarısında başlaması gerekiyor. Basın bülteninde iki model belirtildi: N2600, 1,6 - 1,86 GHz çekirdek frekansı ve 3,5 W'ın altında bir TDP ile piyasaya sürülecek ve N2800'ün 1,86 - 2,13 GHz frekansı ve 6,5 W'tan daha düşük bir TDP ile piyasaya sürülmesi bekleniyor. 1.7 GHz'de N2650 ve 2.0 GHz'de N2850'den bahsedilmedi, ancak bunlar zaten şirketin veri sayfasında yer alıyor. Her durumda, oyuncular genel olarak Atom markasına dikkat etmezler.
Core i3-2120 3.3 GHz'in perakende fiyatı 120$'a düşerek Core i3-2100 3.1 GHz'den birkaç dolar daha ucuz hale geldi ve önerilen satın alma listesinde bir yer kazandı. Phenom II X4 955'i yenen Core i3-2100, 125 $ ile bu nokta için favorimiz olduğundan, bu değişiklik bizim için sürpriz oldu. AMD'nin işlemcisi, özellikle kilidi açılmış çarpanı düşündüğünüzde geçerliliğini koruyor. Ancak Core i3'ün hızı, Intel'in bütçe arenasında ne kadar ciddi olduğunu gösteriyor.
Bu değişikliklerin yanı sıra tanıtımlar değil çıkışlar dikkat çekti. Phenom II X4 840 kısa süre önce piyasadan kayboldu ve Athlon II X4 640'ı (200 MHz daha yavaş) 100 $ fiyat segmentinde AMD'yi temsil etmeye bıraktı. bu nedenle, LGA 1156 tabanlı bir işlemciyi yükseltmek için öneriler listesinden çıkarıldı .
Önerilerimiz hakkında birkaç not
Bu liste, parasının karşılığını en iyi şekilde almak isteyen oyuncular içindir. Oyun oynamıyorsanız, bu listedeki CPU'lar ihtiyaçlarınıza uygun olmayabilir.
Listenin derlendiği kriterler ise şu şekilde: fiyat/performans. Bir CPU'yu etkileyen platform fiyatı veya CPU hız aşırtma potansiyeli gibi başka faktörlerin de olduğunun farkındayız, ancak listeye anakart maliyetlerini ekleyerek işleri karmaşık hale getirmeyeceğiz. Şimdilik önerilerimiz temel saat hızlarına, performansa ve fiyatlandırmaya dayalıdır.
Maliyet günlük olarak değişir. Bu yazımızda size en güncel ve doğru fiyat bilgilerini sunamıyoruz ama paranızı harcadığınıza pişman olmayacağınız birkaç iyi chip listeleyebiliriz.
Liste en çok dayanmaktadır En iyi fiyatlarçevrimiçi mağazalarda. Diğer ülkelerdeki veya perakende satış mağazalarındaki fiyatların değişiklik göstermesi muhtemeldir. Tabii ki, size sunduk perakende fiyatları yeni CPU'lara. Perakende satışta bulunan kullanılmış CPU'lar veya OEM ürünleri (Satıcı/Orijinal Ekipman Üreticisi, OEM) tabloya dahil edilmemiştir.
100 doların altındaki en iyi oyun işlemcileri
80 doların altındaki en iyi oyun işlemcileri: Athlon II X3 455
| Teknik Özellikler Athlon II X3 455 | |
| kod adı | Rana |
| İşlem teknolojisi | 45 deniz mili |
| CPU çekirdeği sayısı | 3 |
| Saat frekansı | 3,3 GHz |
| priz | AM2+/AM3 |
| L1 önbelleği | 3 adet 128 kb |
| L2 önbelleği | 3 x 512 KB |
| Hiper Ulaşım | 4000 MT/s |
| Termal paket, W | 95 |
Athlon II X3 455, Athlon II X3 serisindeki en hızlı ikinci işlemcidir ve üç yürütme çekirdeği, yüksek saat hızları, düşük maliyet ve çok sayıda hız aşırtma potansiyelinin dengeli bir kombinasyonuna sahiptir. Bu işlemci, satın alınan paranın karşılığı olmasına rağmen, oyunlarda bazı performans sorunlarından muzdariptir ve bu, bu modeli tavsiye merdivenimizin başına yerleştirmemize katkıda bulunmuştur.
AMD'nin dört çekirdekli Athlon II 640 veya Phenom II X4 925, X3'ten daha iyi performans gösteriyor en son ürünlerçoklu iş parçacığı için daha iyi optimize edilmiştir, ancak 300 MHz saat avantajıyla Athlon II X3 455 bu dezavantajı biraz dengeleyebilir. 20 $ daha ucuz bir fiyata, Athlon II X3 455 CPU mükemmel bir düşük bütçeli seçenek olmaya devam ediyor.
100 doların altındaki en iyi oyun CPU'ları: 1. seçenek - Athlon II X4 640
| Teknik Özellikler Athlon II X4 640 | |
| kod adı | Propus |
| İşlem teknolojisi | 45 deniz mili |
| CPU çekirdeği sayısı | 4 |
| Saat frekansı | 3.0 GHz |
| priz | AM3 |
| L1 önbelleği | 4 x 128 kb |
| L2 önbelleği | 4 x 512 KB |
| Hiper Ulaşım | 4000 MT/s |
| Termal paket, W | 95 |
Phenom II X4 840 3.2 GHz artık üretilmediğinden AMD Athlon II X4 640 3.0 GHz en iyi 100$ seçeneği olarak yerini alıyor. Frekansı öncekinden 200 MHz daha düşük olmasına rağmen, bu model bu fiyat aralığındaki en iyi dört çekirdekli çözümdür.
100$'ın altındaki en iyi oyun CPU'ları: 2. seçenek - Pentium G860
| Spesifikasyonlar Pentium G860 | |
| kod adı | kumlu köprü |
| İşlem teknolojisi | 32 deniz mili |
| CPU çekirdeği sayısı | 2 |
| Saat frekansı | 3.0 GHz |
| priz | LGA 1155 |
| L2 önbelleği | 2 x 256 kb |
| L3 önbelleği | 3 MB |
| termal paket | 65 W |
Pentium G860 yeni Intel mimarisi Yalnızca iki çekirdeğe sahip olmasına ve hatta Hyper-Threading'i desteklememesine rağmen, dört çekirdekli Phenom II X4 840'tan hiçbir şekilde aşağı değildir. Tüm bu "eksiklikler" daha modern bir mimari ve yüksek enerji verimliliği ile telafi ediliyor (Pentium yalnızca 65 W tüketirken, rakibi Phenom II X4 95 W tüketiyor).
Benzer bir maliyete sahip olan bu iki işlemci mimari olarak birbirinden çok farklı olduğu için karşılaştırmak oldukça zor. Üretim uygulamaları söz konusu olduğunda, bu çiftteki lider, özel uygulamaçok iş parçacıklı hesaplamalar için veya değil. Ortalama olarak, her iki CPU da oyunlarda yakın performans sağlar.
Fiyatlandırılmış en iyi oyun işlemcileri: 100$-200$
120 doların altındaki en iyi oyun işlemcileri: Core i3-2120
| Teknik Özellikler Core i3-2120 | |
| kod adı | kumlu köprü |
| İşlem teknolojisi | 32 deniz mili |
| CPU çekirdeği/iş parçacığı sayısı | 2/4 |
| Saat frekansı | 3,3 GHz |
| priz | LGA 1155 |
| L2 önbelleği | 2 x 256 kb |
| L3 önbelleği | 3 MB |
| termal paket | 65 W |
Bütçe Core i3-2100 CPU, oyun alanında şaşırtıcı derecede güçlü bir cihazdır ve bu fiyat segmentinde geleneksel olarak hakim olan güçlü dört çekirdekli CPU'ları yenebilir. Bunu göz önünde bulundurarak, daha yeni ve daha hızlı 120$ Core i3-2120, 2012'de Ivy Bridge tabanlı modellere yükseltme seçeneğiyle birlikte şimdi iyi bir oyun performansı isteyenler için harika bir başlangıç noktası.
Evet, (bize göre) meraklılar için elverişsiz kilitli çarpan ve 100 MHz'in üzerinde hız aşırtma için çok az potansiyele sahip BCLK (temel saat) göz önüne alındığında, esasen hız aşırtma potansiyelini unutmanız gerekecek. Ancak altta yatan performans etkileyici, bu nedenle bu CPU hala bir tavsiyeyi hak ediyor.
Mimari hakkında daha fazla bilgi genel bakışta bulunabilir "SandyBridge: İkinci Nesil IntelCore" .
Mansiyon Ödülü: Phenom II X4 955 Black Edition
| Teknik Özellikler Phenom II X4 955 Siyah Sürüm | |
| kod adı | deneb |
| İşlem teknolojisi | 45 deniz mili |
| CPU çekirdeği sayısı | 4 |
| Saat frekansı | 3.2 GHz |
| priz | AM3 |
| L1 önbelleği | 4 x 128 KB |
| L2 önbelleği | 4 x 512 KB |
| L3 önbelleği | 6 MB |
| Hiper Taşıma | 4000MT/s |
| termal paket | 125 W |
AMD Phenom II X4 ailesinin eski amiral gemisi ürünü olan Phenom II X4 955, AMD'nin yüksek performanslı CPU serisinde en iyi değeri sunuyor. bu dört nükleer işlemci büyük 6MB L3 önbellek ve kilidi açılmış çarpan ile. Deneyimlerimize göre çoğu Phenom II X4 955 işlemci, BIOS saat çarpanını 16x'ten 18x'e değiştirerek Phenom II X4 975 kadar hızlı çalışabilir. Oyun oynamak için, bu 120 $'lık CPU'yu yaklaşık 210 $'a satılan Core i5-760 modeliyle aynı seviyeye getirmenin kolay bir yolu.
Phenom II X4 955 BE CPU için gerçek zorluk, Sandy Bridge mimarisine dayalı Intel Core i3-2100'dür. Intel'in yeni düşük kaliteli işlemcisi, Phenom II X4'ten kolayca daha iyi performans gösterebilir. Ancak AMD'nin CPU'su şu şekilde bir mansiyonu hak ediyor: iyi bir seçenek, eğlence odaklı, dört çekirdekli mimarisi sayesinde çoklu görevler için daha uygun.
190 doların altındaki en iyi oyun işlemcileri: Core i5-2400
| Teknik Özellikler Core i5-2400 | |
| kod adı | kumlu köprü |
| İşlem teknolojisi | 32 deniz mili |
| CPU çekirdeği sayısı | 4 |
| Saat frekansı | 3,1 GHz (3,4) GHz |
| priz | LGA 1155 |
| L2 önbelleği | 2 x 256 KB |
| L3 önbelleği | 6 MB |
| termal paket | 95 W |
Intel'in Sandy Bridge mikro mimarisi şüphesiz çok üretkendir. Kıyaslama verileri, yeni Core i5-2400'ün Core i7-900 serisi işlemcilerle kıyaslanabileceğini gösteriyor. oyun performansı. Giriş seviyesi modelleri kastetmiyoruz. Bu uygun fiyatlı işlemci, oyunlarda saniyedeki kare sayısı söz konusu olduğunda bin dolarlık Intel Extreme Edition yongalarıyla rahatlıkla yarışabilir.
Core i5-700 serisi yongalar kadar havalı olan yeni Core i5-2xxx işlemciler, performans açısından rakiplerine ayak uyduruyor. Ek olarak, LGA 1156 arayüzünün kullanışlılığını geride bıraktığı söylenebilir ve bu nedenle, yukarıdakilerin tümü dikkate alındığında, ona para harcamak aptalca görünüyor.
.
200 $ ve üstü için en iyi oyun CPU'ları
220 doların altındaki en iyi oyun işlemcileri: Core i5-2500K
| Teknik Özellikler Core i5-2500K | |
| kod adı | kumlu köprü |
| İşlem teknolojisi | 32 deniz mili |
| CPU çekirdeği sayısı | 4 |
| Saat frekansı | 3,3 GHz (3,7) GHz |
| priz | LGA 1155 |
| L2 önbelleği | 4 x 256 KB |
| L3 önbelleği | 6 MB |
| termal paket | 95 W |
Saf performans açısından Core i5-2500K, cephaneliğinde daha ucuz olan Core i5-2400'ün sunduğundan çok daha fazlasını sunuyor. Ancak, bu CPU'nun üç farkı vardır: birkaç yüz MHz daha yüksek hız aşırtma yapar, Intel HD 3000 grafik kartıyla gelir ve kilidi açılmış bir CPU çarpanına sahiptir.
200 MHz avantajı (Turbo Boost ile 300 MHz), Core i5-2400 modeliyle karşılaştırıldığında neredeyse önemsiz hale geliyor ve ayrı bir grafik kartına sahip oyun hayranları, entegre grafik çekirdeği hakkında pek endişelenmiyor. Ancak Sandy Bridge tabanlı bir CPU kullanan hız aşırtmacılar için kilidi açılmış bir CPU çarpanı bir zorunluluktur. CPU Çekirdeği i5-2500K – Bariz seçim hız aşırtma potansiyeli ile oyun performansının en iyi kombinasyonunu arayan oyuncular için.
Yeni Sandy Bridge tabanlı CPU'lar hakkındaki incelememiz makalede bulunabilir. "Sandy Bridge: Intel Core 2. Nesil" .
Makul seviye geçti
220 $ eşiğinin ötesinde fiyatlar fırlayacak, ancak oyunlardaki performans kazanımları gittikçe azalacak. Bu nedenle, i5-2500K'dan daha pahalı bir işlemci önermiyoruz. Özellikle i5-2500K, daha yüksek performans gerektiğinde hız aşırtma yapılabileceği ve aynı zamanda 1.000 $'lık i7-990X Extreme Edition'ın stok saat hızlarına kolayca erişebileceği (ve geçebileceği) için.
Ancak şimdi, LGA 2011 arayüzünün ortaya çıkmasıyla, onu rakipsiz bir oyun platformu yapmak için çeşitli argümanlar da var. LGA 2011 tabanlı işlemciler, önde gelen LGA 1155 soket modellerinden daha fazla kullanılabilir önbelleğe ve iki çekirdeğe sahiptir.Ayrıca, dört kanallı denetleyici daha fazla bellek bant genişliği sağlar. Sandy Bridge-E işlemcilerde bulunan 40 Gen 3 PCIe hattıyla platform, iki x16 yuva ve bir x8 yuvayı veya bir x16 yuva ve üç x8 yuvayı yerel olarak destekleyerek üç ve dört video kartı için CrossFire veya SLI yapılandırmalarındaki olası darboğazları ortadan kaldırır.
Yukarıdakilerin tümü kulağa etkileyici gelse de, günümüz oyunlarında önemli performans kazanımlarına dönüşmesi gerekmez. Testlerimiz, SLI'da üç grafik kartı takılı olduğunda bile 225$ değerindeki LGA 1155 Core i5-2500K ile 1000$ değerindeki LGA 2011 Core i7-3960X arasında çok az fark olduğunu gösteriyor. Bellek bant genişliğinin ve PCIe'nin performansı büyük ölçüde etkilemediği ortaya çıktı. mevcut sistemler Sandy Bridge mimarisinde.
Sandy Bridge-E'nin gerçek potansiyeli, World of Warcraft gibi CPU ağırlıklı oyunlarda veya Battlefield 3'teki çok oyunculu oyunlarda öne çıkıyor. Üç veya dört ekran kartı kullanıyorsanız, zaten yeterli performansa sahip olmanız mümkündür. Hız aşırtmalı Core i7-3960X veya 3930K, platformun geri kalanının son derece güçlü bir video sistemine yetişmesine yardımcı olabilir.
Genel olarak fiyat/performans olarak 220 doların üzerinde bir işlemci almanızı önermesek de ekstra para harcamaktan çekinmeyen ve mümkün olan en yüksek performansı almak isteyen kullanıcılar her zaman vardır. Grafik kartlarına birkaç yüz dolar harcamak istiyorsanız ve potansiyel bir platform performansı darboğazından endişe ediyorsanız, aşağıdaki CPU'lara bakmanızı öneririz.
600$'dan başlayan fiyatlarla en iyi oyun işlemcisi: Core i7-3930K
| Teknik Özellikler Core i7-3930K | |
| kod adı | Sandy Köprüsü-E |
| İşlem teknolojisi | 32 deniz mili |
| CPU çekirdeği sayısı | 6/12 |
| Saat frekansı | 3,2 GHz (3,8) GHz |
| priz | LGA 2011 |
| L2 önbelleği | 6 x 256 KB |
| L3 önbelleği | 12MB |
| termal paket | 130 W |
1.000$ değerindeki Core i7-3960X'i alın, 3MB paylaşımlı L3 önbelleğini çıkarın ve temel saati 100MHz düşürün ve 400$ daha düşük maliyetli bir Intel Core i7-3930K'ya sahip olun.
100 MHz temel frekans farkı önemli değil, çünkü her iki işlemci de daha rahat hız aşırtma için kilitsiz çarpanlar kullanıyor. Dahası, yalnızca ek önbelleğin performansı artırmaya yardımcı olduğu bir durum bulmak zordur. En hızlı ikinci Core i7 işlemcide tasarruf edilen para, dört kanallı bellek denetleyicisinin 40 PCI Express 3.0 hattı gibi hiçbir yere gitmediği gerçeğine rağmen, yüksek performanslı bir anakart ve soğutucuya harcanabilir.
Yeni Sandy Bridge-E mimarisi hakkında detaylı bilgiye yazıdan ulaşabilirsiniz. "Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E ve X79" .
Oyun CPU'larının karşılaştırma tablosu
Öneri listemizde olmayan diğer işlemciler ne olacak? Satın almaya değer mi, değil mi?
Hisse senedi sıklık seviyeleri ve fiyatlar günlük olarak değiştikçe, bunun gibi soruların sorulması beklenir. Gözünüze kestirdiğiniz işlemcinin aynı olup olmayacağını nasıl anlarsınız? en iyi satın alım bu fiyat aralığında?
Aynı oyun performansı seviyesindeki işlemcilerin aynı hatta yer aldığı bir CPU hiyerarşi tablosu sunarak bu zor görevde size yardımcı olmaya karar verdik. Üst satırlar en üretken oyun CPU'larını gösterir ve satırlar aşağı indikçe performans düşer.
Sizi hemen uyarmak isteriz: hiyerarşi, her CPU'nun dört oyunda gösterdiği ortalama performansa dayalıdır: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict ve Supreme Commander. Bu örnek tipik oyun senaryoları için kabul edilebilir ancak her oyunun farklı davrandığını da unutmamak gerekir. Örneğin, bazı oyunlar grafik alt sistemi tarafından ciddi şekilde sınırlandırılırken, diğerleri daha fazla CPU çekirdeğine, daha fazla önbelleğe ve hatta belirli bir mimariye olumlu yanıt verir. Piyasadaki her işlemciyi test edemiyoruz, bu nedenle bazı CPU'ların performansını benzer mimariye sahip modellerin performansını temel alarak hesapladık. Her durumda, bu hiyerarşi yalnızca genelleştirilmiş bir değerlendirme olarak düşünülmelidir; CPU performansının kesinlikle doğru bir karşılaştırma listesi olduğunu iddia etmiyoruz.
Paranız için hangisinin en iyi değer olduğunu görmek ve bir yükseltmenin değerini ölçmek için iki işlemcinin fiyatlarını karşılaştırmak için tabloyu kullanabilirsiniz. Aşağıdaki durumlarda yükseltme yapmanızı önermiyoruz: yeni işlemci mevcut olandan üç veya dört hattan daha az maliyetlidir. Aksi halde oyunlarda performans artışı göremeyebilirsiniz.
| Oyunlardaki karşılaştırmalı CPU performansı tablosu | |
| bilgi | AMD |
| Çekirdek i7-2600, -2600K, -2700K, -3820, -3930K, -3960X Core i7-965, -975 Ekstrem, -980X Ekstrem, -990X Ekstrem Çekirdek i7-980, -970, -960 Çekirdek i5-2500, -2500K, -2310, -2300 |
|
| Çekirdek i7-860, -870, -875K, -920, -930, -940, -950 Çekirdek i5-750, -760, -2405S, -2400S Çekirdek 2 Aşırı QX9775, QX9770, QX9650 Çekirdek 2 Dörtlü Q9650 Çekirdek i3-2100, -2105, -2120, -2125, -2130 |
FX-8150 Phenom II X4 Siyah Baskı 980, 975 |
| Çekirdek 2 Aşırı QX6850, QX6800 Çekirdek 2 Dörtlü Q9550, Q9450, Q9400 Çekirdek i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680 Çekirdek i3-2100T, -2120T |
Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE, 1075T Phenom II X4 Siyah Sürüm 970, 965, 955 |
| Çekirdek 2 Aşırı QX6700 Çekirdek 2 Dörtlü Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Çekirdek 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Çekirdek i3 -530, -540, -550 Pentium G860, G850, G840, G630 |
Phenom II X6 1055T Phenom II X4 945, 940, 920, 910, 910e, 810 Phenom II X3 Siyah Sürüm 720, 740 A8-3850 A6-3650 Athlon II X4 645, 640, 635, 630 Athlon II X3 460, 455, 450, 445, 440, 435 |
| Çekirdek 2 Ekstrem X6800 Çekirdek 2 Dörtlü Q8200 Çekirdek 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G540, G530 |
Phenom II X4 905e, 805 Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 565BE, 560BE, 555BE, 550BE, 545 Phenom X4 9950 Athlon II X4 620, 631 Athlon II X3 425 |
| Çekirdek 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Çift Çekirdekli E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650 |
Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Athlon II X2 265, 260, 255 Athlon 64 X2 6400+ |
| Çekirdek 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Çift Çekirdekli E5400, E5300, E5200, G620T |
Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e A4-3400 Athlon II X2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+ |
| Çekirdek 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300 |
Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+ |
| Çekirdek 2 Duo E5500, E6300 Pentium Çift Çekirdekli E2220, E2200, E2210 Celeron E3200 |
Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400 |
| Pentium Çift Çekirdekli E2180 Celeron E1600, G440 |
Athlon 64 X2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300 |
| Pentium Çift Çekirdekli E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200 |
|
Çözüm
Mağazalardaki durumun sürekli değiştiğini unutmayın. Bu nedenle, mevcut fiyatlara odaklanın ve stratejinizi buna göre değiştirin. Her durumda, iyi şanslar!
Masaüstü işlemciler için 2012, piyasadan farklı olarak tablet bilgisayarlar Ve cep telefonları, oldukça sıradandı. Grafik çekirdeğinin entegrasyonunu almazsanız, büyük bir değişiklik olmadı. Bununla birlikte, çekirdek sayısı ve işlemcinin saat frekansı büyümek için acele etmiyor. Geçtiğimiz yıllarda, CPU geliştirme hızı daha belirgindi. Her türden tabletin, dizüstü bilgisayarın ve diğer cihazların yatan hastanın yerini alacağına dair bir görüş var ama dürüst olmak gerekirse buna pek inanmıyorum. -de masaüstü bilgisayarlar bilgi işlem gücü çok daha yüksektir ve 7/24 kolayca çalışabilirler. Ve oyun konsolları, PC oyunlarının kalitesiyle karşılaştırılamaz ve muhtemelen masaüstü bilgisayarların onların yerini alması muhtemeldir. Evet, geçen yıl masaüstü satışları yaklaşık %10 düştü, bu oldukça büyük bir rakam. Ancak hızlı bir gelişme gözlemlemiyor olmasının nedeni satışların düşmesi değil mi?
Kısmen, işlemcilerin bu kadar yavaş gelişimi bağlantılı, hayır, 35 yıllık x86 mimarisinin zaten modası geçmiş olmasıyla değil, sadece her iki şirketin de diğer görevler için çok çaba sarf etmesi.
AMD'ye gelince, onlar öncelikle hayatta kalmayla ilgileniyorlar. Şirket çok değerli personelini kaybetti ve artık yüksek performanslı bilgi işlem alanında ana düşmanı olan Intel Corporation ile rekabet edemiyor. AMD, satış seviyesini bir şekilde artırmak için fiyatları önemli ölçüde düşürmek zorunda kalıyor. Ancak bu şekilde sorunlarla baş etmek çok zor, bu yüzden Intel'in hakim olmadığı pazar nişlerini almaya karar verdiler.
Intel'e gelince, durum farklı. Ana rakibi önemli ölçüde arkasında, bu yüzden yeni işlemcileri piyasaya sürmek için aceleleri yok. Ancak Intel, arm mimarisinin hakim olduğu diğer pazarlarda mikroişlemci devi unvanını kaybedebilir.
Şirketlerden 2012'nin ana etkinlikleri Intel Ivy Bridge ve AMD Piledriver oldu.
Intel: 2012 olayları gezisi
Geleneksel masaüstü işlemcilerin üretimi artık en önemli öncelik değil. Kanıt olarak, Ivy Bridge'in resmi duyurusunun ileri bir zamana ertelenmesini ve ardından tedarikle ilgili sorunları gösterebiliriz. Yeni mimari yılın başında bekleniyordu ve Nisan ayında çıktı ve normal satışlar ancak yaz ortasında başladı. Intel'in hiçbir sorunu yoktu, sadece aceleleri yoktu ve Sandy Bridge hisseleri aynı anda satılabiliyordu. Yeni mikro mimarinin Sandy Bridge'de yalnızca yetersiz bir güncelleme olduğu ortaya çıktı: 22-nm işlem teknolojisi, dolayısıyla azaltılmış ısı dağılımı, yeni 3D transistörler (Tri-Gate), performansta ve saat hızında önemsiz bir artış.
Hız aşırtmacılar da bu çakıl taşında hayal kırıklığına uğradılar, hız aşırtma potansiyeli hiçbir şekilde önceki nesil işlemcilerden üstün değildi. Sandy Bridge'in sahiplerinin yeniliğe nasıl tepki verdiğini düşünüyorsunuz? Bu doğru - mümkün değil! Ve şaşıracak bir şey yok. Ancak bu, otomatik olarak bu UG işlemcisini yapmaz. Sadece daha çok dizüstü bilgisayarlara, ultrabook'lara ve düşük güçlü bilgisayarlara odaklanıyor. Entegre video çekirdeği, ayrı bir video bağdaştırıcısı satın almayacak kadar güçlüdür. Sakince izlemek ve yeni oyuncakları oynamak için güçlü ve Full HD, ancak yüksek ayarlarda ve FSAA olmadan değil.
Ancak yakın zamanda piyasaya sürülen Y serisi mobil işlemcilerin maksimum TDP'si 13W'tır! Ve ortalama güç tüketimi sadece 7W. Ve bu, Hyper-Threading desteğine, güçlü bir Intel HD Graphics çekirdeğine, 2Ghz frekansına sahip olmalarına rağmen. Şirket, bu seri ile yeni Atom (Clover Trail) ile ilgili sorunları gidermeyi umuyor. Son zamanlarda Intel Atom bir şekilde zemin kaybediyor, bir tür kriz. Ayrıca Intel'in akıllı telefonlar için Medfield platformu ve sunucu tarafı Atom (Centerton) da daha iyi bir durumda olmasına rağmen pek başarı getirmedi. Mikro sunucular ve sıkıştırılmış sunucular kurtuluşlarını bu işlemcide bulur.
Pekala, havalı üretken işlemcileri değil, ekonomik SoC'ler alanındaki yenilikleri tartışmamız gerektiği ortaya çıktı. LGA2011 soketindeki güçlü üretken işlemciler alanında yeni hiçbir şey yoktu - hepsi geçen yılın aynı gelişmiş analogları. Sunucu bilgi işlem alanında dikkate değer bir şey olmadı, açıklanan tüm işlemciler Sandy Bridge-EP'ye dayanıyor. Geçen yıl, IA-64 mimarisine dayalı başka bir yeni Intel Itanium da duyurulmuştu. Yeni işlemci performansı iki kattan fazla artırdı, ancak mühendislik ekibi yavaş yavaş küçülüyor, bu nedenle ilerleme daha yavaş olacak. Evet ve Intel'in kendisi de bu mimariye olan sevgisini kaybediyor.
Gelişmiş Mikro Cihazlar (AMD): 2012'deki Eylemler
Intel için her şey az çok sakinse, AMD bu yıla sakin olmaktan çok uzak girdi. Girdiği delikten çıkması gerekiyor. AMD işlemciler, esas olarak bütçe segmentinde talep görüyordu. Yalnızca Brazos platform işlemcileri talep görüyordu. Ancak ucuz işlemcilerden elde edilen kar küçüktür.
AMD'nin en popüler masaüstü işlemcisi, amiral gemisi Bulldozer mimarisi işlemcisidir. Ancak ne 8 çekirdek, ne yüksek saat hızı, ne de Windows yaması ona yardımcı olmadı. Neredeyse herkes performansından hayal kırıklığına uğradı. Llano ailesinin hibrit işlemcileri, şirketin gri günlerini biraz olsun aydınlattı ancak eski K10 mimarileri, Intel'deki muadilleriyle rekabet etmelerine izin vermiyor.
AMD kayıplar yaşıyordu, acilen bir şeyler yapılması gerekiyordu. Şirket yeniden yapılandırıldı, bir işten çıkarma dalgası yaşandı, öncelikler değişti, yarı iletken üreticileriyle yapılan sözleşmeler revize edildi. Böylece şirket, başarı bekleyebileceği 3 ana alanı kendisi için belirledi: sunucu platformları, düşük tüketimli, enerji tasarruflu işlemciler ve gömülü çözümler.
Ancak geçen yılın belki de en önemli olayı, ikinci nesil hibrit işlemciler olan Trinity'nin duyurulmasıydı. Piledriver mimarisinin 4 adede kadar çekirdeğini içeriyordu ve GPU Radeon HD 7000 ailesinden Llano ile karşılaştırıldığında, Trinity bilgi işlem çıtasını %25 yükseltmeyi başardı ve grafik performansı %50'ye kadar arttı. Sonuç olarak, 35, 25, 17 ve 15 W termal paketlere sahip 4 çekirdekli APU'lar, bu pazar segmentinde bir şeyleri değiştirmek için oldukça iyi özelliklere sahip olan şirketin ürün yelpazesinde yer aldı.
Trinity işlemciler mobil pazar için çok başarılı hale geldi. Bu APU, Intel HD Graphics'ten önemli ölçüde üstündür, ancak CPU performansı, ne yazık ki, Intel'in işlemcilerinden önemli ölçüde daha düşüktür. Ancak masaüstü pazarında, APU verileri yalnızca bir bütçe nişini işgal edebilir. Ve o zaman bile, sorun para tasarrufuyla sınırlı değilse, birçok kişi Intel'i tercih edecektir.
FX serisinin Vishera ailesinin (güncellenmiş Piledriver) masaüstü işlemcileri 8 çekirdeğe kadar içerir, ancak bu güncelleme en başarılı güncelleme değildi. FX'in performansı tam anlamıyla yüzde 10-15 arttı ve o zaman bile yalnızca saat hızı nedeniyle. Amiral gemisi işlemci FX yalnızca Core i5 ile rekabet edebilir ve o zaman bile biraz gerilebilir ve güç tüketimi çok daha yüksek olacaktır.
Ve sunucu pazarında durum olumlu, Piledriver mimarisinin kullanılması nedeniyle Abu Dhabi tasarımı ile G34 platformu için Opteronlar arasında x86 çekirdek sayısı 16'ya yükseldi! sunucu pazarı için AMD yakında x64'ü Opteron - ARM çekirdeklerine entegre etmeyi planlıyor.
Şirketin sattığı ürünlerin %75'inin enerji verimli düşük maliyetli hibrit çözümler olması dikkat çekiyor.
Yıl, yüksek performanslı çözümler açısından zayıf geçti, tablet pazarında büyük bir patlama var. Mikroişlemci devlerinin çabaları masaüstü platformlara yönelik değil, daha doğrusu yönlendiriliyor ama kimse ürünlerini yavaş yavaş güncellemeyi ve iyileştirmeyi tercih ederek bu alanda hızlı bir şekilde devrim niteliğinde bir şey yaratmaya çalışmıyor. 2013 yılının özellikle yüksek performanslı sistemler alanında daha güzel haberler getirmesini diliyoruz.
2002 yılında, işlemci üreticilerinin daha ince olanlara geçerken beklenen sorunları yazmıştım. süreçler. Bazıları genel bilgisayar topluluğu tarafından tamamen fark edilmeden çözüldü, bazıları (örneğin, kapı kaçak akımıyla ilgili sorunlar) basında geniş yer buldu.
İnce teknolojiye geçiş. süreçler yalnızca yeni teknik fikirler aramanın bir yolu değil, aynı zamanda işlemci üreticilerinin başarısını sınırlayan finansal maliyetler ve teknolojik ödünler vermenin bir yoludur.
İşlemci geliştirme tarihi
Bu, performansını iyileştirmek için sürekli bir arzudur ve bunu yapmak için, ana hücreyi (anahtar) - mümkün olduğunca hızlı veya mümkün olan en kısa sürede tamamlayıcı bir transistör çifti yapın. daha küçük boyutlar. Bu, giderek daha ince teknolojik süreçlerin kullanılmasıyla başarıldı.
Ayrıca hücrenin performansı ince olanlar ne kadar yüksekse o kadar fazladır. işlem.
İşlemcilerin gelişimi iki aşamaya ayrılabilir.
İlki 2005 civarında.
İlk aşamada, tasarımcıların asıl amacı, işlemcinin daha yüksek saat frekanslarını elde etmek ve buna bağlı olarak performansını artırmak için CMOS anahtarının boyutunu olabildiğince küçültmekti. Ve ancak o zaman, küçük boyut nedeniyle, optimizasyonu aynı zamanda bir miktar performans artışı sağlayan daha karmaşık bir yapı elde etmek için anahtar sayısını artırın.
Ve ancak o zaman anahtarın ve buna bağlı olarak işlemcinin tükettiği güçte ve ince teknolojilerin diğer avantajlarında bir azalma oldu.
Üstelik işlemci performansındaki asıl artış, tam olarak saat frekanslarındaki artışla sağlandı.
İkincisi, 2005 yılında, işlemci saat hızının artmasının durduğu andan itibaren başladı.
İkinci aşamada ise CMOS anahtarının boyutunu küçültme yarışı devam ediyor. Amacı mümkün olduğu kadar çok yerleştirmekti. büyük miktar işlemcinin yapısını karmaşıklaştırabilmek için (çekirdek sayısındaki artış ve "she" önbelleğinin boyutu dahil) performansı artırmaya olanak tanıyan bir çip üzerindeki anahtarlar. Hareketin ikinci nedeni anahtar ve buna bağlı olarak işlemci tarafından tüketilen güçte azalma Saat frekanslarının büyümesi durdu.
Bu sayede sunucu işlemcilerinin performansı daha önce teknoloji daha da inceyken artırılmıştı. süreç, üretkenliği artırmak için bir fırsat sağlamadı.
O andan itibaren üreticiler, işlemcinin eşdeğer performansı olan sözde derecelendirmeye geçtiler.
İnce teknolojik süreçlere giden yolda birçok sorun ortaya çıktı ve çözüldü. Bazıları genel bilgisayar topluluğu tarafından tamamen fark edilmeden çözüldü, bazıları (örneğin, kapı kaçak akımıyla ilgili sorunlar) basında geniş yer buldu. Bu yol, yalnızca yeni teknik fikirler arama yolu değil, aynı zamanda finansal maliyetler ve en önemlisi, teknolojinin gelişimine belirli kısıtlamalar getiren uzlaşmalar yoludur.
Mayıs başında bilgi geldi.
Intel çözümü hakkında, kelimenin tam anlamıyla - "işlemcilerini aşamalı olarak kapatmak için bir program başlatınÇekirdek i7 940”, hem perakende modeller hem de OEM ürünleri.
Intel tarzı "geri çekilince devam et" formülü kötü bir eylemdir, oldukça olumlu görünüyor! Hiç de "üretim dışı" gibi değil.
Core ailesinin ilk yongalarının piyasaya sürülmesinden bu yana i7 neredeyse altı ayı geçti ve bu işlemci endüstrisi için oldukça kısa bir süre ... ve işte çözüm!
Core i7 940'ı Core i7 965 izledi!
Bu ne anlama gelir?
Bazı insanlar, krizin arka planında Intel'in çalışma prensibinin işe yaramadığını düşünüyor - "uygun bir reklam şirketiyle sunduğumuz şeyi herkes alacak."
Bunun, küresel ekonomik kriz nedeniyle talebi düşen 4'lü sistem mantığı setlerinin stoklarını satma girişimi olduğu kanısındayız. Ancak "vazgeçerek fark et", kazanmayan bir formüldür. Yine de, burada veya orada kayıplar.
Diğer bir görüş ise Intel Core üretim maliyetinin i7 940'ın yüksek olduğu ortaya çıktı ve uygun maliyetli üretime sahip olmasına izin veren bir talebe sahip değil.
Intel'deki krizin arka planına karşı başka bir görüş iç sorunları şiddetlendirdi.
Şimdiye kadar, Core i7 940 ve Core'un ömrünün neden sadece tahmin edilebilir İ7 965'in çok kısa olduğu ortaya çıktı, ancak genellikle üretimin durdurulmasının nedenleri oldukça ağır olmalı çünkü para harcandı ve kriz bahçede. Ayrıca, yeni Core i7 975 ve 950 modellerinin piyasaya sürülmesi planlanıyor - performans açısından çok farklı değil.
Ancak büyük olasılıkla bu, daha ince teknolojik süreçlerde ustalaşma sorunlarının üzerine bindirilen yukarıdakilerin tamamıdır.
İşlemci trendleri
İnce teknolojik süreçlerin geliştirilmesindeki her adım, transistörün doğrusal boyutlarında yaklaşık 1,4 kat ve alanında yaklaşık 2 kat azalma anlamına gelir.
Bu nedenle, eğilimler ve gerçekler var:
|
Son iki nokta, yeni modelleri satışa sunmanın ekonomik fizibilitesini ve fiyatlarını önemli ölçüde etkiler.
Yeni teknolojik süreçlerin gelişim tarihindeki en karakteristik noktalar Tablo 1'de gösterilmektedir.
| YIL* | 1995 | 1997 | 1999 | 2001 | 2003 | 2005 | 2007 | 2009 | 2011 | 2012** | 2013** |
| mikron teknolojisi | 0,35 | 0,25 | 0,18 | 0,13 | 0,09 | 0,065 | 0,045 | 0,045 | 0,032 | 0,022/0,024 | 0,01 |
| kanal uzunluğu nm | - | 120 | 90 | 70 | 45 | 38 | 35 | 35 | 20 | 15 | 7-8 |
| Maks. işlemci saat hızı MHz /Model |
450/ PentiumPro | 1000/ Pentium III | 2000/ Pentium 4 - 2.0 | 3400/ Pentium 4 - 3.4 | 3800/ Pentium 4-571 | 3800/Pentius m 4-673 | 3160*
/ Penryn Dört Çekirdekli Xeon DP X5460 |
2660 (3300'e kadar planlayın) Nehalem |
<
2500 Tahmin etmek |
<
2200 Tahmin etmek |
<
2000 Tahmin etmek |
| Anahtarlama süresi τ (psec) |
5,5 sn | 250 | 125 | 65 | 23 | 14 | 10 | 10 | 5-7 | 3-5 | 1-3 |
| Maks. sıklık oluşturulan girişim
fmaks GHz |
0, 2 | 4 | 8 | 15 | 43 | 83 | >9 0 | >90 | >130 | >200 | >500 |
| Kişi sayısı | 387 | 370 | 423 | 478 | 775 | 775 | 771, 940 AMD |
1 366 | 1366/ 1156 | >1400 | >1400 |
Tablo 1.
*Intel, bunların geliştirilme yılını dikkate alır. sürecinde, bu teknolojiye göre yapılmış bir çip örneğinin tüketicilere sunulduğu yıl. işlem. Önceden, bir işlemci çipinin piyasaya sürülmesinden satışa sunulmasına kadar geçen süre birkaç haftayı buluyordu. 45 nm teknolojisinden başlayarak. Bellek yongasının sunumundan sonraki süreç (teknoloji şu anda üzerlerinde geliştirilmektedir), ilk işlemcinin sunumundan altı ay kadar sürer ve seri üretimin (birçok modelin) konuşlandırılması altı aya kadar sürer. Bu nedenle, işte bu teknoloji için ilk işlemci modelinin seri üretim tarihi. işlem. Bu nedenle, bu satır Intel tarafından kabul edilenlerden farklı değerlere sahip olabilir.
** Intel'in 2009 planlarında.
Intel Corporation yetkililerine göre 2012 yılında mikroçip üreticileri 10 nm işlem teknolojisine geçecekler. Intel Digital Enterprise Group Başkan Yardımcısı (ayrık yongaların tasarımından ve üretiminden sorumlu Intel bölümü) Pat Gelsinger Intel fabrikalarının 10 nanometre veya daha küçük transistörler üretebileceğine inanıyor.
Mantıktan yoksun böyle bir açıklama ancak başka bir tanıtım gösterisi olarak değerlendirilebilir, çünkü daha önce 4 yıldan 7 yıla kadar böyle bir dizi teknoloji değişikliği gerekiyordu. Her adım, yeni teknolojilerin, ekipmanın ve bunların hata ayıklamasının tanıtılmasıyla ilişkili olduğundan.
Ancak yalnızca Intel'in tarihinde değil, genel olarak yeni teknolojiye bu kadar ani geçişler olmadı. süreçler. Dolayısıyla gerçekçi olmak gerekirse bence Intel'in attığı adımı bekleyebiliriz. 32, 22, 16, 11 nm'lik bir dizi verecek işlemler.
Geliştiriciyi bekleyen bilinmeyeni hesaba katmadan bile.
Tablo 1'e bakın.
| YIL* | 2009 | 2011 | > 2012 | >2014 | >2017 | |
| Yapıcı | ||||||
| Standart | Bir diğer | |||||
| teknoloji nm | 45 | 32 | 22 | 16 | 11 | 11 |
| kanal uzunluğu nm | 35 | 24 | 17 | 12 | 8-9 | 8-9 |
| Anahtarlama zamanı τ (psec) |
10 | 6-7 | 5-6 | 3-5 | 2-3 | 2-3 |
| Kişi sayısı | 1366 | 1500 | 2000 | 3000 | 4000 | - |
| Bir milyona kadar transistör sayısı | 731 | 1100 | 1600 | 2400 | 3600 | 8000'e kadar |
| Maks. girişim frekansı, fmaks GHz |
>90 | >130 | >150 | >200 | >250 | >250 |
Tablo 2.
1. Daha incelikli teknolojilere geçişle birlikte,
işlemcinin ayrık yapılarını oluşturan transistörlerin kanal uzunlukları kısalır ve bu da performanslarının artmasına neden olur.
Teknikte uzman kişiler, bir MOS transistör kanalının uzunluğu (işlem boyutu) ve hızı ile ilgili bağımlılıkların farkındadır. Şekil 3'teki bu bağımlılığı açıklayan grafiğe bakın.
Resim 1.
Hız kavramı, 90 nm teknolojisine kadar. işlem, işlemcinin saat frekansıyla benzersiz bir şekilde ilişkiliydi. Transistörün hızı artar - işlemci çekirdeğinin saat frekansı da artar.
Şimdi, hız, çekirdeğin saat frekansı anlamına gelmez.
Kısıtlamalar.
Üretim sistemi (anakart) kartlarına yönelik mevcut teknolojilerde, harici veri yolları için çekirdek transistörlerin anahtarlama sürelerine eşit anahtarlama süreleri kullanılamaz.
Çünkü performansın artmasıyla birlikte, bilgi iletimi ve senkronizasyon için paralel veri yollarındaki sinyallerin varış zamanının doğruluğu (senkronizm) için gereksinimler artar.
Bu kritik bir sınırlama değildir, seri kanallar üzerinden bilgi aktarımı uygulanarak atlanabilir.
2. Transistörün çipte kapladığı alanlar azaltıldı,
teknolojik standartları düşürmenin her adımı için yaklaşık iki kat, sonuç olarak dahili kapasiteleri azalmalıdır .
Ancak 45 nm teknolojisinde yapılan transistörlerin kapı yalıtımı için yüksek k dielektrik kullanımı. işlem, kapı kapasitansını biraz azaltır. Bu, belirli (1 tuşla) güç tüketimini, bir teknolojiden geçiş yaparken eskisinden daha az azaltır. diğerine işlem.
Intel, bu faktörü hesaba katmadan (veya belki de sadece teknolojiyi kullanıcılar üzerinde test etmek için - 32 nm teknik işlemde 22 nm işlem için tasarlanmış bir yapı), Intel Core i7 940 yongalarını TDP ile satışa çıkardı. 130 W'a eşittir. Ve böylece, Mayıs ayının başında, üretimden kaldırıldıklarına dair bilgiler vardı (ancak 32 nm teknik sürecinde görünmeleri mümkün olsa da).
Aslında, 100 W'ın üzerindeki ısı dağıtma güçleri, işlemciyi soğutma sorununa özel bir yaklaşım gerektirir ve sistem bloğu. Bu konudaki en ufak bir yanlışlık, çip üzerinde dayanıklılığına katkıda bulunmayan sıcaklık gradyanlarının görünmesine yol açar.
Verilerime göre, yalıtkan olarak yüksek k dielektrik kullanımı, 65 nm'den 45 nm'ye geçerken transistörün kapasitansının (% 100-70) korunmasına yol açtı. onlar. işlem.
Transistör sayısının artması sonucunda işlemci tarafından tüketilen güç ve transistörün kapı kapasitansında bir miktar azalma meydana gelir. Bunun bir örneği Intel Core i7 940'tır.
3. Performanstaki artışa rağmen
işlemci çekirdeğinin saat frekansları 4 GHz'e ulaşmadan büyümeyi durdurdu.
 Pirinç. 1 (verilerim). |
 Pirinç. 2 (veri http://ru.wikibooks.org/wiki/ arama kelimesi İşlemci) |
| Şek. 1 ve 2, işlemci saat frekansının grafikleridir. Şekil 1'den beri yatay eksen boyunca senkronize değillerdir. 2 başka bir kaynaktan kullanılmıştır. Ve incir. 1 sadece karakteristik bölgeyi gösterir. Ancak görevi, saat frekansındaki değişimi zaman içinde veya bu standartlarda bir azalma ile göstermektir. oldukça net bir şekilde gerçekleştirdikleri işlemlerdir. |
|
Burada şunlardan bahsetmiyorum:
- hız aşırtmalı mod sizin denemeniz olduğundan işlemciyi hız aşırtma yeteneği - işlemcinin kararlı çalışmasının garanti edilmediği riskiniz.
- yalnızca çekirdek saat hızı tarafından değil, aynı zamanda bir işlemci özellikleri kompleksi tarafından belirlenen eşdeğer işlemci performansı.
Burada söz konusu sadece üretici tarafından belirlenen çekirdeğin saat frekansı hakkında.
Tabii ki, çekirdek saat frekansındaki düşüşe 45 nm teknolojisi ile itiraz edilebilir. süreç, ama şimdiden, hiç kimse onun büyümesinin eksikliğini tartışmıyor. Ve 250 nm'den 180 nm teknolojisine geçiş sırasında saat frekansındaki artışın bir karşılaştırması. süreç, açıkça 90 nm'den sonra benzer durumlardan yana değil.
Ve bazı "zanaatkarların" yüksek saat frekansı hakkındaki ifadeleri oldukça tartışmalıdır. Hız aşırtmadan beri bana aitörnek (dediğim gibi, herkes değilörnekCPU overclock edilebilir 4 GHz'in biraz üzerinde Intel işlemci, "bilgilerini" en azından çok çeşitli "zanaatkarlar" için standart bir çözüm kategorisine çeviremediler ve anladığım kadarıyla kendileri kayıt modlarını sürekli kullanmayın.
Aksi takdirde, "İşlemci XXXXXXX - 4,2 GHz'i aştı!" "İşlemci XXXXXXX - 4,2 GHz'de 3 yıl!"
İşlemci saat frekansının sınırlandırılmasının başka bir nedeni olduğuna inanılıyor - bu, PC cihazları arasındaki iletişim için veri yolu bant genişliğinin sınırlandırılmasıdır.
4. Transistör tarafından işgal edilen alanın azaltılması
aynı boyuttaki bir alt tabakaya daha fazla sayıda transistörün yerleştirilmesine izin vererek işlemcinin yapısını karmaşıklaştırır. Bunun bir dereceye kadar genel hesaplama hızı üzerinde olumlu bir etkisi vardır.
İşlemci geliştiricilerinin kullandığı şey budur. Bir çip üzerindeki transistörlerin sayısı sürekli artıyor.
Şekil 2.
Transistör sayısındaki artış, işlemci yapısının karmaşıklığından ve daha fazla sayıda çekirdeğin işlemci çipine yerleştirilmesinden, daha büyük önbelleklerden (bu arada, artma eğilimindedir), bellek denetleyicilerinden, ... ..
Isı dağılımı açısından çip için en ağır olanın yüksek saat frekanslarında çalışan çekirdekler olduğu belirtilmelidir.
Çipi ısıtmamak için, çok çekirdekli işlemcilerde, bir tür dar (özel) görevi gerçekleştirmek için keskinleştirilmiş ek çekirdekler kullanma fikri vardır. Bu, hiçbir görev olmadığında bunları kapatmanıza ve böylece işlemci tarafından tüketilen gücü ve ısı dağılımını azaltmanıza olanak tanır.
Diğer tarafta - Bir çipteki toplam transistör sayısını artırma - bir özlem olarak bilgi Moore Yasasının Procrustean yatağına sığar.
Bu, bir çip üzerindeki düğüm sayısında bir artış ve sonuç olarak transistör sayısında bir artış gerektirir. Ama her iki yılda bir ikiye katlanmıyor.
Ana şey değilse optimum performans işlemci ve Moore yasası ile bu yasaya uymanın kolay bir yolu var, sadece önbelleği artırın. Sonuçta, önbelleğin her bir bitinin bir miktar bilgi depolamak için 6 transistör gerektirdiği ve kontrolörler - arayüzler, bağlama (uygulama gösterileri) ile birlikte, seviye 3 önbelleğin 1 biti başına zaten 50'den fazla transistör olduğu bilinmektedir. Bu, Moore Yasasının zaferine önemli bir katkıdır.
Moore Yasasının bir reddi olmasına rağmen, bu bir işlemcidir:
Intel Atom Z515 - 1,20 GHz (512 KB L2, 400 MHz FSB, 1,4 W TDP) - 8 Nisan 2009'da piyasaya sürüldü, Silverthorne- 45 nm proses teknolojisi ve 47 mil kristale sahip olmak. transistörler. O ultra mobil sistemler / Netbook ve Nettop sınıfı sistemler için mikroişlemci olarak konumlandırılmıştır.
Transistör sayısında düşüş var!
Transistör sayısındaki artışa bir diğer önemli katkı ise çok çekirdekli mimarilerin kullanılmasıdır.
Ancak düğümlerin - çekirdeklerin sayısı ve önbelleğin boyutu sonsuz olamaz, belirli bir seviyeden başlayarak, bunları yönetmek o kadar çok kaynak gerektirecek ki, işlemci performansındaki artış duracaktır.
Bu nedenle, bir PC'de 100 ve 1000 çekirdekli işlemcilerin kullanımı hakkında konuşmak için henüz erken.
Bunun sonucu, işlemcinin harici bağlantılarının (hatlarının) sayısındaki ve konektörünün - Soket "a'nın kontaklarının sayısında bir artıştır.
5. İşlemci çekirdeği sayısı artıyor
tahminlerdeki sayısı yüze yaklaşıyor. Sayılarındaki artış, sistem performansını artırma isteğinden kaynaklanmaktadır.
Böyle bir artışın sonsuza kadar devam edemeyeceği açıktır. Sonuçta, paralel bilgi işlemin senkronizasyonu ve kontrolü de bilgi işlem kaynakları gerektirir. Daha fazla artışın performans artışı sağlamadığı çekirdek sayısını artırmaya son.
Ancak, önbellek boyutunun yanı sıra çekirdek sayısındaki artışın da kaynak gerektirdiğini unutmamalıyız.
Bilgi parladı bilgi ayrı özel görevler için çok çekirdekli bir işlemcinin ayrı çekirdeklerini keskinleştirmeyi planlıyor, bu da performanslarını artıracak ve onlar için görev yoksa onları kapatacak. İkincisi, güç tüketimini azaltacaktır. Örneğin, grafik işlemlerini gerçekleştirmek için çekirdeklerden biri keskinleştirilebilir.
Ancak öyle görünüyor ki, bu tür bir geliştirmenin aşırı durumu, tüm ana işlemci düğümlerinin bulunduğu çip, yalnızca PC'nin hızı üzerinde önemli bir etkisi olmayan düğümleri dışarıda bırakıyor.
İşlemcilerin geliştirilmesinin, iyileştirilmesinin, çalışma hızını ve sistemin hızını artırmayı amaçladığı açıktır. Bunu yapmak için, çekirdek sayısı, her seviyedeki önbellek boyutu, bellek denetleyicileri de dahil olmak üzere mimarisi işlemciye aktarılır.
Bu, bir çip üzerindeki düğüm sayısında bir artış ve sonuç olarak transistör sayısında bir artış gerektirir.
6. TDP'nin sınır değere yaklaştırılması,
modern işlemci tasarımlarında, optimize edilmiş kasa koşullarında 130 - 150 watt mertebesinde bir değere sahiptir.
Bu sınırlama, verimli soğutucuların varlığından değil, Tasarım özellikleri işlemcinin kendisi, kristalin boyutu, yüzeyindeki ısı salınımının homojen olmaması.
Muhtemelen son zamanlarda yaklaşık 130 W TDP'ye sahip işlemcilerin bazen ortaya çıktığını fark etmişsinizdir. Çoğu zaman, bunlar daha ince bir teknolojide piyasaya sürülmek üzere tasarlanmış işlemcilerdir. işlem. örneğin işlemci bilgi Çekirdeki7 940 mimarisi Nehalem 45 nm teknolojisinde yapılmıştır. işlem, 32 nm'de yapılan yaklaşık 130 W'lık bir TDP'ye sahiptir. TP saat hızına bağlı olarak 65 ila 95 watt TDP'ye sahip olacaktır.
Genellikle TDP 100W'ı geçmez.
130 W çekilebilecek maksimum güçtür yarı iletken cihazısı ileten yüzeylerin bu boyutları ve benzer bir tasarım ile.
Ancak yarı iletken cihaz soğutma teknolojisi seviyesinde yüksek gereksinimler getirir.
Bunlar, termal direnci yaklaşık 0,01 ° C / W olan bir işlemci üzerindeki ısı dağıtım plakasına sahip bir kristalin, etkili ısı ileten malzemeler (macunlar), termal direnci 0,1 ° C / W'den daha düşük olan soğutucular ve etkili ventilasyona sahip vakalar.
TDP 150 W'a yaklaştığında, çip üzerinde yerel aşırı ısınma tehdidi oluşturarak gürültü bağışıklığını, harici soğutma cihazlarına duyarlılığı ve buna bağlı olarak genel güvenilirliği azaltır.
Getirilen kısıtlamalar -
TDP, bir çip üzerindeki transistör sayısını ve işlemci saat hızını sınırlar.
7. İşlemci soket pin sayısında artış
(konnektör) - Soket" A.
Temas sayısındaki artışı etkileyen 3 faktör:
- İşlemci yapısının karmaşıklığı,
- Cari tüketimdeki artış,
- Girişim frekansının arttırılması.
1. İşlemci yapısının karmaşıklığı ve dış bağlantılarının artması, işlemcinin Soketi "e" üzerindeki kontak sayısını artırma ihtiyacı yaratır. Ancak artış sadece dış bağlantı sayısında değildir. İletim şu şekilde gerçekleşir: iletken çiftleri, böylece temas sayısı, işlemcinin harici bağlantılarının sayısının iki katı kadar artar.
Bu mantıklı ve anlaşılır.
Şekil 4
2. Bildiğimiz gibi, işlemciye güç sağlamak için "e Soketi" üzerindeki kontak sayısı 150 çifti aşıyor. Bu, işlemciye güç sağlamak için büyük akımların sağlanmasını gerektirir. işlemciye sağlanan akım Bu, işlemcinin tükettiği gücü korurken bile oluşur, çünkü besleme voltajının değeri azalır (şimdiye kadar 1 V'a kadar).
Ve bir çift kontak için 0,5 A (0,5 A - limit) akım limiti ile bunun için kaç kontak gerektiğini tahmin edebilirsiniz. (Mevcut güvenlik faktörü pin başına yaklaşık 0,3A gerektirir) Ancak temas sayısıpriz" Bu amaçlar için ayrılan e her zaman daha fazladır. Özellikle besleme geriliminin düşmesi ile maksimum akımın belirlediği kontak sayısının artması bir trend değil, teknik bir gerekliliktir. (1,1 V besleme gerilimi ve 130 W güç tüketimi ile bunun için 230'dan fazla pin gereklidir.)
3. Güç hatlarının paralel bağlanması, yalnızca güç kaynağı değil, aynı zamanda çip ve Soket dışında çalışma sırasında işlemci tarafından üretilen geniş bant girişiminin ortadan kaldırılmasını gerektirir. Soket tasarımı paralel bağlantı birçok kişi.
Bu, özellikle 0,45 nm veya daha düşük TC'de önemlidir, çünkü girişimin üst frekans sınırı 50 GHz'i aşmaktadır.
Ancak daha ince teknolojiye geçişle birlikte. süreçler, üretilen girişimin RF sınırı artar ve işlemciye giden güç kaynağı hatlarının endüktansında bir azalma ve bunun sonucunda Soket kontaklarının sayısında bir artış gerekir.
bu nedenle - de işlemci yapısının karmaşıklığı, akım tüketimindeki artış ve ürettiği gürültüyü işlemciden çıkarma ihtiyacı - tüm bunlar, temas sayısında bir artış gerektirir. priz"e.
Kişi sayısını artırmak boyutu artırır priz" ve buna göre üzerindeki bağlantıların endüktansı. Belirli bir boyutta priz"
Ancak bu süreç sınırsız değildir.
Kişi sayısını artırmak boyutu artırır priz" ve buna göre üzerindeki bağlantıların endüktansı. Belirli bir boyutta priz" ve kontak sayısındaki artış, endüktanslarında gerekli azalmayı sağlamaz.
8. Yeni çözümler
Baskıda periyodik olarak görünür. Esas olarak yeni, daha hızlı transistörlere atıfta bulunurlar.
Örneğin:
- Sözde dikey yapı transistörleri,
- Çift kapılı transistörler.
- Yeni yarı iletken malzemeler, ...... Liste sürekli güncellenmektedir.
Tabii ki, 20.50 GHz çalışma frekanslarına (kesme frekansı) sahip yeni yapıların transistörleri ilginç bir şeydir ve yalnızca dijital (ayrık) teknolojideki uygulama açısından değil.
Ama unutma:
Transistörlerin anahtarlama modunda çalışmasının doğası aynıdır ve yüksek anahtarlama hızlarına sahip tüm yapılar, her zaman yeteneklerini sınırlayan eşlik eden olumsuz olaylara sahiptir.
Evet ve 45 nm'de yapılan CMOS yapıları. - 10 ps mertebesinde bir anahtarlama süresine ve yaklaşık 16 GHz'lik bir çalışma frekansına (eğimin kesme frekansı - doğrusal modda yükseltme özelliklerini karakterize eder) sahiptir. Bunun anlamı, transistörlerin modern işlemciler 45 nm'de yapılmıştır. onlar. teorik olarak 16 GHz işlemci hızında çalışabilmektedir. Ama o çok olumsuz olaylar buna izin vermiyor.
İşlemcinin tasarımında ve yapısında biraz iyileştirme yapıldıktan sonra, eğimin kesme frekansına yaklaşan frekanslarda MOS yapılarının çalışması mümkündür. Yani işlemci 45 nm'de yapılmış. onlar. İşlem, 7-10 GHz çekirdek saat hızlarında çalışabilir.
İşlemci çekirdeği sayısındaki artış devam ediyor 2, 4, 8 ve gelecekte 60, 80, 100. İkincisi yaygın kullanım için şüpheli olsa da.
Performans ve performans üzerinde önemli etkisi olan yeni yarı iletken malzemeler hakkında birkaç söz söylemek istiyorum. Çalışma sıcaklığı işlemci.
Şimdi ortaya çıktı yeni yarı iletken malzemeler, üzerinde yapılan transistörler daha çok işe yarıyor yüksek frekans, daha yüksek sıcaklıklarda.
| Malzeme | Bant aralığı, eV | Elektron hareketliliği, cm 2 / V * s | Arıza alan gücü, MV/cm | Elektron hızı, 10 7 cm/s | Termal iletkenlik, W/cm*K | Çalışma sıcaklığı, º С, maks. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Si | 1,1 | 1350 | 0,3 | 1 | 1,5 | 200 |
| GaAs | 1,4 | 8500 | 0,4 | 2 | 0,5 | 300 |
| GaN | 3,4 | 900 | 3,3 | 2,7 | 1,3 | 500 |
| AlN | 6,2 | 300 | 11,7 | 2,0 | 2,5 | 500 |
Tablo 3
[L.1]'e göre
FET'ler temelli GaN zaten satışta.
bilgi yarı iletken kullanma olasılığı üzerine araştırma yapar III gruplar (içerir GaN).
Yüksek performanslı işlemciler için çeşitli tasarım seçenekleri vardır.
Şimdi ufukta yeni teknolojiler var
Ne olacaklar?
Tahmin etmesi zor, ancak henüz erken bir aşamada olan tamamen optik olmadığı açık.
Ancak optik teknolojiler zaten Intel ve diğerleri tarafından araştırılıyor.
Şimdiye kadar, optik işlemciler değil, yalnızca çipten çipe ara bağlantılar için yüksek hızlı optik G/Ç arayüzleri.
Intel'e göre -
"Şu anda kullanılan 15-20 Gb/sn bakır tabanlı ara bağlantı teknolojileri, kaçınılmaz sinyal bozulması, güç kaybı ve ultra yüksek saat frekanslarında elektromanyetik girişimin artan olumsuz etkisi nedeniyle marjinal durumda."
Şekil 5
Intel halihazırda optik veri aktarım sistemleri [L.4] üzerinde çalışmaktadır.
Ve sadece optik veri iletim sistemlerini işlemci çiplerine yerleştirmeye izin veren teknolojiler yaratmakla kalmıyor, aynı zamanda bu tür alıcı-vericilerin prototiplerine de sahip.
Bu tür alıcılar ( elektronik aletler arabirim, özellikle bilgisayarları bir ağa bağlamak için kullanılır) CMOS transistörlerinde, 20 Gbit / s veri aktarım hızı sağlamak için oldukça yeterli olan 14 GHz'lik saat frekanslarında çalışabilecektir. .2]
Ve en son modeller 40 Gb / s hızında iletişim kurabilir ve yakın gelecekte 8 kanallı bir alıcı-verici ile verim 1 Gbps'ye kadar.
Harici işlemci veri yolları yerine kullanılan benzer alıcı-vericilere (optik iletişim kanalları) sahip bilgisayar modelleri ise şimdiden Intel laboratuvarlarında test ediliyor.
“Moskova mucidi Alexander Verbovetsky, bu kartın mikro devresini performansı, gürültü bağışıklığını, güvenilirliği ve beka kabiliyetini artıracak şekilde değiştirmeyi başardı. kişisel bilgisayarlar optoelektronik anakartlar kullanarak.
Bu sonuç, veri aktarım hızını önemli ölçüde artırabilen optik giriş / çıkış ve sinyalleme yöntemlerinin yanı sıra bir grup veri yolu mimarisinin kullanılmasıyla elde edildi.
Ek işlemciler, işlemci arayüz blokları, devrenin her bir bloğunun birbiriyle optik iletişim düğümleri (sistem veri yolu ile işlemci, sistem veri yolu ile önbellek, sistem veri yolu ile sistem kontrol ünitesi vb.) kontrol ünitesi.
Blokların ve aralarındaki bağlantıların böyle bir kombinasyonu, geleneksel modern cihazlardan 100 kat daha fazla performansa, gürültü bağışıklığına ve güvenilirliğe sahip bir cihaz elde etmeyi mümkün kıldı. anakartlar Kişisel bilgisayarlar için." (son alıntı)
Bu iki çözüm pratik yaratım tüm düğümlerinin yerleştirilebildiği tek bir yüksek hızlı optik veri yolu, dahili ve dış ilişkiler PC.
çözümler var
TDP'yi yükseltmeden saat frekansını artırmanıza izin veren diğer çözümler, işlemcinin TDP'sini en az iki kat artırmanıza olanak tanır, bu da modern tasarım yaklaşımlarında hiçbir şeyi değiştirmeden işlemci saat frekansını en az 2 kat artırmanıza olanak tanır. İşlemcilerin iç yapısının organizasyonunu değiştirerek ve bazı tasarım çözümlerini 2 kez daha uygulayarak.
Toplamda, bu, 10 GHz'den daha yüksek bir işlemci saat frekansına sahip olmayı mümkün kılar. Bu, senkronizasyon sorunlarının devreye girdiği yerdir.
Çözüm
Tabii ki, işlemcilerin geliştirilmesindeki tüm eğilimler ve sorunlar bunlar değil.
Konunun derinliğinin sonu yok, üzerine onlarca derin bilimsel çalışma yazılabilir ama yine de zaman geçecek ve çözülmesi gereken yeni sorunlar ortaya çıkacaktır.
Burada, işlemcilerin gelişim tarihinin, sonucu genellikle endüstri liderlerinin planladığı gibi olmayan sürekli bir uzlaşma olduğunu söylemek istedim. CMOS transistör işlemcisinin ana öğesinin fiziksel sınırlarına yaklaşırken tavizlerin sayısı ve buna bağlı olarak kısıtlamalar daha da artar. Ve sonra geriye sadece Moore'un "Yasasını" büyük önbellekler pahasına yerine getirmek kalıyor.
Böyle bir taviz örneği, işlemcinin saat frekansını sınırlamaktır.
Bu uzlaşmaların birikimi sonunda aşılmaz hale gelir ve bu, bu teknolojinin çıkmazıdır.
bilgiye göre Fujitsu , bunlardan 45 mikron üzerinde yapılmıştır. işlem, sekiz çekirdekli SPARC64 VIIIfx işlemci ( Venüs ) 128 GFLOP hesaplama hızına sahiptir - en iyisinden 2,5 kat daha hızlı Intel, çift çekirdekli Itanium 2, ancak, ile bile Venüs'te yerleşik bellek yöneticisi yalnızca %33'ünü tüketir itanyum 2 , bu nedenle yaklaşık 35 W.
"Uzmanlardan" biri, bu işlemcinin saat hızını 16 GHz olarak hesapladı.
Bu zaten doğru değil çünkü benzer bir transistör yapısına sahip, modern teknoloji. süreçler ve 35 W TDP, saat frekansı 4 GHz'i aşamaz.
Ama yakında işlemciler olacak yeni nesil, harici cihazlarla iletişim için veri yolları yerine yerleşik işlemcinin kullanılacağı yer optik sistemler veri aktarımı. Bunlar, bellek, harici cihazlar (PCI-E, ...) ve hatta HDD, SSD, ... ile iletişim veri yolları ile bilgi alışverişi için veri yollarıdır.
Ve bilgisayar gibi işlemci de yeni bir biçimde ve muhtemelen kalitede görünecektir.
Not:
Makale 2009'da yazıldı ve şimdi 2013'ün ortaları (tahminden bir yıl sonra) ve şimdi, biraz sessizlikten sonra, gözlemcilerden "10 nm işlem teknolojisi 2015'in bir gerçeğidir" gibi raporlar çıktı ve uygulayıcılar gelişmeyi atfediyor işlemcinin 2018'e kadar. Bu arada, 2012'nin başından bu yana yalnızca 22 nm işlem teknolojisine dayalı işlemciler seri üretildi.
Teknolojik standartlarda daha fazla düşüşle (zaten 45 nm işlem teknolojisinden), gelişimlerinin teknolojik zorlukları giderek artıyor.
Bunun bir örneği, 2008 yılında tanıtılan ve yalnızca 4 yıl sonra (2012) işlemci üretiminde uzmanlaşan 22 nm işlem teknolojisidir.
Bu nedenle, 2015-2018'de (hiçbir şekilde 10 nm işlem teknolojisi değil) 14-18 nm'lik bir işlem gösterilse bile, 2020-2025'ten önce ustalaşılamaz.
Yanıldığım için mutlu olacağım.
Ağustos 2013
Edebiyat.
1. "GaN transistörü şimdiye kadarki en sert somun" V. Danilin, T. Zhukova, Yu. 4/3
2. Intel, Yongadan Çipe Ara Bağlantılar için Prototip Yüksek Hızlı Optik G/Ç Arabirimini Sunuyor, Ian Young, http://www.intel.com/corporate/europe/emea/rus/country/update/contents/ it04041.htm
3. Bir Rus uzman bir optoelektronik geliştirdi anakart yeni nesil, IBM'in modern muadillerini bile geride bırakıyor. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5833.html
4. Optik gelecek haberleri [e-posta korumalı] Daw, Chip, Eylül 2009
A. Sorokin
Paranız için en iyi CPU
Paranız için en iyi CPU'yu satın almak ister misiniz? En iyi performans/fiyat oranıyla mı? Yüksek hız ile mi? O halde yazımızı okumanızı öneririz. İçinde fiyatlarına göre en iyi performansı sağlayan işlemcileri belirteceğiz.
Herkesin okumaya vakti olmadığını anlıyoruz. detaylı incelemeler işlemciler, hem de karmaşık CPU özelliklerini kazma. Bu nedenle uzmanlar birkaç ayda bir, fiyat aralığınızdaki en iyi işlemciyi seçmenize olanak tanıyan bir özet yayınlar.
Önerilerimizi tanımaya başlamadan önce birkaç rezervasyon yapacağız. Bu makaledeki fiyatlar yayınlandığı tarihteki fiyatlardır. Bu nedenle, ilgili fiyatları öğrenmenizi öneririz. şu an, market.yandex.ru ve price.ru gibi kaynaklarda. Yalnızca yeni işlemcilerin fiyatlarını dikkate aldık. Mağazalarda teraziyi belirli bir CPU lehine çevirebilecek çeşitli promosyonlar ve indirimler elde edilebileceğini unutmayın. Her durumda, makalede önerilen işlemcilerden hiçbirini satın aldığınıza kesinlikle pişman olmayacaksınız.
Satın almadan önce, seçilen modellerin karşılaştırmalı performans endeksini öğrenmenizi öneririz. Bu, örneğin Anandtech çevrimiçi veritabanında yapılabilir.
AMD'den son haberler
Ekim 2011'de AMD, Buldozer olarak da bilinen yeni AMD FX işlemci serisini tanıttı. Ne yazık ki performans oldukça zayıftı ve en hızlı işlemci olan 8 çekirdekli 3,6 GHz FX-8150 bile, bırakın yeni işlemcileri, çoğu durumda Intel Core i5-2500 ile rekabet edemedi.
Veya aşağıdaki şemalara başvurabilirsiniz.
AMD piyasaya çıktı Perakende satış daha önce yalnızca OEM'ler tarafından kullanılabilen Phenom II X6 1045T işlemci. Altı çekirdek, 2,7 GHz frekansında ve 4.200 ruble fiyatla çalışır. uygulamaların altı çekirdeğin tamamını yükleyebileceği "bütçeli" iş istasyonları için gerçekten ilginç bir yenilik elde ediyoruz. Ancak modern oyunlar dörtten fazla (hatta üç) çekirdeğin nasıl kullanılacağını bilmiyor, bu nedenle bu işlemci bizim için o kadar ilginç değil.
4.500 ruble fiyatla.
4.000 ruble için.
şimdiye kadar birkaç test mevcut
Altı çekirdekli FX-6200 de 5.600 ruble için piyasaya sürüldü. ,
300 ruble için. masraflı . Ancak altı çekirdeği kullanabilen uygulamalar çalıştırıyorsanız, yeni FX-6200 oldukça ilgi çekici olacaktır.
Intel'den son haberler
tabi ki herkes sabırsızlıkla bekliyor Intel işlemciler Nisan sonunda görünmesi gereken Ivy Bridge. Daha iyi güç verimliliği ummamıza izin veren 22 nm'lik bir süreçte üretilirler. Performansta özel bir artış beklemeye değmez, ancak diğer modellerin fiyatları sarsılmalıdır.
9 900 ruble.
18 300 ovmak.
Dört çekirdek satın alırsanız, LGA1155 için kilidi açılmış çarpanı olan Core i7-2600K işlemci, aynı 9.900 ruble için daha ilginç bir alternatif gibi görünüyor. Bununla birlikte, birçok meraklı, birden fazla video kartı ve dört bellek kanalı üzerindeki yapılandırmaları destekleyen güçlü bir platformu tercih ettikleri için bizimle aynı fikirde olmayacak. Her iki durumda da size kalmış, bu yüzden alternatiflere dört çekirdekli Core i7-3820 ekledik.
Intel ayrıca Core i5-2550K işlemciyi 7.300 ruble fiyatla piyasaya sürmeye karar verdi. Önerilen Core i5-2500K (3,3 - 3,7 GHz) üzerinde 100 MHz artışla 3,8 GHz'e kadar Turbo Boost ile 3,4 GHz temel saat hızında çalışır. Üstelik Core i5-2500K biraz daha ucuza mal oluyor - 6.700 ruble. Dürüst olmak gerekirse, Core i5-2500K çarpanı zaten açık olduğundan ve aynı işlemi BIOS'ta ücretsiz olarak yapabileceğinizden, 100 MHz'lik bir artış için fazladan ödeme yapmaya değeceğini düşünmüyoruz. Tabii ki Core i5-2550K'nin herhangi bir hız aşırtma avantajı veya daha iyi bir potansiyeli olsaydı, o zaman onu tavsiye ederdik. Ancak buna dair herhangi bir kanıt bulamadık.
Core i7-2700K işlemcinin fiyatı 10.600 rubleye düştü. - belki de 9.900 ruble için Core i7-3820'nin arka planında uygunsuz bir şekilde öne çıkmamak için.
Sonuç olarak, bugün Core i7-2700K, 9.900 ruble için Core i7-2600K'dan yalnızca 700 ruble daha pahalı. Fark çok büyük değil, ancak 2600K'nın kilidi açılmış bir çarpanı olduğundan ve aynı desteği ücretsiz olarak alabileceğinizden, 2700K için fazladan ödeme yapmanın hala bir anlamı yok.
Intel ayrıca bazı "soyulmuş" işlemcileri duyurmakla meşguldü. Core i5-2380P olarak adlandırılan, HD Graphics 2000 grafik çekirdeği olmayan "ikiz" Intel Core i5-2400 piyasaya girdi. Fiyatı aynı - 5.800 ruble. ,
tüm özellikler Intel Core i5-2400 ile aynıdır. Merak edilen bir başka Intel Core i5-2450P modeli de 6.400 ruble fiyatla piyasaya çıktı. Entegre bir grafik çekirdeği de alamayacaksınız ve 3,2-3,5 GHz çalışma frekansı Core i5-2400 (3,1-3,4 GHz) ve Core i5-2500 (3,3-3,7 GHz) arasındadır. Hem Core i5-2380P hem de Core i5-2450P işlemciler, grafik çekirdeği olmayan (ve üzerinde video kodlamayı hızlandırma yeteneği olmayan), ancak fiyat avantajı olmayan bir CPU aldığınız için pek önerilmez.
fiyat 9 500 ovmak. 9 300 ruble için,
Mart 2012'de Intel, sunucular ve iş istasyonları için yeni Xeon E5 işlemcilerini duyurdu. iş istasyonu, seçenek harika.
1.400 ruble fiyata en iyi işlemci - Intel Celeron G530 (Sandy Bridge)
Modern Sandy Bridge mimarisine sahip Intel Celeron G530 işlemci 2,4 GHz'de çalışır, ancak hemen hemen her uygulamada 3,2 GHz'de Athlon II X2 260'tan daha iyi performans gösterir. Bu yüzden düşük saat hızına bakmayın.
2.000 ruble fiyatının altındaki en iyi işlemci - Intel Pentium G630 (Sandy Bridge)
Intel Pentium G630 işlemci, önceki 2.000 ruble fiyat seviyesi nedeniyle önceki G620 modelinin yerini aldı, ancak frekans 100 MHz arttı ve 2,7 GHz'e ulaştı. İşlemci Intel Celeron G530'dan biraz daha verimli ve bu fiyat aralığında tek bir rakibi var: AMD Athlon II X2 260 (Yandex.Market'te 1.900 ruble). Ancak Pentium G620, oyunlarda ve çoğu uygulamada rakip Athlon II X2 260'ı kolaylıkla geride bırakıyor. G620'den 100 MHz daha hızlı olan G630'dan bahsetmiyorum bile. Ayrıca Anandtech'in incelemesine göre Pentium G620, Athlon II X2 260'a göre yük altında 40W daha az tüketiyor.
2.600 ruble fiyata en iyi işlemci - Intel Pentium G850 (Sandy Bridge)
Bu fiyat aralığında Intel Pentium G850 işlemci 2.600 rubleye mal oluyor. Yandex.Market'te sadece bir rakip var - 2.500 ruble fiyatla Athlon II X3 455. 3,3 GHz'de üç çekirdekli, ancak L3 önbelleği yok. Ama yine de Pentium G850'yi seçtik çünkü bu işlemci oyunlarda ve birçok uygulamada Athlon II X3'ten daha iyi performans gösteriyor ve tam yükte 51,8 W daha az tüketiyor.
Karar: Oyun PC'leri de dahil olmak üzere "bütçeli" montajlar için mükemmel bir işlemci. Ancak Core i3-2120 için fazladan ödeme yapabiliyorsanız, ikincisini seçmek daha iyidir. Core i3-2100'ün Pentium G850'den nasıl daha hızlı olduğunu görün. Core i3-2120 ise 200 MHz daha üretken.
Alternatif 1. 3.000 ruble için AMD Phenom II X2 555 Black Edition.
AMD Phenom II X2 555 işlemci 3,2 GHz hızında çalışır, iki çekirdeğe ve tam 6 MB L3 önbelleğe sahiptir. Performans Phenom II X3 720'ye yakın ve çekirdeklerin kilidini açma olasılığı da var. Buna kilidi açılmış bir çarpan ekleyin.
Genel olarak, AMD ürünleri hayranları için Intel Pentium G850'ye ilginç bir alternatifimiz var.
3.900 ruble fiyata en iyi işlemci - Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge)
Alternatif 1. 4.100 ruble için AMD Phenom II X4 955 Black Edition.
Stok frekanslarında 3,2 GHz'de dört çekirdeğe sahip AMD Phenom II X4 955 Black Edition işlemci, Core i3-2120'den daha yavaştır, ancak avantajı, AMD CPU'yu sorunsuz bir şekilde 3,8-4,0 GHz'e hız aşırtmada yatmaktadır. Phenom II X4 955 Black Edition oyunlarda Core i3-2120 seviyesinde performans sağlayacak ve dört fiziksel çekirdek sayesinde çok iş parçacıklı uygulamalarda (ses ve video kodlama) önemli ölçüde daha hızlı olacak. İyi bir soğutucu almayı unutmayın!
Alternatif 2. 4.100 ruble için AMD Phenom II X4 960T Black Edition.
AMD Phenom II X4 960T Black Edition işlemci, 6 çekirdekli Thuban tasarımının 4 çekirdekli bir versiyonu olan Zosma çekirdeğini temel alır. L3 önbelleği 6MB'dir ve dört çekirdek 3.0GHz'de çalışır. Bununla birlikte, kilidi açılmış bir çarpanın yanı sıra altı çekirdeğin de kilidini açma olanağı elde edersiniz.
Anandtech kıyaslamalarına göre, altı çekirdeğin tümünün kilidini açtıktan sonra oyun performansı yine de Core i3-2120'den daha düşük olacaktır. Ancak video ve ses kodlama ve fotoğraf düzenleme gibi çok iş parçacıklı testlerde Intel'e göre gözle görülür bir artış elde edeceksiniz. Aynı zamanda, işlemcinin 3,3 GHz'e hız aşırtması zaten Core i3-2100 düzeyinde performans sağlıyor ve hiç kimse AMD Phenom II X4 960T Black Edition'ı daha fazla hız aşırtmaya zahmet etmiyor.
Alternatif 3. 4.200 ruble için AMD Phenom II X6 1045T.
4.200 ruble için altı çekirdek - teklif çok karlı. 1045T işlemcinin çarpanı kilitli olsun ve frekansı 2.7 GHz olsun ama bu işlemciyi bus üzerinde overclock edebilirsiniz. Ve iş istasyonları için, onları yükleyebilecek uygulamalarınız varsa, altı çekirdek çok iyidir.
Alternatif 4. 4.500 ruble için AMD FX-4170.
Mart 2012'de, dört 4,2 GHz çekirdeğe (maksimum Turbo Çekirdek frekansı 4,3 GHz) sahip 4,2 GHz AMD FX-4170 işlemci 4.500 ruble fiyatla piyasaya girdi.
Bir fiyata, 4.000 ruble için çift çekirdekli Core i3-2120'den biraz daha pahalı satılıyor.
Uygulamadaki performans yakın gibi görünse de şu anda çok az kriter mevcut. Bu nedenle Core i3-2120'ye alternatif olarak bu işlemciyi öneriyoruz.
5.900 ruble fiyata en iyi işlemci - Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge)
Intel Core i5-2400 işlemci, 3,1-3,4 GHz frekansında Sandy Bridge mikro mimarisine sahip dört bilgi işlem çekirdeği sağlar. Ve Yandex.Market'te 5.900 ruble fiyatla satılıyor, yani 3.3 GHz Core i5-2500'den biraz daha ucuz.
Çekirdek başına harika bir performans elde edersiniz, ancak hız aşırtma maalesef sınırlıdır. BCLK'nın temel frekansını yükseltmek ciddi bir şekilde işe yaramayacaktır ve hız aşırtma için çarpanı kilidi açılmış "K" işlemcilerin sürümlerini öneriyoruz. Örneğin, Core i5-2500K.
Intel Core i5-2400 durumunda, yalnızca sınırlı hız aşırtma mümkündür, yani bir aktif çekirdekle maksimum frekans 3,8 GHz olacaktır. Dört aktif çekirdek söz konusu olduğunda sınırlı hız aşırtma, varsayılan 3,2 GHz yerine 3,6 GHz elde etmenizi sağlar. Temel olarak, fena değil.
7.293 ruble fiyatla Intel Core i5-2500K işlemci. Fazla ödeme göze çarpıyor, ancak bu işlemci için çarpanın kilidi açıldı, bu nedenle hız aşırtmaya hiçbir şey müdahale etmeyecek. Tabii soğutucu ve anakart hariç.
Karar: iyi işlemci oyun bilgisayarları da dahil olmak üzere üretken montajlar için.
Eğer ilgini çektiyse Intel performansı Daha pahalı olan Core i5-2500 ile karşılaştırıldığında Core i5-2400, aşağıdaki tabloya bakmanızı öneririz.
HTPC için, 2,5-3,3 GHz frekansında çalışan, maksimum 65 W ısı dağılımına sahip daha ekonomik bir Intel Core i5-2400S işlemci alabileceğinizi unutmayın. 200 rubleye daha mal olacak. Daha az ısı üretimi ile karşılaştırılabilir bir performans düzeyi elde edeceksiniz.
Alternatif 1. 5.600 ruble için AMD FX-6200.
Ayrıca Şubat / Mart 2012'de altı çekirdekli FX-6200, 5.600 ruble için piyasaya sürüldü. ,
İşlemci 3,8 GHz'de (4,1 GHz maksimum Turbo Çekirdek frekansı) çalışır. Daha hızlı altı çekirdek elde ettiğimiz için işlemcinin FX-6100 modelinden çok daha ilginç olduğu ortaya çıktı. Öte yandan bu frekans, Sandy Bridge çekirdekleriyle etkin bir şekilde rekabet etmek için hala yeterli değil, bu nedenle 300 ruble için Core i5-2400'ü tercih ederdik. masraflı .
Ancak altı çekirdeği kullanabilen uygulamalar çalıştırıyorsanız, yeni FX-6200 oldukça ilgi çekici olacaktır.
6.500/6.900 ruble fiyata en iyi işlemci - Intel Core i5-2500 / K (Sandy Bridge)
Intel Core i5-2500 işlemci, 3,3-3,7 GHz frekansında Sandy Bridge mikro mimarisine sahip dört bilgi işlem çekirdeği sağlar. Ve 6.500 ruble fiyatla satılıyor. Yandex.Market'te.
Çekirdek başına harika bir performans elde edersiniz, ancak hız aşırtma maalesef sınırlıdır. BCLK'nın temel frekansını yükseltmek ciddi bir şekilde işe yaramayacaktır ve hız aşırtma için çarpanı kilidi açılmış "K" işlemcilerin sürümlerini öneriyoruz.
Intel Core i5-2500 durumunda, yalnızca sınırlı hız aşırtma mümkündür, yani bir aktif çekirdekle maksimum frekans 4,1 GHz olacaktır. Dört aktif çekirdek söz konusu olduğunda sınırlı hız aşırtma, varsayılan 3,4 GHz yerine 3,8 GHz elde etmenizi sağlar. Temel olarak, fena değil.
Ancak ciddi hız aşırtma için 6.900 ruble fiyata Intel Core i5-2500K işlemci seçmenizi öneririz.
Karar: Oyun bilgisayarları da dahil olmak üzere yüksek performanslı yapılar için mükemmel bir işlemci.
Intel Core i5-2500'ün rakipleri var mı? AMD'nin bugüne kadarki en hızlı işlemcisi, ortalama 8.100 ruble fiyatla 8 çekirdekli 3.6GHz FX-8150'dir. Yandex.Market'te. Ancak Core i5-2500, özellikle oyun uygulamalarında çoğu testte FX-8150'den daha iyi performans gösteriyor. Ek olarak, Anandtech'e göre Core i5-2500 daha ucuz ve yük altında yaklaşık 100 watt daha az tüketiyor.
Intel Core i5-2500'ün diğer işlemcilere kıyasla performansıyla ilgileniyorsanız, aşağıdaki tablolara bakmanızı öneririz.
HTPC için, 2,7-3,7 GHz frekansında çalışan, maksimum 65 W ısı dağılımına sahip daha ekonomik bir Intel Core i5-2500S işlemci alabileceğinizi unutmayın. Aynı tutara mal olacak. Daha az ısı ile karşılaştırılabilir düzeyde bir performans (2,7 GHz taban frekansı ile) elde edeceksiniz.
Alternatif 1. 8.100 ruble için AMD FX-8150.
Önerilerimize sekiz çekirdekli amiral gemisi AMD FX-8510'u eklemeye karar verdik. İşlemci 3.6 GHz frekansında çalışıyor. Oyunlardaki performans memnun etmedi, FX-8150 işlemci Phenom II işlemcileri neredeyse hiç geçmedi önceki jenerasyon(hatta bazen geride kaldı). Intel Core i5 ve i7 işlemciler, oyun performansı açısından gözle görülür şekilde liderlik etti. Yoğun çoklu iş parçacıklı ortamlarda FX-8150, Core i5-2500 veya Core i7-2600 ile rekabet edebilir ve hatta bazı durumlarda Core i7-2600'den daha iyi performans gösterebilir. Bununla birlikte, FX serisi, tek iş parçacıklı performansta kendisini son derece zayıf gösteriyor ve Phenom II işlemcilere bile yol veriyor.
9.200/9.900 ruble fiyata en iyi işlemci - Intel Core i7-2600/K (Sandy Bridge)
İlk bakışta, Intel Core i7-2600 işlemci sadece biraz daha hızlı görünüyor. Intel sürümü Core i5-2500 çünkü fiziksel çekirdek sayısı aynı. Ve orada ve dört tane var. Ancak Intel Core i7-2600 işlemcinin Hyper-Threading sanal çoklu iş parçacıklı teknolojisini desteklediğini unutmayın; bunun sonucunda çok iş parçacıklı ortamlarda (video ve ses kodlama, fotoğraf düzenleme) iyi performans gösterecek sekiz mantıksal çekirdek elde edeceksiniz.
Oyunlara gelince, Intel Core i5-2500 veya Intel Core i5-2500K'dan daha hızlı bir işlemci satın almak pek mantıklı değil. Ve tasarruf edilen parayı daha hızlı bir video kartı için ayırmak daha iyidir.
Karar: Sekiz mantıksal çekirdeğin tümünü yükleyebilen performans yapıları ve ortamları için harika bir işlemci.
Intel Core i7-2600 durumunda hız aşırtma yalnızca sınırlıdır. Bu nedenle, ciddi hız aşırtma için 9.900 ruble fiyata Intel Core i7-2600K işlemci seçmenizi öneririz. Fazla ödeme oldukça küçüktür, ancak bu işlemcinin çarpanının kilidi açılır, bu nedenle hız aşırtmaya hiçbir şey müdahale etmez. Tabii soğutucu ve anakart hariç.
Intel kısa süre önce Rs'de fiyatlandırılan Core i7-2700K'yı duyurdu. ama almanızı tavsiye etmiyoruz. "K" işlemciler için kilidi açılmış çarpan göz önüne alındığında, hiç alakalı olmayan CPU'nun 100 MHz hızlandırılmış bir sürümünü alacaksınız. Ayrıca Core i7-2700K ve Core i7-2600K işlemciler aynı adımlamaya sahiptir.
Son zamanlarda Intel, fiyatı 9.500 ruble olan Core i7-2600S işlemciyi tanıttı. 9.200 ruble için normal Core i7-2600 modelinden 600 MHz daha düşük olan 2.8 MHz'lik bir temel frekansta çalışır, ancak 3.8 GHz'lik Turbo Boost frekansı burada aynıdır. Ancak termal paket 95 watt yerine 65 watt'a düşürüldü. Bu işlemci, ekonomik ancak üretken bilgisayarlar için ilginç bir alternatif olacaktır.
Alternatif 1. 9.900 ruble için Intel Core i7-3820.
Şubat-Mart ayının ana haberi, 9.900 ruble fiyatla bulunabilen Core i7-3820 işlemcinin satışta görünmesi olarak adlandırılabilir.
İşlemci, Soket 2011 için Intel ailesindeki en ucuz üründür, biz sadece bu CPU'yu seçtik. Dört kanal DDR3 bellek ve tümleşik bir PCI Express 3.0 denetleyici ile donatılmıştır, ancak bu, yüksek fiyatını pek haklı çıkarmaz. Yine de Sandy Bridge-E'nin ana çekici özelliğinin altı işlem çekirdeği olduğunu unutmayın, bu nedenle 18.200 rubleye mal olsa bile en azından Core i7-3930K almanızı öneririz.
18.200 ruble fiyata en iyi işlemci - Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)
Önümüzde, lider Core i7-3960X'ten 14 bin ruble daha ucuza satılan, yalnızca 100 MHz daha yavaş çalışan ve yalnızca 3 MB daha az L3 önbellek ile donatılmış, piyasadaki en iyi ikinci işlemci var. Tanışın: Yandex.Market'te 18.200 ruble fiyata Intel Core i7-3930K. Altı fiziksel çekirdeğe (on iki mantıksal çekirdek), dört kanallı bir bellek denetleyicisine ve kilidi açılmış bir çarpana sahip bir Sandy Bridge-E mikro mimari modeli satın almak istiyorsanız, işlemci satın almaya değer.
Genel olarak, iş istasyonları için ideal bir işlemcimiz var. Normal montajlar ve oyun bilgisayarları için gereksizdir, Core i5-2500 veya Core i5-2500K'yı alıp video kartında biriktirilen parayı yatırmak daha iyidir. Öte yandan, çok iş parçacıklı bir ortamda çalışıyorsanız veya oyun bilgisayarınızda birden fazla üst düzey GPU varsa, Intel Core i7-3930K potansiyelini açığa çıkarabilir.
Karar: On iki mantıksal çekirdeğin tümünü yükleyebilen performans yapıları ve ortamları için harika bir işlemci.
31.700 ruble fiyata en iyi işlemci - Intel Core i7-3960X Extreme Edition (Sandy Bridge-E)
Bir işlemciye herhangi bir miktar harcamayı karşılayabiliyorsanız, piyasadaki en verimli CPU'yu - Intel Core i7-3960X Extreme Edition'ı 31.700 ruble fiyatla almanızı öneririz.
Hyper-Threading desteği sayesinde 12 mantıksal çekirdeğe dönüşen altı çekirdeğe sahip olacaksınız. Normalde 3,3 GHz frekansında çalışırlar, ancak tek iş parçacıklı uygulamalarda 3,9 GHz'e kadar hızlanma mümkündür. Bununla birlikte, kilidi açılmış çarpan, işlemciyi daha yüksek frekanslara hız aşırtmanıza olanak tanır.
En iyi işlemcinin performansı hakkında daha fazla detayı yazımızda bulabilirsiniz.
İşlemci Performans Karşılaştırma Tablosu
Tom's Hardware Guide web sitesinde ilgili CPU performansı tablosunu bulabilirsiniz. Yalnızca yeni işlemci eskisinden üç veya dört sıra öndeyse yükseltme yapmanızı öneririz. Aksi takdirde, güncellemenin performansı etkilemesi pek olası değildir.
Intel Ivy Bridge platformuna dayalı yeni dizüstü bilgisayarlar çoktan satışa çıktı ve birçoğu bunun ne olduğunu merak ediyor mobil platform. Bu arada, şu sürümde mevcuttur: mobil bilgisayarlar ve sıradan masaüstü için. Geleneksel olarak, masaüstü sürümünün daha üretken olduğuna inanılır, ancak şimdi Intel bize mobil işlemcilerin çok güçlü olacağının sözünü veriyor.
Bu yazımızda Intel'in 2012'deki yeni işlemcilerinden bahsedeceğiz ancak bir sonraki yazıda Intel HD 4000'in entegre grafiklerine değineceğiz. Teknik detaylara özellikle girmeyeceğiz. Yine de sitemiz profesyonellere değil, sadece dizüstü bilgisayarların tasarımını daha iyi anlamak isteyenlere yöneliktir. Peki, bu sizin için yeterli değilse, ağda çok şey var. detaylı incelemeler Intel Sarmaşık Köprüsü.
Bu nedenle, Intel Ivy Bridge, bir seferde çok fazla gürültü çıkaran başka bir popüler olanın mantıksal bir devamıdır. Ancak ikincisi 32nm işlem teknolojisine göre yapıldıysa, o zaman Ivy Bridge bir adım ileridir, çünkü bu işlemciler 22nm işlem teknolojisine göre yapılmıştır. Bu, performansı artırırken ve güç tüketimini azaltırken boyutlarını küçültmeyi mümkün kıldı.
Intel'in işlemcilerini kendi tik tak stratejisini kullanarak piyasaya sürdüğünü hatırlayın. "Tick", proses teknolojisinin minyatürleştirilmesidir (örneğin, 32'den 22 nm'ye), "so" zaten tamamen yeni bir mimaridir. Bu nedenle, Sandy Bridge işlemcileri "so" ve yeni Ivy Bridges "tik". 2012'de yeni bir “çok” bekleniyor - Haswell işlemciler.
Ivy Bridge işlemciler zaten bizim tarafımızdan bilinen Intel Core ailesine aittir, bu onların üçüncü neslidir. Üretici, eski sürümlere kıyasla bize daha yüksek performans ve gelişmiş destek sözü veriyor. kablosuz Ağlar. Artı, harici cihazlarla çok daha hızlı veri alışverişini mümkün kılacak yerleşik USB 3.0. Artan performansa azaltılmış güç tüketimi eklendi - işlemciye bağlı olarak 17'den 55 watt'a.
Yeni hattaki işlemciler - hem dört çekirdekli hem de çift çekirdekli. Bunların en üretkeni, 2,9 GHz'lik standart saat hızında çalışan, ancak aynı zamanda Turbo Boost teknolojisi kullanılarak 3,8 GHz'e kadar hız aşırtılabilen 3920XM'dir. Yeni işlemciler videonun kodunu çok daha hızlı çevirecek - neredeyse dört kat daha hızlı. Ayrıca daha az ısınırlar.
İşlemci ayrıca yerleşik bir rasgele sayı üretecine ve korumaya sahiptir işletim sistemi"ayrıcalıkların yükseltilmesini" amaçlayan bilgisayar korsanı saldırılarından. Bellek denetleyicisi de geliştirildi - artık daha hızlı ve daha az güç tüketen bellekleri destekliyor Veri deposu DDR3.
Artık kullanan Thunderbolt arabirimi için yerleşik ve destek elma şirketi dizüstü bilgisayarlarında. Harici cihazlardan çok hızlı veri aktarımı sağlar. Genel olarak, bu platformdaki bir dizüstü bilgisayara aynı anda üç adede kadar ekran bağlanabilir ve bu şekilde oyun oynamak veya sadece masaüstünüzü genişletmek istiyorsanız, hoş geldiniz.
Tüm 2012-2013 Intel Ivy Bridge mobil işlemcilerinin listesi aşağıdadır:(05/06/2013 itibariyle)
İndekslerin anlamı:
M- Mobil işlemciler
XM- kilidi açılmış çarpana sahip olağanüstü 4 çekirdekli işlemciler
kalite yönetimi- 4 çekirdekli işlemciler
sen- azaltılmış TDP'li işlemciler (güç tüketimi)
Y- ultra düşük TDP işlemciler
Ve çoğu ultrabook'lara ve tabletlere kurulum için tasarlanmış daha fazlası var:
(resme tıklayınca büyüyor)
İndekslerin anlamı:
E- gömülü işlemciler
QE- 4 çekirdekli gömülü işlemciler
BEN- gömülü mobil
LE- performans optimize edildi
AB- optimize edilmiş enerji