Om man ska använda ssd. Är det motiverat att använda SSD-diskar i en hemdator? Att skingra några myter

Jag rekommenderar att köpa SSD-enhet med ett optimalt förhållande mellan hastighet och tillförlitlighet minne som MLC eller 3D NAND. Läs/skrivhastighet närmare 500/500 Mb/s anses vara tillräckligt hög. Minsta rekommenderade hastighet för fler budget-SSD:er är 450/300 Mb/s.

De främsta varumärkena är: Intel, Samsung, Crucial och SanDisk. Som ett mer budgetalternativ kan du överväga: Plextor, Corsair och A-DATA. Bland andra tillverkare är problematiska modeller vanligare.

För en arbets- eller multimediadator (video, enkla spel) räcker det med en 120-128 GB SSD och här kommer A-Data Ultimate SU900 med MLC-minne att vara ett utmärkt val.
SSD A-Data Ultimate SU900 128GB

För en speldator i mellanklassen krävs minst 240-256 GB, en SSD från A-Data Ultimate SU900 eller Samsung 860 EVO-serien passar också.
SSD A-Data Ultimate SU900 256GB

SSD Samsung MZ-76E250BW

För en professionell eller kraftfull speldator är det bättre att ta en 480-512 GB SSD, som Samsung SSD 860 EVO.
SSD Samsung MZ-76E500BW

För datorer och bärbara datorer med en M.2-kontakt skulle det vara ett bra alternativ att installera en ultrasnabb SSD (1500-3000 Mb/s) i lämpligt format.
SSD Samsung MZ-V7E500BW

När du väljer en volym, vägleds av dina behov, men försumma inte den för högre hastighet. Om du tvivlar på riktigheten av ditt val rekommenderar vi att du läser recensioner av specifika modeller.

2. Vad är skillnaden mellan dyra och billiga SSD:er

Oerfarna användare kan bli förvirrade varför SSD-enheter av samma storlek, med samma deklarerade hastighetsegenskaper, skiljer sig så mycket i pris, ibland flera gånger.

Faktum är att i olika SSD-enheter kan användas olika typer minne, vilket förutom hastighetsindikatorer också påverkar tillförlitlighet och hållbarhet. Dessutom skiljer sig minneschip från olika tillverkare också i kvalitet. Naturligtvis läggs de billigaste minneskretsarna i billiga SSD-enheter.

Förutom minneschip har en SSD-enhet en så kallad controller. Detta är en mikrokrets som styr processerna för att läsa/skriva data till minneschips. Controllers tillverkas också av olika företag och de kan vara både budget med lägre hastighet och tillförlitlighet, och högre kvalitet. Billiga SSD:er installerar som bekant också de sämsta kontrollerna.

Som ett urklipp för att ytterligare förbättra prestandan har många moderna SSD:er en DRAM-cache baserad på snabbt minne (DDR3 eller DDR4). De flesta budget-SSD:er har inte denna cache, vilket gör dem marginellt billigare, men ännu långsammare.

Men det är inte allt, det handlar till och med om att spara på så viktiga komponenter i en SSD-enhet som kondensatorer, som är nödvändiga för att förhindra integritetsintrång och dataförlust. I händelse av ett plötsligt strömavbrott används den elektriska energin som är lagrad i kondensatorerna för att slutföra skrivningen från bufferten till huvudflashminnet. Tyvärr är inte alla ens högkvalitativa SSD-enheter utrustade med reservkondensatorer.

Själva layouten och kvaliteten på avlödningen tryckt kretskortär också olika. Dyrare modeller har mer genomtänkta kretsar, kvaliteten på elementbasen och ledningar. De tekniska lösningarna för de mest prisvärda SSD:erna är baserade på föråldrade kretsar och lämnar mycket övrigt att önska. Defekta priser är också högre i billiga SSD-enheter, på grund av billigare fabriksmontering och lägre nivåer av produktionskontroll.

Och priset beror förstås på märke, ju mer känt det är, desto dyrare SSD. Därför finns det en åsikt att det inte är värt att betala för mycket för ett varumärke. Men faktum är att det ofta är varumärket som avgör kvaliteten på en SSD-enhet. De flesta framstående tillverkare som värdesätter sitt rykte kommer inte att tillåta sig att släppa produkter av låg kvalitet. Det finns dock undantag även här, i form av välkända och populära märken, som ändå inte är att köpa.

Vi kommer kort att titta på de huvudsakliga skillnaderna mellan SSD:er som du behöver fokusera på i den här artikeln och du kan enkelt välja den modell som passar dig.

3. VolymSSDdisk

Volym är den viktigaste parametern för en SSD-enhet.

Om du bara behöver en SSD för acceleration Windows start, programmerar och ökar systemets lyhördhet, då räcker en volym på 120-128 GB (gigabyte).

För en speldator måste du köpa en SSD med en kapacitet på minst 240-256 GB, och om du är en ivrig spelare och vill behålla många spel på disken, då 480-512 GB.

Låt dig i framtiden vägleda dig av dina behov (hur mycket utrymme du behöver för dina program, spel etc.) och ekonomiska möjligheter. Det är inte tillrådligt att använda en SSD för datalagring, för detta behöver du en mer rymlig och billigare hårddisk (HDD) med en kapacitet på 1-6 TB.

4. SSD läs/skrivhastighet

Huvudindikatorerna för hastigheten på en SSD-enhet är läshastighet, skrivhastighet och åtkomsttid.

Enligt statistik är antalet läsoperationer på vanliga datorer för användare 20 gånger större än antalet skrivoperationer. Därför är läshastigheten för oss en mycket viktigare egenskap.

Läshastigheten för de flesta moderna SSD:er ligger i intervallet 450-550 Mb/s (megabyte per sekund). Ju högre detta värde, desto bättre, men 450 Mb/s är i allmänhet tillräckligt, och att ta en SSD med lägre läshastighet är opraktiskt, eftersom skillnaden i pris kommer att vara obetydlig. Men tro inte blint på representanter för budgetmärken, eftersom hastigheten på billiga SSD-enheter kan sjunka avsevärt när de skriver och fyller upp diskutrymme. Hastigheten för en viss modell av SSD-enhet i verkliga förhållanden kan hittas från tester på Internet.

Skrivhastigheten för de flesta SSD-enheter sträcker sig från 300-550 MB/s. Återigen, ju förr desto bättre, förstås. Men på grund av det faktum att skrivoperationer utförs 20 gånger mindre ofta än läsoperationer, är denna indikator inte så kritisk och skillnaden kommer inte att vara särskilt märkbar för de flesta användare. Men priset på skivor med högre skrivhastighet blir mycket högre. Därför kan 300 Mb/s tas som minimistapel för inspelningshastighet. Att köpa en SSD med ännu lägre skrivhastighet ger inga betydande besparingar, så det är inte praktiskt. Observera att vissa tillverkare anger skrivhastigheten för hela linjen SSD-enheter, som har olika volymer. Till exempel har Transcend diskar från 128 till 1024 GB i sin SSD370S-linje. Skrivhastigheten för hela linjen är 460 Mb/s. Men i själva verket är det bara modeller med en kapacitet på 512 och 1024 GB som har en sådan hastighet. På bilden nedan, ett fragment av förpackningen till Transcend SSD370S med en kapacitet på 256 GB med en faktisk skrivhastighet på 370 MB/s.

Det finns också snabbare SSD-enheter på PCI-E-bussen, vars hastighet kan nå 2500-3500 MB/s, men de är mycket dyrare och ger i verkligheten inte den genomsnittliga användaren några fördelar. De kan bara öppnas i professionella uppgifter (till exempel tunga designprojekt i Photoshop).

Du kan ta reda på de verkliga hastighetsegenskaperna för SSD-enheter från tester på de mest välrenommerade tekniska portalerna, som du hittar i avsnittet "".

5. Åtkomsttid

Åtkomsttiden avgör hur snabbt disken hittar den önskade filen efter att ha tagit emot en förfrågan från något program eller operativ system. Vanlig hårddiskar denna indikator ligger i intervallet 10-19 ms (millisekunder), påverkar avsevärt systemets lyhördhet och hastigheten för att kopiera små filer.

SSD-enheter har, på grund av bristen på rörliga delar, åtkomsthastigheter som är 100-300 gånger snabbare.

Därför är denna parameter vanligtvis inte fokuserad på, vilken SSD-enhet som helst ger en otroligt hög åtkomsthastighet, och även den billigaste SSD-enheten presterar bättre än någon hårddisk, vilket avsevärt ökar systemets reaktionsförmåga.

6. Minnestyper och SSD-resurser

SSD-enheter använder flera typer av flashminne - MLC, TLC, QLC. En MLC-cell kan lagra 2 bitar data, en TLC-cell kan lagra 3 bitar och en QLC-cell kan lagra 4 bitar. Ju mer data som lagras i en cell, desto billigare är minnet, men samtidigt minskar dess hastighet och antalet omskrivningscykler avsevärt.

Så TLC kan skrivas om cirka 3 gånger färre gånger än MLC, och QLC-minne kan skrivas om 3 gånger färre gånger än TLC. Således är MLC den mest hållbara, TLC är mindre hållbar (men kostar mindre) och QLC är ännu mindre hållbar (men kostar ännu mindre).

Dessutom är MLC det snabbaste minnet, TLC är något långsammare och QLC är ännu långsammare, vilket avsevärt påverkar prestandan hos SSD-enheter som använder ett eller annat minne. Även om maxhastighetsvärdena är desamma, kommer det i verkligheten att finnas en skillnad.

De första MLC- och TLC-chipsen var plana (enkellager), men nu används tredimensionella (flerlagers) MLC 3D NAND, TLC 3D NAND och QLC-chips nästan överallt. Detta gör att du kan öka kapaciteten på chippet och samtidigt är ett sådant minne något mer hållbart än sina plana föregångare, som har blivit en anakronism, men som fortfarande finns till försäljning.

Så, de viktigaste typerna av SSD-minne idag inkluderar:

MLC 3D NAND- den dyraste, hållbara och snabbt minne med en uppskattad resurs på 10 000 omskrivningscykler rekommenderas den för mycket laddade professionella system, där en SSD-enhet kan skrivas över helt inom en dag.

TLC 3D NAND- en billigare typ av minne med en genomsnittlig hastighet och en omskrivningsresurs på cirka 3000 cykler, som finns i de flesta mellanklass-SSD:er med ett optimalt pris/hållbarhetsförhållande, rekommenderas för vanliga hemdatorer.

QLC- Det billigaste och långsammaste minnet med en omskrivningsresurs på cirka 1 000 cykler, som finns i de mest prisvärda SSD:erna, som endast kan rekommenderas för billiga kontorsdatorer för att påskynda programladdningen och övergripande systemrespons.

Det finns också en myt att SSD-enheter slits väldigt snabbt. Därför måste du välja modeller med största möjliga resurs och använda alla möjliga knep i operativsystemets inställningar för att förlänga livslängden på en SSD-enhet, annars kommer den snabbt att räkna ut sin resurs och misslyckas.

Faktum är att resursen hos moderna SSD:er bara spelar roll när de är installerade på servrar där diskar fungerar för slitage dygnet runt. Under sådana förhållanden, på grund av det enorma antalet omskrivningscykler, håller SSD:er verkligen en storleksordning mindre än sina äldre motsvarigheter - mekaniska hårddiskar. Men det vet vi redan i datorer vanliga användare antalet skrivoperationer, på grund av vilka slitage uppstår, är 20 gånger lägre än läsoperationer. Därför, även med en relativt tung belastning, kommer resursen för alla moderna SSD att låta den fungera i 10 eller fler år.

Trots att uppgifterna om snabbt slitage är kraftigt överdrivna bör du inte köpa en SSD baserad på det billigaste QLC-minnet. Idag skulle det bästa alternativet vara en SSD-enhet med TLC 3D NAND-minne. Och den faktiska livslängden för en SSD-enhet kommer att bero mer på kvaliteten på produktionen och. Var mer uppmärksam på varumärke och garantiperiod.

7. Urklipp

Ett urklipp (cache) baserat på DDR3- eller DDR4-minne snabbar upp SSD-enheten, men gör den något dyrare. DRAM-bufferten används huvudsakligen för att lagra adressöversättningstabellen, vilket ökar hastigheten för åtkomst till flashminne och skrivning av filer.

För varje 1 GB SSD-utrymme bör det finnas 1 MB cache. En 120-128 GB SSD bör alltså ha 128 MB, 240-256 GB - 256 MB, 500-512 GB - 512 MB, 960-1024 GB - 1024 MB cache.

De billigaste icke-buffrade SSD:erna har problemet med betydande prestandaförsämring under långa skrivoperationer av små filer (till exempel vid installation av ett spel). Dessutom kan hastigheten bli flera gånger lägre än en konventionell hårddisk. Därför är det bättre att köpa en SSD med en buffert baserad på DDR3- eller DDR4-minne.

8. SSD-kontroller

Styrenheten är en mikroprocessor som behandlar alla förfrågningar till SSD:n, hanterar flash-läs-/skrivoperationer, cachelagring och många interna serviceoperationer. Följaktligen, ju kraftfullare den är, desto snabbare fungerar SSD:n.

Styrenhetens huvudsakliga egenskaper inkluderar antalet kärnor (1-4) och kanaler (2-8). En kontroller med fler kärnor ger bättre prestanda samtidigt som SSD:n laddas med flera applikationer. En kontroller med ett stort antal kanaler kommer att ge en högre nivå av parallellitet när man arbetar med en stor mängd flashminne (500-1000 GB) och som ett resultat en högre verklig skrivhastighet.

Det finns många tillverkare av kontroller för SSD-enheter. De mest populära är Marvell, SandForce, Phison, JMicron, Silicon Motion, Indilinx (OCZ, Toshiba). Men många av dem (SandForce, JMicron, Indilinx) används praktiskt taget inte längre i moderna SSD-enheter, eftersom deras senaste modeller uppdaterades för länge sedan, blev föråldrade och ersattes av andra tillverkare.

Traditionellt producerades toppkontroller av Marvell, men nu har de också ganska svaga budgetlösningar. Många SSD:er på nybörjar- och mellanklass är baserade på kontroller från Silicon Motion. Och Phison har både högpresterande (S10) och ganska svaga (S11) lösningar.

Samsung använder sina egna högpresterande kontroller (MJX, Phoenix). Också nyligen har SSD:er med nya kontroller från Realtek dykt upp från svaga till mycket snabba.

Så nu är det svårt att peka ut någon tillverkare (annan än Samsung) och säga att dess kontroller kommer att vara den bästa. Det är nödvändigt att ta hänsyn till den specifika styrmodellen och dess kapacitet. Förutom läs-/skrivhastigheten stöder kontrollern även olika tekniker som är utformade för att förbättra prestanda hos SSD-enheten.

9. Dolt område av SSD

Varje SSD-enhet har en ganska stor mängd lagringsutrymme i ett dolt (otillgängligt för användaren) område. Dessa celler används istället för sviktande celler, tack vare vilka diskutrymmet inte går förlorat med tiden och säkerheten för data som tidigare överförts av disken från "sjuka" celler till "friska" celler säkerställs. Det dolda området används också som en cache och olika kontrollerbehov.

I högkvalitativa SSD-enheter kan denna dolda volym nå 30 % av den deklarerade diskvolymen. Vissa tillverkare gör, för att spara pengar och få en konkurrensfördel, det dolda diskutrymmet mindre (upp till 10%) och mer tillgängligt för användaren. Tack vare detta får användaren mer tillgänglig volym för samma pengar, men kan tappa lite i hastighet.

Detta trick tillverkare har en annan negativ sida. Faktum är att det dolda området används inte bara som en oberörbar reserv, utan också för driften av TRIM-funktionen. För lite dolt område leder till brist på minne som krävs för bakgrundsdataöverföring (soprensning) och hastigheten på en SSD-disk med hög beläggning (80-90%) försämras kraftigt, ibland flera gånger. Sådant är priset för "gratis" extra volym och det är därför högkvalitativa SSD-enheter har ett stort dolt område.

TRIM-funktionen måste stödjas av operativsystemet. Alla versioner från Windows 7 och framåt stöder TRIM-funktionen.

10. SLC-cache

Detta är en av de viktigaste indikatorerna som i hög grad påverkar den faktiska skrivhastigheten för SSD:n. SLC-cachingtekniken lånar skrivprincipen från flashminne av SLC-typ, som praktiskt taget inte används längre på grund av dess höga kostnad.

Faktum är att SLC-flashminne låter dig lagra endast 1 bit data i en minnescell, men det har en hög skrivhastighet. MLC låter dig lagra 2 bitar i en cell, men på grund av detta är det långsammare, och TLC är 3 bitar och ännu långsammare.

När du använder SLC-cachelagring skrivs endast 1 bit data till en MLC- eller TLC-flashminnescell. Det visar sig att flashminnet fungerar i pseudo-SLC-läge, vilket avsevärt snabbar upp skrivhastigheten. Styrenheten komprimerar sedan cellerna till 2 bitar (MLC) eller 3 bitar (TLC), vilket också är ganska snabbt.

Som ett resultat kan långsammare MLC- eller TLC-minne skriva data med nästan samma hastighet som den snabbare, dyrare SLC. Det är denna hastighet som vanligtvis visas i den maximala linjära inspelningshastigheten som anges av tillverkaren.

En begränsad mängd flashminne kan dock användas som en SLC-cache. Vissa budget-SSD:er har inte SLC-cache alls. Andra har en mycket liten statisk SLC-cache på cirka 2 GB för varje 250 GB volym, placerad i ett dolt område. Enheter med stöd för dynamisk SLC-cache kan använda det lediga utrymmet på SSD för detta ändamål, men dess storlek kan variera avsevärt (från 3% till hela det lediga utrymmet).

Således, vid den maximala deklarerade hastigheten, kan data skrivas tills SLC-cachen är slut. Hastigheten sjunker sedan till skrivhastigheten för flashminnet i dess ursprungliga läge (MLC eller TLC). Om SSD:n inte är den billigaste och den har tillräckligt snabbt flashminne, kan hastigheten sjunka med 2-3 gånger (från 450 till 150-200 Mb/s). Men i budgetmodeller med billiga chips kan hastighetsfallet vara katastrofalt (från 450 till 20-60 Mb/s) och SSD:n kommer att spela in med en hastighet flera gånger lägre än en vanlig hårddisk (HDD).

Därför, för en budget SSD, är storleken på SLC-cachen så viktig, ju större den är, desto mindre ofta kommer du att stöta på en stor minskning av skrivhastigheten. Det är önskvärt att det är cirka 30 % av lagringskapaciteten eller mer.

För dyrare SSD-enheter med snabbare flashminne är mängden SLC-cache inte lika kritisk. Till exempel skulle en bra indikator för en 250 GB SATA-enhet vara en SLC-cache på cirka 30-50 GB med en skrivhastighet på cirka 450 MB/s och 200 MB/s bortom.

För en bra SSD med ett 500 GB SATA-gränssnitt, på grund av ett större antal chips (parallellism), bör dessa siffror vara cirka 450 respektive 400 MB/s. Här spelar inte storleken på SLC-cachen någon speciell roll, eftersom direktskrivning till flashminne går ganska snabbt ändå.

Tyvärr anger tillverkare sällan storleken på SLC-cachen och skrivhastigheten bortom den. Denna information bör letas efter i recensioner med tester och grafer som den ovan.

11. Tillverkare av flashminnen

NAND-flashchips för konsument-SSD:er tillverkas huvudsakligen av Toshiba, Micron och Samsung. Det spelar egentligen ingen roll vem som är tillverkare av flashminnet. Huvudsaken är vilka hastighetsparametrar de tillhandahåller i samband med en viss styrenhet, i en specifik modell av en enhet med en viss volym.

12. Blackout-skydd

Det är önskvärt att en enhet med en DDR3- eller DDR4-cache har strömskydd (Power Protection), vilket vanligtvis är baserat på tantalkondensatorer och låter dig spara data från bufferten till minneschipsen vid strömavbrott på SSD:n .

Men om du har eller planerar att använda enheten i en bärbar dator, kan mörkläggningsskyddet försummas. SSD-enheter som inte har en DRAM-buffert kräver inget extra blackout-skydd.

13. Teknik som stöds och TRIM-funktion

En SSD-enhet, beroende på modell och styrenhet installerad i den, kan stödja olika tekniker som är utformade för att förbättra dess prestanda. Många tillverkare utvecklar sina egna patenterade teknologier som är mer användbara när det gäller marknadsföring än verkliga fördelar för användarna. Jag kommer inte att lista dem, denna information finns i beskrivningarna av specifika modeller.

Den viktigaste funktionen som bör stödjas av alla moderna SSD är TRIM (sopsamling). Hennes arbete är som följer. En SSD-enhet kan bara skriva data till lediga minnesplatser. Så länge det finns tillräckligt med lediga celler, skriver SSD:n data till dem. Så snart det inte finns tillräckligt med lediga celler måste SSD:n rensa cellerna, vars data inte längre behövs (filen har tagits bort). En SSD utan TRIM-stöd rengör dessa celler precis innan ny data skrivs, vilket avsevärt ökar tiden för skrivoperationer. Det visar sig att skrivhastigheten försämras när disken fylls.

En SSD med TRIM-stöd, efter att ha fått ett meddelande från operativsystemet om att radera data, markerar också cellerna där de inte användes, men den rensar inte upp dem innan du skriver nya data, utan i förväg på ledig tid (när disken används inte särskilt aktivt). Detta kallas för sophämtning. Som ett resultat hålls skrivhastigheten alltid på högsta möjliga nivå, och nu kan alla SSD:er göra detta.

14. SSD-tillverkare

Den bästa tillverkaren av SSD-enheter är Samsung, men de är också dyrare än alla andra. Men de är de snabbaste, mest pålitliga, har en lång och problemfri garanti.

Nästa ledare när det gäller tillverkningsbarhet är Intel. Deras SSD:er kostar mer än alla andra i genomsnitt, men är av bra kvalitet. Men bland dem fanns det också problematiska modeller, så du bör noggrant studera recensionerna och recensionerna.

Det bästa i förhållande till pris/kvalitet kan kallas Crucial och Plextor SSD, de är nästan lika bra som Samsung eller Intel, men de kostar lite mindre.

Dessutom, som en kompromiss när det gäller pris / kvalitet, kan du överväga SSD från det beprövade A-DATA-märket.

Jag rekommenderar inte att köpa SSD-enheter som säljs under varumärket Kingston, eftersom de flesta av dem inte uppfyller de deklarerade egenskaperna och deras hastighet försämras avsevärt när de fylls på. Men den här tillverkaren har även SSD:er från toppserien HyperX, som är fler hög kvalitet och de kan betraktas som ett alternativ till de bästa dyra märkena.

För en tid sedan förvärvade den välkända hårddisktillverkaren Western Digital SanDisk, som ägnade sig åt utveckling och produktion av SSD:er. Nu kan enheter från både WD- och SanDisk-märken övervägas för köp. Samtidigt har WD behållit en bekväm färgseparation: Grön (budget långsam SSD), Blå (medelklass) och Svart (snabba enheter). SanDisk har dessa serier: Plus (budget), Ultra (medelklass) och Extreme (överst).

I allmänhet är budgetmärken och impopulära varumärken som ett lotteri, du kanske har tur, eller så kanske du inte. Därför rekommenderar jag att du vägrar att köpa dem om möjligt. Och på modellen av de rekommenderade märkena är det fortfarande bättre att leta efter recensioner, eftersom "det finns ett hål även för en gammal kvinna."

15. SSD-formfaktor och gränssnitt

De mest populära idag är 2,5″ formfaktor SSD:er med en SATA3 (6 Gb/s) gränssnittskontakt.

En sådan SSD kan installeras i en dator eller bärbar dator. Moderkortet eller den bärbara datorn måste ha en SATA3 (6Gb/s) eller SATA2 (3Gb/s) kontakt. Korrekt funktion när den är ansluten till den första versionen av SATA (1,5 Gb/s) är möjlig, men kan inte garanteras.

När den är ansluten till en SATA2-kontakt kommer läs-/skrivhastigheten på SSD:n att vara begränsad till cirka 280MB/s. Men du kommer fortfarande att få en betydande prestandaökning jämfört med en konventionell hårddisk(HDD).

Dessutom kommer åtkomsttiden inte att gå någonstans, vilket är hundratals gånger lägre än för hårddisken, vilket också kommer att avsevärt öka systemets och programmens lyhördhet.

En mer kompakt SSD-formfaktor är mSATA, som är baserad på SATA-bussen men har en annan kontakt.

Användningen av en sådan SSD är motiverad i ultrakompakta datorer, bärbara datorer och Mobil enheter(surfplattor) med en mSATA-kontakt, i vilken en vanlig SSD inte kan installeras eller inte är önskvärd.

De huvudsakliga kompakta SSD-enheterna idag är modeller för M.2-kortplatsen i formfaktorn 2280 (22 × 80 mm).

M.2-enheter kommer i SATA 3, PCI-E x2 och PCI-E x4 med NVMe-stöd. M.2 SATA-enheter är helt enkelt bekvämare, eftersom de är placerade i en kortplats på moderkortet och inte kräver sladdar, och PCI-E (NVMe) är också mycket snabbare. M.2-kontakten på moderkortet eller den bärbara datorn måste stödja lämpligt gränssnitt.

Nåväl, en annan typ av SSD presenteras i form av ett PCI-E expansionskort.

Dessa SSD:er har mycket höga hastigheter, men är mycket dyrare och används därför främst för mycket krävande professionella uppgifter.

16. Kroppsmaterial

2,5-tums SSD-fodralet är vanligtvis tillverkat av plast eller aluminium. Man tror att aluminium är bättre, eftersom det har en högre värmeledningsförmåga. Men eftersom SATA SSD-enheter inte blir särskilt varma, när de installeras i ett normalt ventilerat PC-fodral, spelar detta ingen roll. Men för installation i en bärbar dator är det bättre att föredra en SSD med ett metallhölje.

17. Utrustning

Om du köper en SSD för din dator och det inte finns några fästen för 2,5-tumsenheter i fodralet, var uppmärksam på närvaron av en monteringsram i satsen.

De flesta SSD:er kommer inte med en monteringsram eller ens skruvar. Men fästet med skruvar i satsen kan köpas separat.

Förekomsten av ett fäste bör inte vara ett betydande kriterium när man väljer en SSD, men ibland kan en bättre SSD med fäste köpas för samma pengar som en budget SSD med ett separat fäste.

När det gäller SSD för bärbara datorer, nu är allt gjort 7 mm tjockt, ibland finns det en förtjockningsram med 9 mm (beroende på den bärbara datorn), men den kan köpas separat.

18. Val i webbutiken

1. Gå till avsnittet "SSD-enheter" på säljarens webbplats.
2. Välj rekommenderade tillverkare (Samsung, Intel, Crucial, Plextor, HyperX, WD, SanDisk, A-DATA).
3. Välj önskad storlek (120-128, 240-256, 480-512, 960-1024 GB).
4. Minnestyp (TLC 3D NAND).
5. Sortera urvalet efter pris.
6. Bläddra bland SSD-enheter och börja med de billigare.
7. Välj flera modeller lämpliga för pris och hastighet (från 450/300 Mb/s).
8. Läs deras recensioner (finns det en DRAM-buffert, vad är storleken på SLC-cachen och hastigheten bortom den) och köp den bästa modellen enligt testresultaten.

Därmed kommer du att få en SSD-enhet som är optimal i storlek och hastighet och uppfyller höga kvalitetskriterier till lägsta möjliga kostnad.

19. Länkar

SSD Samsung MZ-76E250BW
SSD A-Data Ultimate SU650 240GB
SSD A-Data Ultimate SU650 120GB

Hårddiskar kontra SSD

Valet är självklart. Datorentusiaster som redan har provat SSD-enheter i sitt arbete har känt skillnaden och vill inte gå tillbaka till att använda en mekanisk enhet som systemenhet. Nackdelar SSD - ett betydligt högre pris, liten kapacitet - allt eftersom tekniken utvecklas, försvinner gradvis.

Fördelarna med flashlagring kan inte ignoreras: låg åtkomsttid, hög hastighet dataöverföring, överlägsen I/O-prestanda. Vi noterar också den mekaniska tillförlitligheten, låga strömförbrukningen och tysta driften.

I det här ögonblicket Med så många tillverkare som erbjuder SSD:er är det svårt att skilja agnarna från vetet. Om du går direkt till sidan med testtabeller kan du se hur mycket SSD:er överträffar hårddiskar. Även om du inte letar efter den snabbaste solid state-disken, utan tar utgångspunkt i prestandan hos den billigaste modellen, kommer även en sådan enhet att vara många gånger snabbare än någon hårddisk!

För- och nackdelar med SSD

Det är svårt att bedöma fördelarna med SSD baserat på tester som är designade för att jämföra olika enheter med varandra, i förhållande till andra uppgraderingsmetoder ( ny processor, grafikkort).

Som ett resultat kan vanliga användare som vill bygga en modern högpresterande PC rekommenderas att köpa en liten SSD-enhet och lagra de flesta filerna på hårddisken, och spendera huvuddelen av medlen på att uppdatera andra PC-komponenter.

Om du frågar några vanliga användare vilken typ av dator de skulle vilja ha, så är svaren troligen liknande. Sandy Bridge-processor, minst 4 GB RAM, bra grafikkort. "Standard"-uppsättningen innehåller en hårddisk, men SSD-enheter är vanligtvis inte aktuella. Det är inte rätt.

Det vore lämpligt att offra ett par hundra gigahertz processorklockhastighet genom att komplettera hårddisken med en system-SSD på cirka 60 GB. Så du kan få nästan alla fördelar med SSD-teknik utan att gå sönder på en SSD stor volym.

Det ytliga utseendet är inte alltid rätt

Vår åsikt baseras i allmänhet på verklig, jämförbar data. 2TB 7200RPM-enheten ser utan tvekan mer attraktiv ut än den gamla 120GB 5400RPM-modellen. Om SATA-gränssnittets genomströmning tidigare var 300 MB / s, har den nu nått 600 MB / s. Som du kan se är utvecklingen uppenbar, men för många betyder sådana siffror mer än verkliga resultat.

I det här fallet har vi två problem samtidigt. För det första vet för få användare att användning av en solid state-enhet verkligen kan påskynda applikationer avsevärt. Det andra problemet är den lilla volymen och höga kostnaden för SSD-enheter.

Men det är värt att upprepa igen: vilken modern SSD som helst, oavsett modell, är en storleksordning snabbare än någon hårddisk. Låt oss illustrera detta faktum genom att jämföra en enkel SSD med en av de mest kraftfulla magnetiska skivenheterna.

Samsung 470-serien vs. Seagate Barracuda XT

Hårddisk: Seagate Barracuda XT, 3TB

Vi valde en hi-end hårddisk som kombinerar hög prestanda för en hårddisk och stor kapacitet. Seagate-enheten är ganska kapabel att representera i detta HDD jämförelse som en klass. Det här är en modern hårddisk med en kapacitet på 3 TB - inte max idag, men denna volym räcker till nästan vilken dator som helst.

Spindelhastighet - 7200 rpm. Som den senaste generationens hårddisk kombinerar Seagate Barracuda XT höga sekventiella läs- och skrivhastigheter, anständig - för en hårddisk - svarstid, relativt hög I/O-prestanda. Drive utrustad senaste gränssnittet SATA 6 Gb/s. Men med tanke på den verkliga toppprestandan på 160 MB/s är detta uppenbarligen bara ett reklamknep: det räckte för att begränsa oss till den tidigare versionen av SATA-gränssnittet.

Seagate XT tillhör den övre prisklassen (cirka $250). Det kommer att tilltala de användare som föredrar modern hårdvara, men än så länge försiktigt tittar på SSD. Drivenheten stöds av en fem års Seagate-garanti.

Som ett alternativ finns Hitachi Deskstar 7K2000 och 7K3000 hårddiskar (båda 3 TB), Western Digital Black Edition 2 TB. Du kan lära dig mer om moderna "heavyweights" från HDD-världen i materialet på vår hemsida. "Fyra 3TB hårddiskar" .

SSD: Samsung 470-serien, 128 GB

Representanter för denna Samsung-linje har tidigare använts upprepade gånger av oss som referensenheter i olika tester, men idag är dessa enheter inte längre de nyaste och bästa (se vårt material Samsung SSD 830-serien tillägnad den nya raden av koreanska solid-state-enheter).

Den 470:e serien representeras av 64, 128 och 256 GB-enheter utrustade med ett moraliskt föråldrat SATA 3 Gb/s-gränssnitt. Om vi ​​jämför Samsung 470-serien med senaste modellerna Avgörande, Intel och många enheter baserade på andra generationens SandForce-kontroller, det ser inte så modernt ut.

I slutändan levererar Samsung 470 Series SSD dataöverföringshastigheter på upp till 260 MB/s. Några av de senaste SATA 6 Gb/s SSD-modellerna klarar av att gå över 500 MB/s i seriell dataöverföring. Skillnaden är betydande. Vår ståndpunkt i det här fallet är att även den tidigare generationen solid state-enheter ligger långt före alla hårddiskar, inklusive de modernaste modellerna.

Samsung, Intel och Toshiba designar och tillverkar SSD-komponenter internt (enda undantaget är Intel SSD 510-serien, som använder en Marvell-kontroller). Alla tre leverantörerna har släppt tillräckligt med firmware för att fixa problem med den inbyggda programvaran, så ingen av dem är perfekt. Summan av kardemumman är att även om Samsung 470-serien inte är precis vad datorentusiaster drömmer om, denna enhet Det motsvarar helt vad gäller egenskaper en standard "medelklass" SSD, och i denna mening är valet motiverat med hänsyn till syftet med denna recension. Om du är intresserad av frågan om att jämföra prestandan hos nyare SSD-modeller kan du bekanta dig med resultaten av motsvarande tester på sidorna på vår webbplats.

Funktionsjämförelse

Prestanda

Som du kan se i videon i slutet av den här artikeln kan en SSD snabba upp en modern dator avsevärt – oavsett om det är hastigheten för att starta applikationer, ladda nivåer i spel eller importera en stor mängd data. Varför händer det här?

Först och främst beror framgången för SSD:er på betydligt högre dataöverföringshastigheter. 2,5" hårddiskar når 60-100 MB/s, 3,5" - 100-150 MB/s. Dessutom återspeglar dessa siffror hårddiskens prestanda under de mest gynnsamma förhållandena för dem. De egenskaper som leverantörer gärna ger i specifikationerna för en viss hårddiskmodell relaterar till sekventiella dataläs-/skrivoperationer - här manifesteras hårddiskfördröjningen i minsta utsträckning. När hårddiskhuvudet flyttas till en annan partition/sektor på disken, reduceras hastigheten snabbt.

Diskanvändningslägen som prioriterar I/O-prestanda är inte hårddiskvänliga. Ett exempel är Windows-start, som innebär att man läser en enorm mängd små datablock. Här, när man jämför en hårddisk med en SSD, är bilden ännu mer sorglig.

Dataöverföringshastigheten i sådana lägen sjunker till några MB/s. Detta gäller även de nyaste och mest produktiva HDD-modellerna. Hårddiskar gör alltså ett bra jobb med att sekventiellt kopiera stora filer, men deras användning som en systemenhet är inte optimal.

En SSD använder flashminne för att lagra data. Sådana enheter består av många minnesceller som används parallellt med varandra och interagerar med styrenheten genom flera dataöverföringskanaler. En sådan arkitektur kan ge sekventiella läshastigheter från ett par hundra MB/s till rekordvärden - mer än 550 MB/s. Men som vi redan har noterat fungerar hårddiskar också bra vid seriell dataöverföring.

Det kritiska läget för SSD:er är dataskrivningsoperationer, eftersom endast datablock av en viss storlek kan skrivas. Om du bara behöver skriva några få bitar till disken behöver du en hel serie operationer - läsa, radera och slutligen skriva över ett eller två block.

Det är alltså inte ovanligt att hundratals MB/s blir till bara några tiotal i praktiken. Men medan vi talar om block på cirka 4 kB i storlek, som används av moderna filsystem, är SSD:er fortfarande 10-20 gånger snabbare än hårddiskar, vilket ger prestanda på nivån tiotals Mb/s, medan det i fallet med hårddiskar sjunker den till kb./s på grund av förseningar i huvudpositionering. I verkligt arbete är en sådan skillnad inte bara märkbar, utan slående.

Energiförbrukning och uppvärmning

SSD-enheter förbrukar som mest några watt. Hårddiskar kan använda upp till 10 watt per timme eller mer om filer aktivt kopieras. Moderna SSD-enheter blir inte alls varma. Hårddiskar å andra sidan behöver ofta kylas. Den vanliga luftcirkulationen inuti ditt datorhölje är troligen tillräckligt, men frågan om kompetent kylning av disksystemet är fortfarande värt att överväga när du monterar en PC själv.

Designfunktioner och tillförlitlighet

SSD-enheter har inga rörliga delar, vilket gör dem mycket pålitliga. Teoretiskt sett finns det en möjlighet att du utsätter SSD:n för extremt höga vibrationer eller stötar, så att chiplödningen bryts. I praktiken är denna situation osannolik.

Exakt samma lilla chans för lödningsfel finns med hårddiskar, men den verkliga faran ligger i närvaron av rörliga element - magnetiska plattor som roterar med hög hastighet och läs-/skrivhuvuden. Funktionsprincipen för en modern hårddisk liknar en gammaldags grammofon.

Mekaniska delar har en viss resurs och i allmänhet är tillförlitligheten för en hårddisk lägre. Varje kraftig skakning kan förvandla en fungerande hårddisk till en onödig hårdvara. Moderna hårddiskar har en viss "säkerhetsmarginal" i förhållande till stötbelastningar (vilket är särskilt sant för 2,5 "enheter för bärbara datorer), men när det gäller mekanisk tillförlitlighet är de fortfarande betydligt sämre än SSD-enheter.

Om en SSD-enhet kommer att överleva en hårddisk är omöjligt att säga med exakthet. Det är känt att hårddiskar är mer benägna att misslyckas, eftersom deras design kombinerar elektronik och mekaniska element. Å andra sidan är SSD:er mer känsliga för firmware och vi känner till fall där en solid state-enhet har blivit oanvändbar på grund av firmware-fel. Potentiella tillförlitlighetsproblem för SSD:er och hårddiskar är olika, men finns i båda fallen. Du kan lära dig mer om frågan om att jämföra tillförlitligheten hos SSD och magnetiska plattor i artikeln. "Vilket är mer pålitligt: ​​SSD eller HDD?" .

Testa bänkkonfiguration

Prestandatestbänk
CPU	Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge): LGA 1155, 32 nm processteknik, D2-stepping, 4 kärnor/4 trådar, 3,3 GHz, 6 MB delad L3-cache, HD Graphics 3000, TDP 95 W, Turbo Boost max. frekvens 3,7 GHz
Moderkort (LGA 1155)	Gigabyte Z68X-UD3H-B3, rev. 0.2, Intel Z68 Express-chipset, BIOS-version F3
Bagge	2 x 2 GB DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D
System SSD	Intel X25-M G1 80GB Firmware 0701 SATA 3Gb/s
SATA-kontroller	Intel PCH Z68 SATA 6 Gb/s
kraftenhet
Riktmärken
Prestandamätningar	h2benchw 3.16 PC Mark 7 1.0.4
	Iometer 2006.07.27 Filserverbenchmark Web Server Benchmark Databasbenchmark Workstation Benchmark Strömmande läsningar Streaming skriver 4K slumpmässiga läsningar 4K slumpmässiga skrivningar
Systemprogramvara och drivrutiner
operativ system	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Intel Inf-drivrutin	9.2.0.1030
Intel Rapid Storage-drivrutin	10.5.0.1026

SSD Strömförbrukning Testbänk
CPU	Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 nm, E1-stepping, 2 kärnor/2 trådar, 2,6 GHz, 4 MB L2-cache, 44 W TDP
Moderkort (Socket 478)	MSI Fuzzy GM965, version 1.0, Intel GM965-chipset, BIOS-version A9803IMS.220
Bagge	2 x 1 GB DDR2-666, Crucial BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX
Systemets hårddisk	Western Digital WD3200BEVT 320GB SATA 3Gb/s 5400rpm
SATA-kontroller	Intel ICH8-ME
kraftenhet	Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3
Riktmärken
Videouppspelning	VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p
I/O-prestanda	Iometer 2006.07.27 Databasbenchmark Streaming skriver
Systemprogramvara och drivrutiner
operativ system	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Intel Inf-drivrutin	9.2.0.1021
Intel Rapid Storage-drivrutin	15.12.75.4.64

Benchmark för att utvärdera prestanda i verkliga applikationer
CPU	Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 nm, C2-stepping, 2 kärnor/4 trådar, 2,93 GHz, 256 KB L2-cache, 4 MB L3-cache, HD-grafik, TDP 73 W
Moderkort (LGA 1155)	MSI H57M-ED65, version 1.0, Intel H57 chipset, BIOS version 1.5
Bagge	2 x 4 GB DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX
Kontroller	Intel PCH H57 SATA 3Gb/s
kraftenhet	Seasonic X-760 760W, SS-760KM Active PFC F3
Testa programvara
Prestandamätningar	SYSmark 2012
Operativsystem och drivrutiner
operativ system	Windows 7 x64 Ultimate SP1 (uppdaterad 2011-08-10)
Intel Inf-drivrutin	9.2.0.1030
Intel Rapid Storage-drivrutin	10.6.0.1002

Resultaten av dessa tester är vägledande för de flesta modeller av SSD:er och hårddiskar. Komponenterna som testas väljs för att erhållas bästa jämförelsen för båda konfigurationsalternativen. Diskarna är testade på mycket liknande system. Syftet med denna recension är att utvärdera fördelarna med att använda en SSD som en systemenhet. Vi försöker inte bevisa att SSD:er har fördelar i alla former (vi rekommenderar faktiskt inte att använda dem för datalagring).

Testresultat

Sekventiell läs/skriv

CrystalDiskMark och Iometer visar tydligt betydligt högre dataöverföringshastigheter jämfört med en avancerad hårddisk. Om du regelbundet läser recensioner är detta faktum osannolikt en nyhet för dig.

Slumpmässig läs/skriv

Följande resultat är mycket avslöjande när det gäller att starta upp Windows-operativsystemet. När det kommer till den verkliga skillnaden i vardagsbruk är klyftan mellan SSD och hårddisk kanske inte så stor, men i ett syntetiskt test är skillnaden slående.

Enligt CrystalDiskMark kör hårddisken i 4K-block i slumpmässigt läsläge med 1,6MB/s och skriver med 0,7MB/s. Liknande indikatorer för SSD-enheter är en storleksordning högre: 19,7 MB/s för skrivoperationer, 70,6 MB/s för läsning.

När ködjupet ökar ökar prestandan för SSD:n ännu mer, vilket förklaras av den mer omfattande användningen av dess flerkanalsarkitektur: 129,4 MB/s för skrivoperationer och 70,5 för läsning. För hårddisken ser vi också en 3x ökning av slumpmässig skrivhastighet (upp till 2,1 MB/s) tack vare NCQ-stöd. Men gapet till solid state-enheten ökar ytterligare.

När det gäller större block (i detta test, 512 KB) kan hårddisken ge mycket bättre hastighet än vi nyss såg. Däremot har SSD fortfarande ledningen här. En modern 6 Gb/s solid state-enhet skulle ge ett mer seriöst avbrott från hårddisken.

Inriktningen av krafter är uppenbar: i ett slumpmässigt söktest med block på 4 KB gav hårddisken ett resultat på cirka 700 KB / s, SSD - 18,4 MB / s.

På ett högt ködjup (64 kommandon) överträffar SSD:n hårddisken i slumpmässigt söktest med 40-50 gånger.

I Iometer-läsprestandatestet uppnår Samsung 470 128 GB en prestanda på 28 000 IOPS. Hårddisken visar ett resultat på 102 operationer per sekund.

När du skriver arbetar SSD:n på datablock: att skriva bara några byte kräver en hel cykel av omskrivning av hela blocket. Därför, i skrivoperationer, är SSD-gapet inte så uppenbart, men vi pratar fortfarande om en storleksskillnad. Iometer visar ett resultat av 1343,5 I/O-operationer för SSD och 132,5 för HDD.

I/O-prestanda och åtkomsttid

Startskriptet "Databas" målar upp en tydlig bild: SSD:er är 12 gånger snabbare än hårddiskar.

I scenariot "Webserver" är SSD:ns överlägsenhet ännu mer betydande, eftersom läsoperationer i detta test står för huvuddelen av belastningen.

I ett prestationstest arbetsstation maktbalansen förändras inte.

Åtkomsttid

Till skillnad från en hårddisk är åtkomsttiden på en SSD knappast mätbar.

PC Mark 7

Futuremark PCMark 7 simulerar typiskt jobb på PC. Med sällsynta undantag överträffar en SSD en hårddisk med 2-4 gånger. Observera att i dessa tester förändras systemets övergripande prestanda, med hänsyn till inflytandet från CPU och grafikkort. Här ser vi alltså en bild som liknar den som utspelar sig i dagligt bruk av en PC.

Undantag inkluderar videobearbetning i Windows film Maker, samt nedladdningsskriptet för Windows Media Center. I dessa tester ger SSD och hårddisk nära resultat.

Energiförbrukning

Den minsta skillnaden mellan en SSD och en hårddisk när det gäller strömförbrukning ses i strömningsskrivstresstestet. Men även i det här testet förbrukar en hårddisk ungefär lika mycket ström som tre SSD:er.

Energieffektivitet: prestanda per watt

I databasapplikationer Samsung data 470 överträffar hårt Seagate drive 476 gånger (baserat på antalet in-/utgångsoperationer per watt).

I testet för streamingeffektivitet överträffade SSD:n hårddisken med 7 gånger.

Här är det nödvändigt att kort belysa frågan om att mäta "kapacitet per watt", eftersom SSD: er är sämre än hårddiskar i denna indikator. För att ge mängden diskutrymme som motsvarar Seagate Barracuda XT 3 TB, måste du bygga en uppsättning av femton SSD:er. Att diskutera "kapacitet per watt" är i detta sammanhang endast teoretiskt. Om du behöver mycket lagringsutrymme har hårddiskar för närvarande inget alternativ.

SYSmark 2012

Benchmark som utvecklats av BARCo används inte ofta i tester. Faktum är att vissa företag, inklusive AMD och nVidia, inte litar på detta testpaket, vilket förklaras av paketets specifika sammansättning: det fokuserar på uppstartsscenarier som inte har mycket att göra med daglig PC-användning. En betydande andel av det totala prestandabetyget ges till OCR eller arkiveringsoperationer. Det är värt att notera att AMD indikerar närvaron i SYSMark av vissa optimeringar för Intel-arkitekturen.

Observera att i testerna från SYSMark-paketet ligger SSD:n väldigt lite före hårddisken. Vi kan säga att resultaten är desamma. Anledningen är att det i det här fallet inte är möjligt att isolera effekten av andra datorundersystem på slutresultatet.

Windows starthastighet

En dator med system-SSD stängs också av snabbare – på fem sekunder istället för åtta när det gäller en hårddisk.

Applansering

Vi använder ett skript som öppnar fyra applikationer samtidigt. Precis som i fallet med OS-start är hastighetsfördelen med att starta applikationer på ett system med en SSD-enhet ganska betydande. Hur det ser ut i praktiken kan du se i videon.

Kör applikationer på SSD och hårddisk

Så vi använde ett skript som öppnar flera applikationer samtidigt och fångar skillnaden i form av en kort video. Skriptet körs omedelbart efter att Windows startats, varefter det väntar 30 sekunder på att alla processer ska slutföras. Skriptet startar Internet Explorer 9 (offlineversion av THG-webbplatsen), Microsoft Outlook (samma uppsättning anpassade mappar som i SYSmark 2012), "tung" PowerPoint-presentation och bild stor storlek i Adobe Photoshop.

Vi missade det här testet fyra gånger i rad. Filcachning minskar laddningstiden något för den fjärde "körningen", men detta kan bara märkas i förhållande till hårddisken. Låt oss titta på en video:

Kör flera applikationer på hårddisk och SSD

Vårt test simulerar scenariot när du slår på din dator och öppnar flera applikationer samtidigt - till exempel ett kontorsprogram, en webbläsare, en messenger, en bildredigerare. Så länge systemet har tillräckligt med RAM (det vill säga minst 4 GB för tillfället) är CPU-prestanda på andra plats efter diskundersystemet. Med andra ord, plus eller minus 500 MHz av processorfrekvensen är inte så betydande, men att ersätta hårddisken med en SSD, tvärtom, påverkar i grunden resultatet.

Här uppstår frågan - är valet av en specifik SSD-modell viktigt? Enligt vår mening är denna fråga inte så grundläggande. Även om du väljer senaste enheten med SandForce SF-2200-kontrollern, som korsar gränsen på 500 MB/s under sekventiell läsning, är skillnaden jämfört med inte den mest ny modell SSD:n vi använde i det här testet kommer inte att märkas alltför mycket. Om det här är första gången du försöker använda en SSD som en systemenhet, kommer du definitivt inte att vilja gå tillbaka till hårddiskar.

Alla moderna SSD förbättrar systemets lyhördhet

För de datorentusiaster som ännu inte har provat att använda en SSD, kan vi säkert ge råd om detta uppgraderingsalternativ. Utan tvekan är spelet värt ljuset. Även om inte alla riktmärken återspeglar fördelarna med att använda en SSD som en systemenhet (särskilt i SYSMark ser vi inte en betydande lucka), är den verkliga skillnaden i prestanda slående.

Vi jämförde en av de största, snabbaste och dyraste hårddiskarna på marknaden – Seagate Barracuda XT – med en blygsam, inte den senaste solid state-disken från Samsung 470. Givetvis kan du välja en mer "avancerad" modell, men t.o.m. om du väljer en relativt budgetmodell kan du få alla fördelar med SSD.

Samtidigt försöker vi inte alls ta bort hårddiskar. När det gäller fillagring, den här typen Det finns inga lagringsalternativ. SSD bör användas för att installera operativsystemet, placera körbara programfiler, applikationscachar på det.

I de flesta fall inkluderar den idealiska konfigurationen av en modern dator en system-SSD-enhet och en stor hårddisk som lagrar filmer, musik, bilder, dokument. Icke-SSD-system är budgetalternativ, och SSD-datorer finns nästan aldrig i naturen.

En SSD, eller solid state-enhet, skiljer sig mycket från klassiska hårddiskar när det gäller intern struktur och funktion, så vissa operationer som kan göras på en hårddisk på en SSD kan leda till prestandaförsämring och onödigt slöseri med hårddiskresurser. Vi kommer att prata om sådana operationer i den här artikeln.

Använd inte SATA 2- eller SATA 1-gränssnitt för att ansluta SSD

Denna funktion gäller främst gamla datorer och bärbara datorer. Faktum är att moderna solid state-enheter har läs- och skrivhastigheter på 500-600 MB / s, vilket är nära SATA 3-gränsen på 6 Gb / s (750 MB / s), men fortfarande mindre än det - därför SSD ansluten med detta gränssnitt, kommer de att kunna arbeta med maximala hastigheter. När det gäller SATA 2 och 1 är deras bandbredd bara 3 och 1,5 Gb/s (375 respektive 187,5 MB/s), så SSD-enheter som är anslutna via dem kommer inte att kunna arbeta i full hastighet, även om hastighetsökningen jämfört med för konventionella hårddiskar är allt det kommer att vara detsamma (eftersom SSD har mycket mindre latens och hastigheterna på användarens hårddiskar är på nivån endast 100 MB/s). När det gäller gamla moderkort du kan inte göra någonting - du måste ansluta SSD:n till de gamla SATA-versionerna. Men när det gäller bärbara datorer kan du göra det mer knepigt: ofta, för att lägga till en SSD till systemet, använder de Optibay - en låda där enheten placeras och installeras i stället för enheten:


Samtidigt fungerar hårddisken vanligtvis via SATA 2-gränssnittet, när hårddisken i den bärbara datorn är ansluten via SATA 3. Därför är det vettigt att sätta SSD:n i stället för hårddisken så att den kan arbeta med maximal hastighet , och lägg hårddisken i Optibay, eftersom SATA 2 snabbar upp den mer än tillräckligt.

Defragmentera inte din SSD

När en fil skrivs till enheten försöker systemet skriva den till på varandra följande kluster. Men om detta misslyckas, letar systemet efter fria kluster och skriver delar av filen till dem. Som ett resultat visar det sig att en fil kan skrivas på flera ställen på disken samtidigt, och därför, när det gäller en hårddisk, för att läsa en sådan fil, måste du överföra och placera läshuvudet flera gånger , vilket tar mycket tid. Defragmenteringsprocessen gör det möjligt att så långt som möjligt sammanföra de olika delarna av filen för att minska dess lästid.

I fallet med en SSD, finns det inget behov av att utföra några mekaniska åtgärder för att läsa en del av en fil i ett annat kluster, så åtkomsttiden till valfri cell, oavsett om det är åtminstone nästa, åtminstone på en annan plats på drive, är exakt densamma - vilket innebär att defragmentering förlorar sin mening. Dessutom, under defragmenteringen skrivs filerna över så att de så småningom skrivs i ett stycke, och eftersom SSD:n har ett begränsat antal omskrivningscykler visar det sig att de är bortkastade.

SSD ska inte användas i Windows XP, Vista och andra system som inte stöder TRIM

TRIM är ett ATA-gränssnittskommando som låter operativsystemet meddela SSD:n vilka datablock som inte längre finns i filsystemet och som kan användas av enheten för fysisk radering. Om systemet inte stöder TRIM, kommer du i princip inte att kunna ta bort filen från SSD:n. Därför, när du behöver skriva något till SSD:n, behöver du inte skriva data, utan skriva över det, vilket avsevärt kommer att minska hastigheten på enheten. Dessutom ger oförmågan att radera data en potentiell möjlighet att läsa den, vilket kan vara osäkert om uppgifterna är konfidentiella.

Fyll inte SSD:n helt

Varje SSD har alltid fyllda block, delvis fyllda block och tomma block. I ett tomt block är skrivhastigheten maximal - inga ytterligare operationer krävs. Men om blocket är delvis fullt, för att skriva till det, måste du först överföra informationen som ursprungligen skrevs till det till cachen, ändra den, komplettera den med en ny, och först sedan skriva från cachen tillbaka till blocket - allt detta tar tid och minskar som ett resultat avsevärt arbetshastigheten med lagring. Följaktligen, så länge det finns lediga block på SSD:n, skriver systemet information till dem och skrivhastigheten är hög. När de tar slut börjar inspelningen i delvis fyllda block och hastigheten sjunker dramatiskt. Övning visar att SSD:n tappar hastighet något om den inte är upptagen med mer än 80 % - det vill säga på en 240 GB-enhet bör du lämna cirka 50 GB ledigt.

SSD ska inte användas som lagring för stora datamängder

Naturligtvis kan du lagra alla filer på SSD:n som på hårddisken. Men det finns typer av data, vars hastighet att arbeta med beror lite på typen av enhet: till exempel är det ingen mening att lagra din samling av musik eller filmer på en SSD, eftersom de kommer att spela lika snabbt på en hårddisk. köra, men utan att slösa hårddiskens omskrivningscykler . Av samma anledning bör du inte ladda ner filer från Internet till en SSD (med undantag kanske för programvaruinstallatörer) - Internethastigheten är fortfarande mycket lägre än hårddiskens skrivhastighet, så nedladdningstiden kommer att vara densamma, men livslängden på SSD:n kan förlängas.

När hela Internet är fullt av holivar på ämnet "SSD:er är opålitliga" och "SSD:er är så snabba att jag aldrig kommer att arbeta med hårddiskar igen", tycker jag att det är dags att rensa upp lite motstridig information om själva SSD:erna och om konfigurering Windows för att arbeta med dem.

Vem är intresserad, vänligen under katten.

Så jag blev den lyckliga ägaren till detta mirakel av modern teknik: OCZ Vertex 3 120 Gb. Jag startade först upp i det gamla systemet och uppdaterade SSD-firmwaren som OCZ firmware-programmet tillåter dig inte att uppdatera den fasta programvaran när enheten är en systemenhet. Jag tror att uppdatering av firmware är det första du ska göra efter att ha köpt en SSD, eftersom. som praxis visar finns det gott om fel i mikroprogram, speciellt i nya SSD-modeller (jämfört med vilka Vertex 3 inte längre är den nyaste :)).
Därefter bestämde jag mig för att sätta ett rent system på SSD:n. Att installera Windows 7 från en flash-enhet (USB 2.0) tog cirka 10 minuter. Oj, tänkte jag, det brukade ta mycket längre tid att installera några tunga program, för att inte tala om operativsystemet!

Från det ögonblicket kunde du bara börja använda en supersnabb enhet och njuta av livet, men jag lämnade inte den paranoida känslan av att min SSD snabbt skulle gå sönder på grund av frekventa överskrivningar. Det begränsade antalet SSD-skrivcykler är faktiskt ännu inte en myt. Men alla vet redan att även en resurs på 10 000 överskrivningar är väldigt, väldigt mycket med en diskstorlek på 120 Gb. Beroende på styrenhet kan SSD:n också använda olika interna slitageutjämningsteknologier, flytt av data från en plats till en annan, komprimering av skrivna data (relevant för SandForce-styrenheter) - disken gör sitt bästa för att arbeta snabbt och under lång tid :) Hur man kan påverka denna interna logik är nästan omöjligt (förutom kanske genom att uppdatera firmwaren), så när du väljer en SSD för vissa speciella uppgifter måste du leta efter information om logiken i dess styrenhet.

För den som tar särskild hand om disken och skyddar den finns det en hel del tips på Internet om hur man kan minska skrivbelastningen på disken från operativsystemet. Dessa tips kan delas in i användbara, skadliga och kontroversiella.

1) Överföra katalogen för temporära filer till en vanlig (HDD) disk

Sökvägarna till TEMP-katalogerna finns här:
Dator - Egenskaper - Avancerade systeminställningar - Fliken Avancerat - Miljövariabler– TMP och TEMP (för nuvarande användaren och allmänt).

Någon rekommenderar att flytta Temp till RAMDisk, men detta är ett ganska dåligt råd. Detta beror på det faktum att vissa program (inklusive uppdateringar) skriver data till en tillfällig katalog, sedan skickar datorn att starta om och sedan förväntar sig att data inte har försvunnit under denna tid. Och RAMDisk rensas vid omstart som standard. Men även om din RAMDisk stöder att spara data till en bild och återställa efter en omstart, är detta inte heller ett universalmedel, eftersom. en situation är möjlig där RAMDisk-tjänsten helt enkelt inte har tid att starta och initiera när programmen börjar komma åt den tillfälliga katalogen.

2) Inaktivera viloläge

Detta är ganska konstigt råd. Å ena sidan, genom att inaktivera viloläge kan du bli av med filen hiberfil.sys, vars storlek är lika med mängden RAM, och SSD-utrymme är särskilt dyrt för oss. Dessutom, med varje viloläge skrivs en relativt stor mängd data till SSD:n, vilket "leder till slitage och bla bla bla bla" ... Förlåtarna för detta råd säger "varför behöver du viloläge, för med en SSD systemet startar redan om några sekunder." Men personligen behöver jag viloläge inte för en snabbstarts skull, utan för att inte stänga (och inte öppna igen senare) ett jäkla gäng applikationer som jag ständigt använder, så det är lämpligt att inaktivera viloläge en stor fråga.
Jag skulle älska att flytta filen hiberfil.sys till en annan enhet (på hårddisken), men på grund av systembegränsningar är detta inte möjligt.

3) Inaktivera systemskydd.

Dator - Egenskaper - Systemskydd - Fliken Systemskydd - Konfigurera - Inaktivera systemskydd.
Du kan göra detta om du använder åtminstone några andra verktyg för systemsäkerhetskopiering. Annars är risken stor att man får ett icke-fungerande system vid vissa fel.

4) Inaktivera personsökningsfilen.

Detta råd orsakar den mest heta debatten, och även från Microsoft var det inte möjligt att uppnå begripliga förklaringar.
Jag anser att detta råd är skadligt och rekommenderar att växlingsfilen flyttas till en vanlig (HDD) disk (men i inget fall till en RAMDisk :), jag kommer inte ens att förklara varför - denna information är lätt att hitta på nätet).
Att inaktivera växlingsfilen helt är skadligt ur följande synvinkel. Vissa "mycket smarta" program (till exempel MS SQL Server) reserverar virtuellt adressutrymme för sig själva i mycket stora kvantiteter (i reserv). Det reserverade minnet visas inte i aktivitetshanteraren, det kan till exempel ses i Process Explorer genom att slå på visningen av kolumnen "Processminne - Virtuell storlek". Om det finns en växlingsfil reserverar systemet minne i den (det vill säga ett visst intervall förklaras otillgängligt för användning av andra applikationer). I avsaknad av en personsökningsfil sker säkerhetskopieringen direkt i RAM. Om någon kan förtydliga i kommentarerna (med länkar till pålitliga källor) exakt hur detta påverkar driften av andra program och prestanda så är jag mycket tacksam.

5) Inaktivera Prefetch, ReadyBoot och Superfetch.

5.1. Prefetch är en teknik för att påskynda system- och applikationsladdning genom att proaktivt läsa data från disk. Det är endast relevant för långsam media. Eftersom SSD:n är bra med slumpmässiga läsningar, kan Prefetch säkert inaktiveras.
Servicedata Prefetcher lagrar i C:\Windows\Prefetch.
För att inaktivera Prefetch, ändra värdet på Enable Prefetcher-parametern i registernyckeln HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters till 0.

5.2 ReadyBoot (inte att förväxla med ReadyBoost) är ett tillägg till Prefetch som loggar uppstartsprocessen för att bestämma ordningen och sammansättningen av de data som krävs under uppstarten och, baserat på dessa loggar, förbereder nödvändiga data för att påskynda uppstarten bearbeta.
Själva loggarna finns i C:\Windows\Prefetch\ReadyBoot. Inaktivering av Prefetcher slutar inte registrera dessa loggar. För att stoppa loggning, ställ in startparametern för HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\WMI\Autologger\ReadyBoot-nyckeln till 0
Att inaktivera ReadyBoot i allmänhet är ett relativt värdelöst råd. detta kommer inte att ge någon ökning i hastighet, förutom att minska skrivningarna till disken något, tk. nedladdningsloggar (som är ganska små, i storleksordningen några megabyte) kommer inte att sparas.

5.3 Superfetch är en teknik för förladdning av ofta körda program till RAM. Att inaktivera det är inte vettigt, eftersom. Superfetch skriver inte till disk.

6) Inaktivera indexering

I diskens egenskaper kan du avmarkera rutan "Tillåt att innehållet i filerna på den här disken indexeras utöver filegenskaper." Detta kan minska storleken på de index som Windows-indexeraren bygger, d.v.s. minska skrivbelastningen på SSD:n.
Själva indexen finns i C:\ProgramData\Microsoft\Search
Du kan också inaktivera indexeraren helt genom att inaktivera Windows Search-tjänsten.

7) Överföra applikationscachar till RAMDisk.

Med applikationer menar vi här främst webbläsare, eftersom det är de som aktivt använder cachen för besökta sidor. Att flytta denna cache till hårddisken skulle vara ganska dumt, eftersom. vi måste skynda på! Därför är det en ganska bra lösning att lägga dessa cachar på en liten (till exempel 1 GB) RAMDisk (jag använder personligen AMD Radeon RAMDisk, men trots det högljudda namnet är detta en produkt från Dataram).
Varje webbläsare har sitt eget sätt att ange platsen för cachen, denna information är lätt att hitta på webben.

8) Inaktivera usn-logg filsystem NTFS.

Ett av de kontroversiella och kontroversiella råden. Å ena sidan kunde jag inte inaktivera usn-journalen för systempartitionen. Usn-loggen används även av vissa program (t.ex. Allt) för att hålla reda på ändrade filer. Om någon kan kommentera nyttan av att inaktivera usn skulle jag vara mycket tacksam.

UPD 9) Inaktivera diskdefragmentering

Windows 7 bör i sig inaktivera defragmentering för SSD-enheter, så du behöver inte konfigurera någonting manuellt.

Slutsatser:
1. Även om du inte tar till några råd om att konfigurera systemet för att fungera med en SSD, kommer Windows 7 att fungera på en SSD lite mindre än utmärkt.
2. Några tips gör att du kan minska antalet skrivningar till SSD-enheten, vilket kan förlänga dess redan relativt långa livslängd.
3. Många tips gör att du kan ändra vissa parametrar utan att förstöra systemets prestanda, men utan att ge några praktiska fördelar :)

Andra idéer och råd är mycket välkomna! Jag hoppas att vi tillsammans kommer att kunna skilja på nyttigt och skadligt :)

Om din dator har en SSD installerad bör du använda ett modernt operativsystem. I synnerhet behöver du inte använda Windows XP eller Windows Vista. Båda dessa operativsystem stöder inte TRIM-kommandot. När du tar bort en fil på det gamla operativsystemet kan den alltså inte skicka givet kommando solid state-enhet och därmed data kvar på den (beroende på styrenheten, men i allmänhet - det här är inte särskilt bra).

Fyll inte SSD:n helt

Det är nödvändigt att lämna ledigt utrymme på solid state-enheten, annars kan skrivhastigheten till den sjunka avsevärt. Detta kan tyckas konstigt, men i själva verket är förklaringen ganska enkel. När det finns tillräckligt med ledigt utrymme på SSD:n använder SSD:n de lediga blocken för att skriva ny information. Helst laddar du ner det officiella verktyget från SSD-tillverkaren och se hur mycket utrymme det erbjuder att reservera, den här funktionen finns vanligtvis i dessa program (kan kallas Over Provisioning). På vissa enheter finns detta reserverade utrymme som standard och kan ses i Windows Diskhantering som ett oallokerat område.

När det finns lite ledigt utrymme på en SSD finns det många delvis fyllda block på den. I det här fallet läser skrivningen först ett visst delvis fyllt minnesblock in i cachen, ändrar det och skriver om blocket tillbaka till disken. Detta händer med varje informationsblock på en solid state-enhet som måste användas för att skriva en viss fil.

Med andra ord går det mycket snabbt att skriva till ett tomt block, att skriva till ett delvis fyllt block kräver att många hjälpoperationer utförs, och är följaktligen långsamt. Tidigare tester har visat att du bör använda cirka 75 % av kapaciteten på en SSD för den perfekta balansen mellan prestanda och lagringskapacitet. För moderna SSD-enheter med stora volymer kan detta vara överdrivet.

Begränsa skrivning till SSD. Eller inte värt det.

Det kanske mest kontroversiella ögonblicket, och idag, 2019, kan jag inte vara så kategorisk som när jag ursprungligen förberedde detta material för mer än 5 år sedan. Faktum är att en SSD köps för att öka hastigheten på arbetet och en mängd olika operationer, och därför flyttar temporära filer, en personsökningsfil, inaktiverar indexeringstjänster och liknande saker, även om de verkligen kommer att minska slitaget på SSD:n, men samtidigt minska fördelarna med det.

Med tanke på att dagens solid state-diskar generellt sett är relativt sega skulle jag nog inte tvångsinaktivera systemfiler och funktioner, överföra servicefiler från SSD till hårddisk. Förutom en situation: om du har den billigaste 60-128 GB-enheten från en okänd kinesisk tillverkare med en mycket liten TBW-skrivresurs (det finns fler och fler av dessa på sistone, trots den allmänna ökningen av livslängden för populära märken).

Lagra inte stora filer som inte behöver snabb åtkomst på en SSD

Detta är en ganska uppenbar poäng: din samling av filmer, foton och andra medier och arkiv behöver vanligtvis inte höga åtkomsthastigheter. SSD:er är mindre och dyrare per gigabyte än vanliga hårddiskar. På en SSD, speciellt om tillgänglig sekund hårt disk, bör du lagra filer av operativsystemet, program, spel - för vilka snabb åtkomst är viktig och som ständigt används.

Vanliga dokumentfiler (med dokument menar jag både video och musik och alla andra media) kommer att spelas upp med samma hastighet från både hårddisk och SSD, och därför finns det ingen speciell poäng med att lagra dem på en solid state-enhet, förutsatt att detta är inte den enda disken på en dator eller bärbar dator.

Jag hoppas att denna information kommer att hjälpa dig att öka livslängden på din SSD och njuta av hastigheten på dess arbete. Har du något att tillägga? - Jag blir glad över din kommentar.