En dator med hybridhårddisk. Vad är en hybridhårddisk

Två-i-ett-enheter har alltid lockat köpare, eftersom att kombinera teknologier i en enhet ofta ökar enhetens prestanda. Naturligtvis kommer priset för setet att vara värdigt. Ta till exempel ett videopar, en laptop-surfplatta eller en MFP. Hårddisktillverkare har också beslutat att korsa de två teknologierna genom att introducera billiga SSHD-enheter på marknaden. Fokus i artikeln är en hybridhårddisk, för- och nackdelar med enheten, samt recensioner från glada ägare.

En helig plats är aldrig tom

Dyr teknik med mycket snabba SSD-enheter och prisvärd men väldigt långsam magnetisk Hårddiskar, skapade en enorm lucka på marknaden för hårda lagringsmedia, både i pris och hastighetskategori. Den gyllene medelvägen behövdes akut, vilket kunde tillfredsställa användaren inte bara med egenskaper utan också överkomligt pris. Så det blev en symbios - SSHD-skivor. Ingenting beror på användaren i driften av enheten. Allt fungerar automatiskt. Faktum är att för ägaren kommer processen för hybriddriften att vara osynlig när det gäller montering och installation. Inga drivrutiner behöver installeras, styrenheten är definierad och styrd Datorns BIOS. Du kan bara se resultatet - en betydande ökning av prestanda, vilket märks under systemstart och lansering av resurskrävande applikationer, inklusive spel.

Hur det fungerar

Funktionsprincipen är ganska enkel och påminner något om driften av en central processor. Den magnetiska hårddisken har länge använt sig av caching-teknik, då ofta använd information läses från magnetskivan och skrivs till minnet av det inbyggda chippet på hårddisken. Storleken på chippet är oproportionerligt litet (8-128 MB), men det är tillräckligt för att systemet ska fungera. Naturligtvis kan chippet kommunicera med processorn med en enorm hastighet. Tekniken som används av hybridhårddiskar möjliggör närvaron av ett annat chip skapat med SSD-teknik, men med en större volym. Som ett resultat får processorn tillgång till hårddisken för information.

1. Om informationen finns i 1:a nivåns cache tillhandahålls den omedelbart.
2. Om informationen inte finns på 1:a nivån skickas åtkomsten till 2:a nivåns cache. Eftersom det andra lagret använder en SSD, ges information till processorn lika snabbt.
3. Information läses från magnetskivans yta, vilket saktar ner hela systemet.

Installationslämplighet

Vid första anblicken kan det tyckas att de största konsumenterna på marknaden för dessa enheter är ägare till persondatorer. När allt kommer omkring, för en bärbar dator är enheter utan roterande komponenter att föredra för säkerhet och stöttålighet. Men att döma av de många recensionerna från ägarna är det för den bärbara datorn som hybridhårddiskar köps. I bärbara enheter krävs först och främst volym och först därefter hög prestanda. Och om det för en persondator inte är problematiskt att installera flera lagringsenheter, olika formfaktorer, så finns det en allvarlig begränsning i en bärbar dator. Dessutom är det opraktiskt att installera en SSD på grund av den begränsade volymen och det höga priset.

Skäl att köpa en ny enhet

För de flesta ägare av bärbara datorer är det största problemet i arbetet felet på en hårddisk med förlust av viktig information för användaren. Som en alternativ lösning erbjuder säljaren tre alternativ.

1. Installera samma hårddisk, till exempel en 500 GB hårddisk, men med en ökad stötmotstånd på 1000 G. Samtidigt kommer inköpskostnaden att vara minimal, liksom prestanda.
2. Installera en SSD, förlora i kapacitet, spendera en rund summa, men vinna i prestanda.
3. Installera en hybrid SSHD-enhet, få hög prestanda, överkomlig kostnad, stor volym.

Naturligtvis, tack vare detta tillvägagångssätt från säljare, att döma av de många recensionerna från nöjda kunder, har hybridenheter erövrat marknaden för bärbara enheter.

Två hårddiskar i en bärbar dator?

Det är inte nödvändigt att installera en hybridhårddisk för en bärbar dator istället för en standardenhet. På grund av mängden olika adaptrar på marknaden är det möjligt att installera en extra hårddisk i systemet. Många alternativ. Börjar med USB-gränssnitt och eSATA, som slutar med avlödning av oanvända SATA-portar på moderkort bärbar enhet. Och bara ett alternativ förtjänar särskild uppmärksamhet av användare. Vi pratar om en enhet som heter Second HDD Caddy, som liknar en ficka för att ansluta hårddiskar till en fungerande persondator.

Denna ficka, på grund av dess storlek och gränssnitt, bör installeras istället för en vanlig DVD-optisk enhet. Naturligtvis kan den bara installeras på bärbara datorer där denna enhet är förinstallerad. Som ett resultat får användaren en andra hårddisk, som förutom den gigantiska lagringskapaciteten ger utmärkt prestanda till ett överkomligt pris.

PC-prioriteringar

En hybridhårddisk för en dator kommer att vara mer användbar för spelare. De flesta syntetiska tester på kontorsdatorer visar trots allt att den svaga länken är processorn eller videoadaptern, men inte magnetisk skiva. Och bara i spelsystem, när det finns ett kraftfullt grafikkort, en stark central processor och en snabb Bagge, blir hårddisken boven till alla problem.

Att installera en SSD kan lösa prestandaproblem, men det höga priset och den lilla mängden minne passar inte hälften av potentiella köpare. Att döma av de många recensionerna används hybridenheten också under systemet. 8 GB L2-cache låter dig lagra fungerande system Windows med alla dess tjänster och drivrutiner, inklusive växlingsfilen. Sådan avlastning gör att inte bara spel kan arbeta snabbare med en processor och minne, utan också avsevärt påskynda arbetet med applikationer relaterade till videokodning och arbete med flash.

Hur man ser prestanda

Hybridhårddiskar är de enda enheterna som låter dig se systemets prestanda på egen hand, samt mäta och jämföra resultat före och efter förbättringar. Låter fantastiskt, men det är ett faktum. Allt är väldigt enkelt. Efter montering och installation operativ system Styrenheten på enheten behöver tid för att fixa ofta använda filer, som den kommer att placera i den andra nivåns cache. Ibland måste du utföra 5-7 omstarter av systemet för att enheten ska börja fungera i önskat läge, vilket ger hög prestanda. Om SSHD-disken köptes som en extra enhet, för spel, till exempel, måste du följaktligen starta spelet, spela, avsluta, starta om datorn. Resultatet av kontrollerns arbete kommer att märkas omedelbart när operativsystemet eller ditt favoritspel laddas flera gånger snabbare.

Vad finns på marknaden för PC

När du väljer kan användaren stöta på problemet med att välja den önskade enheten. Vi pratar om utbudet - det är för litet för den enorma marknaden för datorkomponenter. Marknadsledarna Seagate, Western Digital och Toshiba introducerade SSHD-enheter till världen. Men bara Seagate gav köparen ett val, resten var begränsade till ett par modeller. Att döma av de många recensionerna av experter har alla utvecklade länder för länge sedan ersatt magnetiska enheter med SSD. Och bara i tredje världens länder, där inte alla köpare har råd med en enhet till ett högt pris, säljs sådana hybridmirakelenheter. Tillverkaren Seagate erbjuder sina kunder SSHD-diskar i alla möjliga varianter, allt från minnesstorlek och cachestorlekar på 1:a och 2:a nivån, slutar med spindelhastigheten.

Värdig modell

Hårddiskar med en kapacitet på flera terabyte idag överraskar ingen. I jakten på volym tappar användaren många andra faktorer ur sikte.

1. Hastigheten för kaotisk läsning från skivan. Ju större volym, desto svårare är det för läshuvudet att hitta information. Även om denna parameter mäts i millisekunder, är resultatet ganska märkbart i det syntetiska testet.
2. Köprationalitet. När vi läser recensionerna från många köpare kan vi dra slutsatsen att det inte är meningsfullt att köpa en enhet över 1 TB. Efter att ha spenderat en stor summa för den extra volymen kan användaren inte fylla den med data.

Tydligen kom även tillverkaren Seagate till sådana slutsatser, med fokus på en 500 GB SSHD-hårddisk med en spindelhastighet på 5400 rpm. Det är modellen ST500LM000 som deltar i alla syntetiska tester för att jämföra prestanda med andra hårddiskar, av resultaten att döma har den få konkurrenter vad gäller hastighet.

Att ta eller inte ta?

Den retoriska frågan kommer i alla fall att påverka köparen vid val av hårddisk. När allt kommer omkring representerar SSHD-tekniken inte de bästa hårddiskarna för PC- och bärbara datorägare. Syftet med produktionen av en hybriddisk var först och främst att mätta marknaden med enheter som kombinerar stor volym och snabbt NAND-minne till ett lågt pris. Vid denna tidpunkt måste du stanna upp och fatta beslut baserat på användningens behov.

1. Om en hårddisk med stor kapacitet som alltid var packad till kapacitet misslyckades, skulle en SSHD-enhet vara en bra ersättning. Med en skillnad på 300-500 rubel kommer köparen att få ökad produktivitet.
2. Du behöver en supersnabb dator för spel, och informationen på hårddisken översteg sällan 100 GB – du kan inte hitta en bättre SSD. Kan vara dyrare, men det är det värt.
3. Det finns ett behov av ytterligare media för dokument och multimedia - den vanliga, billigaste hårddisken kommer att vara det bästa köpet.

Till sist

Genom att sammanfatta informationen kan vi dra slutsatser, tack vare vilka alla användare kommer att fatta sitt eget beslut, som specialisterna på populära datorpublikationer gjorde. Och att döma av de många recensionerna är dessa fynd ganska intressanta.

• Användare som har en speldator med högpresterande komponenter kommer inte att ha råd att köpa en eller två SSD-enheter, för för dem är FPS (frames per second) i spelet dyrare än några räkningar.
• På jakt efter en billig magnetisk enhet tillgriper köparen mycket ofta att köpa den på andrahandsmarknaden. I vårt land är detta ett ganska vanligt alternativ.
• Endast en handfull människor, som letar efter kompromisser, ivriga att få maximal prestanda och kan räkna sina egna intjänade pengar, kommer att titta på hybridhårddiskar.

Det första kvalitativa steget inom området datalagring i personliga datorer hände för cirka 30 år sedan - när hårddisken blev huvuddisken. Persondatorn utrustad med den sistnämnda gick verkligen till en annan nivå jämfört med sina föregångare, utrustad endast med diskettenheter, eller till och med arbetade med hushållsbandspelare, och i alla avseenden. Bara för att hårddiskarnas höga kapacitet och hastighet ledde till en kraftig ökning av kraften applikationsprogram, och faktiskt till ett helt annat scenario för att använda teknik. Det är faktiskt därför detta schema blev snabbt standard och förändrades inte på många år.

Men hittills har marknaden börjat ett nytt skifte. Winchesters fortsätter att vara den huvudsakliga typen av enheter i massdatorer. Det är dock inte längre den enda – flashminnet är i hälarna. Solid state-diskar kan dock fortfarande inte konkurrera med hårddiskar vad gäller kapacitet, men tricket är att användaren ofta inte behöver en hög kapacitet. Det behövs i alla fall inte i varje dator – nu är en persondator inte den enda enheten av detta slag som står till ägarens förfogande, utan bara en del av den globala infrastrukturen, som inkluderar både lokal NAS och globala molntjänster. Följaktligen tar parametrar som prestanda eller motstånd mot yttre negativ påverkan (som skakning, till exempel) redan de ledande platserna inom många användningsområden, och här är flashminnesenheter huvud och skuldror över sina mekaniska släktingar.

Men i praktiken är det fortfarande svårare än den direkta konfrontationen mellan mekanik och halvledare. Faktum är att tillverkare länge har varit engagerade i hybriddrifter som inkluderar båda. När det gäller kapacitet släpar de inte efter hårddiskar (vilket inte är förvånande, eftersom hårddisken är grunden för alla hybrider), men samtidigt ärver de många av sina brister, och prestanda ... Det är svårare med det. En konservativ bedömning (som vi tenderar att hålla med om) säger att prestanda för hybrider inte är lägre än för hårddiskar, och i vissa användningsscenarier kan den vara jämförbar med solid-state-enheter. Men inte alltid, det vill säga allt är enkelt bara vid extrema punkter: hårddiskar är långsamma, SSD-enheter är snabba. Och hybrider - vilken tur.

Men en så vag definition passar förstås inte alla. Det enda problemet är att noggrann testning av system med hybridenheter är extremt svårt bara en sådan variation av resultaten. Beroende på det valda scenariot och testprogrammen är det inte så svårt att få både indikatorer på nivån för konventionella hårddiskar och jämförbara med solid state-enheter. Dessutom, ju fler testprogram på låg nivå vi tar, desto fler resultat av den första typen får vi. Och tester på hög nivå av hela systemet beror vanligtvis inte så mycket på själva enhetens prestanda, så de kan enkelt uppnå paritet mellan alla typer av de senare.

Men oavsett hur svårt sökandet efter ett exakt svar på frågan är, måste de hanteras. Inklusive att använda olika tillvägagångssätt. I serien av artiklar som ägnas åt att testa själva enheterna fokuserar vi främst på tester på låg nivå och försöker (av förklarliga skäl) att inte jämföra enheter av olika typer med varandra. Dagens material är av ett annat slag. I den kommer vi bara att begränsa oss till riktmärken på hög nivå, men vi kommer att testa fem olika enheter inom samma system. Och vad det blir av det – vi får se.

Vad och hur vi testar

För inte så länge sedan föll det i våra händer gaming laptop MSI GP60, som skiljer sig från de flesta enheter på marknaden i användningen av en Western Digital hybridhårddisk. Detta är redan intressant i sig, för till skillnad från Seagate, som säljer sina hybrider till höger och vänster genom alla kanaler (så att vem som helst kan köpa dem), skickar WDC fortfarande sina enheter av denna klass endast till tillverkare av färdiga system. Enligt företaget ska detta hjälpa de mest kompletta och korrekt användning potentialen hos hybridhårddiskar och undvika deras "fel" användning. Till exempel kan en enskild köpare försöka sätta ett par hybrider i RAID0, vilket inte är särskilt rimligt (mestadels sekventiella operationer accelereras, men samma prestandanivå kan uppnås i dem på en billigare uppsättning konventionella hårddiskar). eller använd ytterligare extern flashcache, vilket i de flesta fall bara kommer att försämra prestandan. Och tillverkaren av den bärbara datorn kommer definitivt inte att göra dumma saker :) Dessutom, om möjligt, kommer den att konfigurera systemet i enlighet med detta och lägga in de "rätta" verktygen i satsen (helst). I allmänhet är detta ett tillvägagångssätt med dess för- och nackdelar. Och dess främsta nackdelar för testare (dvs. oss) är att du inte bara kan gå till butiken och ta en hårddisk där - du måste få med hela systemet någonstans. Men som ni ser är det inte så svårt :)

Så, faktiskt WDC WD10J13T är intressant i sig. Trots att den tillhör Black-serien har den en tallrikshastighet på endast 5400 rpm, vilket i allmänhet redan börjar bli bekant: 7200 bärbara hårddiskar håller på att dö ut, eftersom hybridisering nu blir den främsta metoden för att öka produktiviteten. Så i den här modellen är så mycket som 24 GB flashminne installerat, vilket inte är så illa - SanDisk-cache-SSD:er, som aktivt används av många bärbara tillverkare, har just en sådan kapacitet. Och paketet med pannkakor är också bekant - två diskar på 500 GB vardera, vilket är det här ögonblicketär max för 9,5 mm WD-hårddiskar. Obs - endast modeller för 5400: "svart" vid 7200 rpm. har inte uppdaterats på väldigt länge och använder mindre täta plåtar, så den är begränsad till 750 GB i kapacitet, och med vissa typer av belastning är den ännu mer hög hastighet rotation av plattorna hjälper inte till att bryta sig loss från billigare "blå" modeller (respektive och äldre hybrider). I allmänhet, en sådan rymlig hårddisk, accelererad av hybridisering.

Vem ska man jämföra med? Naturligtvis skulle testning vara ofullständig utan Seagates SSHD. Närmast tekniska specifikationerär ST1000LX003: också en terabyte på två plattor och 32 GB flashminne, men tyvärr har vi inte testat det ännu. Men Laptop Thin SSHD ST500LM000 var "till hands". Plåten i den är densamma som i de äldre modellerna, men en. Men i jämförelse med SSD:n ser dess 500 GB kapacitet fortfarande bra ut - flashminne är sådant eller större kapacitet fortfarande för dyrt för många köpare. Så den största nackdelen med dessa prestandaegenskaper hos denna modell är bara 8 GB flashbuffert, vilket, som vi redan ansåg när vi testade enheten, inte räcker. Å andra sidan kan den teknik som utvecklats under flera år mycket väl kompensera för fördelen kör Western Digital i blixtkapacitet, så jämförelsen lovar att bli intressant.

Men hur som helst, frågan är "vilken hybrid man ska köpa?" användare frågar sig mycket mindre ofta än "är det värt att köpa en hybridhårddisk?" (Särskilt eftersom, som nämnts ovan, Western Digital ännu inte säljer sina modeller i detaljhandeln, vilket ytterligare begränsar valet som sådant). Det är därför det är omöjligt att göra utan jämförelse med det "vanliga pulvret", det vill säga en enkel hårddisk. För att inte förolämpa någon av tillverkarna är ett exempel på detta idag Hitachi Travelstar Z5K500-320: en "neutral fabrikant" singelplatta med samma 5400 rpm som båda testpersonerna. Naturligtvis finns det snabbare "klassiska" hårddiskar, men det moderna "golvet" är viktigare för oss än "taket". Och i allmänhet - som det har sagts mer än en gång, börjar det senare redan sakta försvinna: hybrider börjar spela rollen som toppmodeller och enheter med en rotationshastighet på 7200 rpm. bli en återvändsgränd av evolutionen.

Och slutligen, dagens favoriter är solid-state-enheter. Det kommer att finnas två av dem - budgeten Crucial M500 med 120 GB och relaterad till något mer hög klass Samsung 840 EVO 250 GB. Observera att "budgeten" M500 i allmänhet också är relativ - till ett pris är den ungefär lika med en terabytehybrid från Seagate med 8 GB flashminne ( detaljhandelspriser WD10J13T finns inte ännu, men det är osannolikt att kostnaden för två liknande enheter från olika företag kan skilja sig för mycket). Egentligen är detta svaret på frågan - varför kan solid-state-enheter fortfarande inte ersätta mekaniska: priserna är för olika. Ja, naturligtvis är det redan möjligt att köpa en SSD till priset av en hårddisk (särskilt SSHD), men kapaciteten kommer att skilja sig radikalt - åtta gånger, det vill säga nästan en storleksordning. En kvarts terabyte flash är relativt mer lönsamt än en åtta, men här är det bättre att inte jämföra absoluta priser med hårddiskar. Och om köparen behöver en halv terabyte, då måste han antingen köpa en SSD till priset av en budget (inte ens den billigaste) bärbara datorn, eller ... eller ge upp alla teoretiska fördelar med ny teknik och vända sig till beprövade sådana. Eller också nya, men mindre radikala, d.v.s. till hybriddrifter.

När det gäller verktygslådan är det ingen speciell mening med att luta sig mot lågnivåtester - vi har redan fastställt detta. Men PCMark är lämpligt som mätverktyg. Dessutom används de två sista (för närvarande) versionerna av detta testpaket också när man testar bärbara datorer, så några av resultaten har redan erhållits tidigare.

Låg - teknik spelar roll

Så låt oss börja med spår specialiserade för enheter. Det finns för många detaljerade resultat, så vi begränsar oss till allmänna uppskattningar.

Det finns två lämpliga spår i PCMark7, så låt oss börja med ett mer "raffinerat". Som du kan se, hybridisera inte hybridisera, och solid state-enheter är utom räckhåll. I och för sig kan de variera kraftigt vad gäller hastighet, men budget-SSD är redan ett par gånger snabbare än den snabbaste av de tre hårddiskar som deltar i testet. Flashbuffring är dock inte så illa - det låter dig öka prestandan på det här spåret med 30-50%, men detta räcker inte för att korsa avgrunden som skiljer "mekaniska" enheter från halvledardrivna.

Om du stiger en nivå högre och kommer närmare verkliga belastningar, så ser situationen inte så entydig ut. Ja, naturligtvis, SSD-enheter är fortfarande utom räckhåll, men deras fördel är kraftigt reducerad jämfört med föregående fall. Det vill säga, vi kan bara tala om en dubbel skillnad när man jämför en långsam hårddisk med en snabb SSD, och hybridenheter kan redan på något sätt jämföras med budget SSD-enheter. Naturligtvis är det fortfarande ingen fråga om jämlikhet, men en eftersläpning på cirka 20 % mot bakgrund av många gånger större kapacitet till nära priser är något som många användare redan kan gå efter.

I PCMark8 visade sig denna grupp av tester vara helt ny, och inte en nämnvärt reviderad gammal. Resultatet är åtminstone kuriöst – skillnaden mellan olika hårddiskar eller mellan olika SSD:er försvinner nästan. De förra är ungefär en och en halv gånger snabbare än de senare, men inom grupperna är spridningen inte för stor.

Så vi släpper allt, bryter spargrisen och springer till affären? Ha inte bråttom - det här är bara tester på relativt låga nivåer.

PCMark7 - den allestädes närvarande lagringen

Som vi redan skrev i recensionen av själva den bärbara datorn, med undantag för Computation-testet, finns det i varje PCMark 7-scenario uppgifter för att bestämma prestandan för lagringsundersystemet (Systemlagring). Vid beräkning av integralresultatet visar sig vikten av dessa resultat vara ganska stor. Vad ska vi sluta med?

Beräkning är naturligtvis praktiskt taget oberoende av typen eller specifik modell systemlagring. Något inflytande av det senare kan förstås spåras, men skillnaden (om än stabil - lätt repeterbar) ligger någonstans inom mätfelet.

Övergången till andra rutter förändrar situationen dramatiskt. Lättviktig (lätt lätt arbete vid datorn) upprepar nästan Systemlagring. Relativt, men inte absolut, förstås: testet innehåller trots allt också ett stort antal uppgifter för andra datorsystem. Som ett resultat kan vi prata om något som paritet mellan hybridhårddiskar och budget-SSD - skillnaden mellan dem är bara cirka 10%, vilket inte är viktigt för många användare. Samtidigt är "traditionella" hårddiskar betydligt långsammare, men top-end SSD:er är mycket snabbare.

Produktivitetstestet är också mycket "lätt" och det inkluderar bara två spår från Systemlagringsgruppen och inte tre som i föregående fall. Det är sant, här är en av dem (nämligen lansering av applikationer), som vi har sett mer än en gång när vi testade körningar, st O och alla andra. I allmänhet är resultaten redan bekanta: en dator med en traditionell hårddisk är nästan dubbelt så långsam som en utrustad med en snabb SSD, men budgetmodeller av solid state-enheter och hybridhårddiskar är någonstans mitt emellan dem, och ger jämförbar prestanda. Men inte ens det är samma sak. Det är sant att deras kapacitet är ännu mer inte densamma :)

Det finns mer arbete i kreativitet, så skillnaden mellan drivkrafter annan typ börjar krympa, om inte försvinna helt. Men bli inte förvånad över att många kanske inte märker det. Det vill säga, en person byter en hårddisk till en SSD för att arbeta med videor och foton i väntan Wow!, och istället för "wow" får den 20 % procent av produktiviteten, och även då inte överallt. Också mycket, förstås, men om man känner till siffrorna i förväg skulle det finnas ännu färre som är villiga att betala för dem.

Och slutligen, underhållningsgruppen (Entertainment). Det finns bara två "kumulativa" test här (och ett av spåren är inte för snabbt på SSD), och det finns 11 andra. Vissa av dem, dock med flashminne, gör att du kan gå snabbare, men alla är inte signifikanta . Som ett resultat kommer vi till slutsatsen att för "hemunderhållning" av en dator, är typen av enhet som används inte alltför viktig. Hybridhårddiskar ger förvisso en viss prestandahöjning, medan solid state-diskar är ännu snabbare, men skillnaden är inte så dramatisk som man kan tro baserat på tester på låg nivå. Vilket är ganska konsekvent med vardagslogik - en snabb enhet gör att du kan starta spelet snabbare och / eller ladda nya nivåer, men bildhastigheten i det kommer att bestämmas av grafikkortet (och lite processor, minne, etc. ), oavsett var spelet är installerat. Å andra sidan... För att ta bort dessa mest irriterande förseningar när man växlar mellan nivåer, köper spelare SSD:er. Och de som de inte irriterar för mycket (åtminstone inte tillräckligt för att skiljas från en seriös summa pengar) köper inte.

Det övergripande resultatet av PCMark7, som förväntat, är ännu mer knutet till prestandan hos den använda enheten än enskilda spår. Men detta ger oss fortfarande inget nytt - en bekant situation, där mekaniska enheter är uppenbara outsiders, snabba solid-state-enheter är ovillkorliga ledare, och någonstans mellan dem är livsmiljön för budget-SSD:er och hybridhårddiskar, som kan anses vara lika. till varandra i den första approximationen.

PCMark8 - allt är lugnt i Bagdad

Logiken i det nya Futuremark-testpaketet har förändrats mycket - till skillnad från sin föregångare försöker det inte "blanda in" kumulativa tester, utan fokuserar specifikt på "riktig programvara" (som när det gäller scenarier kan vara riktigt verklig - som vi redan skrev, paketet kan använda olika Adobe-versioner Creative Suite eller Microsoft Office, Till exempel användarinstallerad). Men, som vi redan har sett, finner faktiskt Storage-gruppen i detta paket färre skillnader mellan enheter av olika typer. Låt oss se hur detta kommer att påverka tester på hög nivå.

Hemdator - alla cola är likadana. I alla fall, med upprepade tester, förlorar bara "ren" mekanik (och då bara 10%), och hybridhårddiskar kan snabbt cache huvuddelen av arbetet, vilket gör dem lika med SSD:er. Men även om vi förlitar oss på det värsta scenariot (som tyvärr är praktiskt taget omöjligt att simulera i den här versionen av paketet) kommer vi bara att "falla" till nivån för vanliga hårddiskar. Det vill säga med denna användning av en dator, som vi ser, finns det inget behov av att jaga en SSD (i alla fall).

Anmärkningsvärt nog, i ett ännu lättare "fungerande" scenario, ökade klyftan mellan solid-state- och hybriddrev från traditionella, medan de själva förblev ungefär lika med varandra.

Om innehåll inte bara konsumeras, utan också produceras, blir användningen av flashminne i någon form ännu mer att föredra. I sig är det inte längre nödvändigt att jaga efter solid-state-enheter i toppklass, eftersom budgetmodellerna för de senare, såväl som hybridhårddiskar, ger en prestandanivå som är jämförbar med dem. Däremot kan man se situationen från andra sidan – här är faktiskt skillnaden mellan de två hybriderna som deltog i testerna jämförbar med skillnaden mellan drivningar av olika klasser.

Och ibland kan det till och med överskridas. Verkligen - Seagate Laptop Thin SSHD släpar efter junior modifikation Crucial M500 är svagare än hybrid WD Black. Men här överträffar den snabbaste SSD som tagits den långsamma "klassiska" hårddisken med mindre än 15%. Men den övertar, d.v.s. redan etablerade beroenden i styrka.

Det kanske svåraste arbetsscenariot visade sig samtidigt vara det mest lojala mot solid state-drifter. Så vi kommer till slutsatsen att det är mycket önskvärt att köpa en SSD för att kunna använda Adobe-produkter. Vilket inte är förvånande - applikationerna från denna tillverkare arbetar mycket aktivt med hårddiskar. Särskilt samma Photoshop, aktivt skapar Ett stort antal tillfälliga filer. Hybridhårddiskar kan inte påskynda processen avsevärt - trots allt gör mekaniken det svårt att få hög prestanda. Men potentialen hos solid-state-enheter är fullt utnyttjad. En "intelligent" SSD gör att du kan få en och en halv gånger högre prestanda i förhållande till hårddiskar, vilket märks mycket i samma miljö. Speciellt i bärbara datorer, där det till exempel är omöjligt att få en liknande ökning på grund av processorn i vissa fall - vi minns att systemet vi använde hade en Core i7-4700QM installerad: om än inte den äldsta i modellutbud, men den fyrkärniga Haswell, släpar efter sin generations extrema modell med endast 20 procent (konkurrensen med företrädare för äldre linjer är ännu mindre tydlig). Men, naturligtvis, för att få en sådan effekt måste solid state-enheten användas inte bara för att installera program, utan också för att arbeta med data - annars blir ökningen mycket mer blygsam. Och detta hänvisar oss otvetydigt till de rymliga modellerna av topplinjerna (allt du behöver kanske helt enkelt inte passar på resten), som i sig kan kosta som en medelklassbärbar dator. Således är hybridteknologier ännu mer relevanta - som du kan se är sådana hårddiskar ganska kapabla att konkurrera med vissa budget-SSD:er, och erbjuder köparen många gånger mer arbetsyta, vilket kan vara extremt viktigt (att "slå" hundra gigabyte bilder med en modern SLR är en enkel sak och inom en resa). Generellt sett, när det gäller en kombination av faktorer (hastighet, kapacitet, pris), finns det inga entydiga ledare och entydiga outsiders ännu. Och detta betyder att alla teknologier och deras kombinationer kommer att förbli relevanta inom en snar framtid. Var och en är bara på sin plats.

Total

Tillverkare av solid-state-enheter "gillar" att använda resultaten av lågnivå-riktmärken i reklam, och när de marknadsför hybridenheter, ligger huvudvikten på det faktum att de ibland är nästan lika bra som solid-state-enheter. Båda dessa är sanna. Men inte alla :) I det första fallet, glöm inte att "papegojor" på låg nivå är extremt sällan möjliga i praktiken - oftast "vilar" hastigheten på hela datorn, när man löser vissa uppgifter, på egenskaperna hos helt olika komponenter. Och även i ingenting alls, förutom för användaren. Som du kanske gissar är detta vad som ofta visar sig vara en "stötkloss" för hybrider: det finns många belastningar där även "vanliga" hårddiskar ofta inte ligger så långt efter solid-state-diskar och utan hybridisering. Därför bör du inte räkna med det faktum att installation av en SSD istället för ens den långsammaste hårddisken i en bärbar dator kommer att påskynda den radikalt överallt och överallt - detta kanske inte påverkar utförandetiden av praktiska uppgifter alls, dvs hur du bearbetade en bild i 15 minuter och fortsätt. En annan fråga är att bekvämligheten med detta evenemang kan öka - i synnerhet kommer förseningar i lanseringen av program inte längre att märkas. Eller "bromsar" vid laddning av nivåer i spelet, etc. Men bildhastigheten, som vi skrev ovan, kommer inte att öka - allt beror på grafikkortet och, i mindre utsträckning, på processorn. För att se ett foto i RAW-format verkar det vara nödvändigt att snabbt läsa det från media. Men när hög upplösning RAW "utveckling" i sig kan ta flera sekunder (eller till och med tiotals sekunder) - mot denna bakgrund kommer filläsningstiden även från ett USB-minne helt enkelt att "förloras".

En person vet inte vad en hybrid är HDD. Modet för att kombinera flera fundamentalt olika teknologier i en enda enhet är inte nytt.

Till exempel har bilar som selektivt använder en traditionell förbränningsmotor eller en elektrisk drivning för rörelse blivit ganska vanliga. En sådan lösning gör det möjligt att klara sig med "lite blod" i den gradvisa överföringen av teknik till ett nytt alternativ. hybrid hårddiskar helt uppfylla denna regel. Låt oss ta en närmare titt på denna fråga.

Pensionerad ... eller mer levande än alla levande?

För närvarande, inom datorområdet, är den huvudsakliga enheten för långtidsförvaring information är en hårddisk eller hårddisk (engelska HDD - hårddiskdisk). Dess design och funktionsprincip är ganska enkla: flera diskar gjorda av icke-ledande elektricitet material. Från alla sidor är ytan på var och en av dem täckt med ett avsatt magnetiskt lager. Skivorna är uppträdda på en gemensam axelspindel, roterad av en elmotor med konstant hastighet (i vissa modeller kan den ändras i steg, beroende på hur intensiteten är). En speciell mekanism flyttar ramen med skriv-/läshuvudena över varje sida.

Vid skrivning magnetiseras delar av ytan, och vid läsning sker den omvända processen - en ström induceras av ett magnetfält och omvandlas av styrenheten till en dataström. I decennier har tekniken testats, "barnsjukdomar" har eliminerats.

En mörk häst

Men med skapandet av solid-state-minne dök alternativa lösningar upp på marknaden där det inte finns några roterande delar, och inspelningen görs genom att ändra positionen för den flytande grinden i transistorn. Sådana enheter kallas SSD (från engelska. Många tror att baserat på solid-state-minnesceller, vars prestanda är mycket högre än för hårddiskar, kommer de gradvis att ersätta klassiska hårddiskar. Det är för tidigt att tala om en global övergång (trots att det finns hybridhårddiskar). Och det är därför:

Kostnaden för en gigabyte diskutrymme för en SSD är flera gånger högre än denna parameter för en hårddisk (koefficienten kan erhållas genom att dividera priset med kapacitet);

Med tillförlitlighet är inte allt så enkelt Varje solid state-enhet kännetecknas av ett acceptabelt antal skriv-/läscykler;

Tekniken är för ny, den förbättras ständigt, så en enhet som köptes igår kan vara hopplöst föråldrad idag (ta åtminstone stöd av TRIM-kommandot).

Hybrid hårddisk

Inser att det för närvarande är för tidigt att tala om en fullständig förändring av teknologin, har tillverkare föreslagit ett kompromissalternativ som kombinerar HDD och SDD. Grunden för utformningen av en sådan enhet är magnetiska skivor (en hårddisk med sin låga kostnad och ... inte alltför imponerande prestanda). Det speciella är att hybridhårddisken även innehåller chips och en SSD-kontroller. Naturligtvis behöver man inte prata om hundratals gigabyte, vanligtvis är volymen begränsad till tio. Det vill säga att huvudvolymen faller på magnetiska diskar (till exempel 750 GB), SSD-kapaciteten är 8 GB och, naturligtvis, cachen (32-64 MB). Hybrid under drift kopierar de mest efterfrågade data till snabba solid-state-minne och arbetar sedan med det. Med andra ord är SSD:n i en sådan lösning en andranivåcache.

Många har redan hört talas om de nya hybridhårddiskarna, men de flesta undrar om de är värda att köpa? Eller kanske istället för hybrider är det bättre att ta en liten SSD-enhet (eller det finns mycket pengar för en stor), installera ett system på den och installera en vanlig hårddisk för data? Nu ska jag försöka belysa denna fråga.

Efter att min bärbara dator ramlade av bordet var hårddisken tvungen att bytas ut. Den bärbara datorn har plats för en separat SSD-enhet Nej, så bara en enhet kan kopplas in där. Jag satte mig på en hybrid hårt Seagate drive ST1000LM014-1EJ164 med en kapacitet på 1 TB, och en SSD-cache på cirka 8 GB. Detta är verkligen inte så mycket som vi skulle vilja, men så mycket är bättre än ingenting alls. En sådan hybriddrift kostade mig nästan 7 000 rubel.

Hybriddiskens cache är helt hårdvarubaserad och det finns inga program för att konfigurera och optimera den. Program och filer som används ofta, inklusive system, cachelagras.

Fördelar med en hybridhårddisk

Jag listar fördelarna som jag kunde identifiera när jag använde en hybrid från Seagate:

• använder sig av \" snabbstart\” Windows-systemet laddas 25-30 procent snabbare,
• applikationer som vi ofta använder körs flera gånger snabbare,
• kopiering av filer upp till 500 MB, även inom olika logiska enheter, sker med en hög hastighet, cirka 200-300 MB/s (jag tror att filen först kopieras till cachen och sedan överförs till hårddisken under vilotid),
• hela maskinen går snabbare och det finns färre flaskhalsar.

Nackdelar med hybriddrift

Vi noterar några nackdelar, men de är inte kritiska:

• kostnaden är nästan 2 gånger mer än vanligt hårddisk,
• låg mängd SSD-cache (i allmänhet finns det alla typer av diskar, de har både 32 och 64 GB, men kostnaden är lämplig).

Slutsats, är det värt att köpa?

Låt oss gå vidare till det viktigaste, och här har jag två svar, och de beror på din dators driftsförhållanden.

Jag tror att det är värt att köpa dem bara för bärbara datorer när det inte finns något sätt att sätta in en andra separat enhet i den. Om du har en stationär dator, och det finns utrymme i den (vanligtvis är det alltid), så är det bäst att ta en separat SSD-enhet, från 64 GB till 128 GB (detta är om du planerar att bara ha systemet på Det). Och om ekonomin tillåter, då kan du punga ut för en 1-2 TB SDD, jag tror att det kommer att bli jättebra.