Hibrit sabit sürücülü bir bilgisayar. Hibrit sabit sürücü nedir

İkisi bir arada cihazlar alıcıları her zaman cezbetmiştir çünkü teknolojileri tek bir cihazda birleştirmek genellikle cihazların performansını artırır. Doğal olarak, setin fiyatı uygun olacaktır. Örneğin bir video çifti, bir dizüstü bilgisayar-tablet veya bir MFP'yi ele alalım. Sabit sürücü üreticileri de piyasaya ucuz SSHD sürücüleri sunarak iki teknolojiyi çaprazlamaya karar verdiler. Makalenin odak noktası, hibrit bir sabit disk, cihazın artıları ve eksileri ile mutlu sahiplerden gelen incelemelerdir.

Kutsal bir yer asla boş değildir

Çok hızlı SSD sürücülerden oluşan pahalı teknoloji ve uygun fiyatlı ancak çok yavaş manyetik HDD sürücüleri, sabit depolama ortamı pazarında hem fiyat hem de hız kategorisinde büyük bir boşluk yarattı. Kullanıcıyı yalnızca özelliklerle değil, aynı zamanda da tatmin edebilecek altın ortalamaya acilen ihtiyaç duyuldu. Uygun Fiyat. Yani bir simbiyoz vardı - SSHD diskleri. Cihazın çalışmasında hiçbir şey kullanıcıya bağlı değildir. Her şey otomatik olarak çalışır. Aslında, sahibi için hibrit sürücünün süreci, montaj ve kurulum açısından görünmez olacaktır. Hiçbir sürücünün yüklenmesi gerekmez, denetleyici tanımlanır ve kontrol edilir Bilgisayar BIOS'u. Yalnızca sonucu görebilirsiniz - performansta önemli bir artış, sistem önyüklemesi ve oyunlar dahil olmak üzere yoğun kaynak kullanan uygulamaların başlatılması sırasında fark edilir.

Nasıl çalışır

Çalışma prensibi oldukça basittir ve merkezi bir işlemcinin çalışmasına benzer. Manyetik sabit sürücü, uzun süredir kullanılan önbelleğe alma teknolojisine sahiptir, sık kullanılan bilgiler manyetik diskten okunur ve sabit diskteki yerleşik çipin belleğine yazılır. Çipin boyutu orantısız bir şekilde küçük (8-128 MB), ancak bu, sistemin çalışması için oldukça yeterli. Doğal olarak çip, işlemci ile muazzam bir hızda iletişim kurabiliyor. Hibrit sabit diskler tarafından kullanılan teknoloji, SSD teknolojisi kullanılarak oluşturulmuş, ancak daha büyük bir hacme sahip başka bir yonganın varlığını sağlar. Sonuç olarak, işlemci bilgi için sabit diske erişir.

1. Bilgi 1. seviye önbellekte ise anında sağlanır.
2. Bilgiler 1. seviyede değilse, erişim 2. seviye önbelleğe geçirilir. İkinci katman bir SSD kullandığından, işlemciye aynı hızla bilgi sağlanır.
3. Bilgi, tüm sistemi yavaşlatan manyetik diskin yüzeyinden okunur.

Kurulum uygunluğu

İlk bakışta, bu sürücüler için pazardaki ana tüketiciler kişisel bilgisayar sahipleri gibi görünebilir. Sonuçta, bir dizüstü bilgisayar için, güvenlik ve darbeye dayanıklılık açısından dönen bileşenleri olmayan cihazlar tercih edilir. Bununla birlikte, sahiplerin sayısız incelemesine bakılırsa, hibrit sabit disklerin satın alındığı dizüstü bilgisayar içindir. Taşınabilir cihazlarda her şeyden önce hacim ve ancak ondan sonra yüksek performans gerekir. Ve kişisel bir bilgisayar için birkaç depolama sürücüsü, farklı form faktörleri kurmak sorun değilse, o zaman bir dizüstü bilgisayarda ciddi bir sınırlama vardır. Ek olarak, sınırlı hacim ve yüksek fiyat nedeniyle bir SSD takmak pratik değildir.

Yeni bir sürücü satın alma nedenleri

Çoğu dizüstü bilgisayar sahibi için işteki ana sorun, kullanıcı için önemli bilgilerin kaybıyla sabit sürücünün arızalanmasıdır. Alternatif bir çözüm olarak, satıcı üç seçenek sunar.

1. 500 GB sabit sürücü gibi aynı HDD'yi kurun, ancak 1000 G'lik artırılmış darbe direncine sahip. Aynı zamanda, satın alma maliyeti ve performans minimum düzeyde olacaktır.
2. Kapasitesini kaybeden, yuvarlak bir meblağ harcayan ancak performansta kazanan bir SSD takın.
3. Hibrit bir SSHD sürücüsü kurun, yüksek performans, uygun maliyet ve büyük hacim elde edin.

Doğal olarak, mutlu müşterilerin sayısız incelemesine bakılırsa, satıcıların bu yaklaşımı sayesinde hibrit sürücüler taşınabilir cihaz pazarını fethetti.

Bir dizüstü bilgisayarda iki sabit disk mi?

Bir dizüstü bilgisayar için standart bir cihaz yerine hibrit bir sabit sürücü takmanıza gerek yoktur. Piyasadaki çeşitli adaptörlerin kütlesi nedeniyle, sisteme ek bir sabit sürücü takmak mümkündür. Birçok seçenek. İle başlayan USB arabirimi ve eSATA, kullanılmayan SATA bağlantı noktalarının sökülmesiyle sona erer. anakart taşınabilir cihaz. Ve yalnızca bir seçenek, kullanıcıların özel ilgisini hak ediyor. Sabit sürücüleri çalışan bir kişisel bilgisayara bağlamak için bir cebe benzeyen İkinci HDD Caddy adlı bir cihazdan bahsediyoruz.

Bu cep, boyutu ve arabirimleri nedeniyle standart bir DVD optik aygıtı yerine takılmalıdır. Doğal olarak, yalnızca bu sürücünün önceden kurulu olduğu dizüstü bilgisayarlara kurulabilir. Sonuç olarak, kullanıcı, devasa depolama kapasitesine ek olarak uygun bir fiyata mükemmel performans sağlayan ikinci bir sabit sürücüye sahip olur.

Bilgisayar Öncelikleri

Bir bilgisayar için hibrit bir sabit disk, oyuncular için daha kullanışlı olacaktır. Ne de olsa, ofis bilgisayarlarındaki sentetik testlerin çoğu, zayıf halkanın işlemci veya video bağdaştırıcısı olduğunu, ancak olmadığını gösteriyor. manyetik disk. Ve sadece oyun sistemlerinde, güçlü bir ekran kartı, güçlü bir merkezi işlemci ve hızlı Veri deposu, sabit sürücü tüm sorunların suçlusu olur.

Bir SSD takmak performans sorunlarını çözebilir, ancak yüksek fiyat ve az miktarda bellek, potansiyel alıcıların yarısına uymuyor. Çok sayıda incelemeye bakılırsa hibrit cihaz da sistem kapsamında kullanılıyor. 8 GB L2 önbellek, çalışma sistemi Disk belleği dosyası da dahil olmak üzere tüm hizmetleri ve sürücüleri ile Windows. Bu tür bir boşaltma, yalnızca oyunların bir işlemci ve bellekle daha hızlı çalışmasına izin vermekle kalmayacak, aynı zamanda video kodlama ve flaşla çalışma ile ilgili uygulamaların çalışmasını da önemli ölçüde hızlandıracaktır.

Performansı nasıl görebilirim?

Hibrit sabit diskler, sistemin performansını ilk elden görmenize ve iyileştirmeden önce ve sonra sonuçları ölçmenize ve karşılaştırmanıza izin veren tek disklerdir. Kulağa harika geliyor ama bu bir gerçek. Her şey çok basit. Montaj ve kurulumdan sonra işletim sistemi sürücüdeki denetleyicinin, ikinci düzey önbelleğe yerleştireceği sık kullanılan dosyaları düzeltmek için zamana ihtiyacı vardır. Bazen sürücünün istenen modda çalışmaya başlaması ve yüksek performans sağlaması için sistemi 5-7 kez yeniden başlatmanız gerekir. SSHD diski, örneğin oyunlar için ek bir sürücü olarak satın alındıysa, buna göre oyunu başlatmanız, oynamanız, çıkmanız, bilgisayarı yeniden başlatmanız gerekir. Denetleyicinin çalışmasının sonucu, işletim sistemi veya en sevdiğiniz oyun birkaç kat daha hızlı yüklendiğinde hemen fark edilecektir.

PC için piyasada neler var?

Seçim yaparken, kullanıcı gerekli cihazı seçme sorunuyla karşılaşabilir. Ürün yelpazesinden bahsediyoruz - büyük bilgisayar bileşenleri pazarı için çok küçük. Pazar liderleri Seagate, Western Digital ve Toshiba, SSHD cihazlarını dünyaya tanıttı. Ancak yalnızca Seagate, alıcıya bir seçenek sundu, geri kalanı birkaç modelle sınırlıydı. Uzmanların sayısız incelemesine bakılırsa, tüm gelişmiş ülkeler uzun zamandan beri manyetik sürücüleri SSD'lerle değiştirdi. Ve yalnızca, her alıcının bir cihazı yüksek fiyata karşılayamadığı üçüncü dünya ülkelerinde, bu tür hibrit mucize cihazlar satılmaktadır. Üretici Seagate, müşterilerine 1. ve 2. seviyelerin bellek boyutu ve önbellek boyutlarından iş mili hızına kadar her türlü varyasyonda SSHD diskler sunar.

layık modeli

Bugün birkaç terabayt kapasiteli sabit diskler kimseyi şaşırtmıyor. Hacim arayışında, kullanıcı diğer birçok faktörü gözden kaçırır.

1. Diskten kaotik okuma hızı. Hacim ne kadar büyük olursa, okuma kafasının bilgi bulması o kadar zor olur. Bu parametre milisaniye cinsinden ölçülse de sentetik testte sonuç oldukça belirgindir.
2. Satın alma rasyonalitesi. Birçok alıcının incelemesini okuyarak, 1 TB'ın üzerinde bir sürücü satın almanın anlamsız olduğu sonucuna varabiliriz. Ekstra hacim için büyük miktarda harcama yapan kullanıcı, bunu verilerle dolduramaz.

Görünüşe göre, üretici Seagate de 5400 rpm iş mili hızına sahip 500 GB SSHD sabit sürücüye odaklanarak bu tür sonuçlara vardı. Performansı diğer sabit sürücülerle karşılaştırmak için tüm sentetik testlere katılan ST500LM000 modelidir, sonuçlara bakılırsa hız açısından çok az rakibi vardır.

Almak mı almamak mı?

Her halükarda retorik soru, bir sabit disk seçerken alıcıyı etkileyecektir. Sonuçta, SSHD teknolojisi PC ve dizüstü bilgisayar sahipleri için en iyi sabit diskleri temsil etmez. Hibrit sürücü üretiminin amacı, her şeyden önce, pazarı düşük bir fiyata büyük hacimli ve hızlı NAND belleği birleştiren cihazlarla doyurmaktı. Bu noktada durup kullanım ihtiyaçlarına göre karar vermeniz gerekiyor.

1. Her zaman dolu olan yüksek kapasiteli bir sürücü arızalanırsa, bir SSHD sürücü mükemmel bir alternatif olacaktır. 300-500 ruble farkla alıcı, artan verimlilik elde edecek.
2. Oyun oynamak için süper hızlı bir bilgisayara ihtiyacınız var ve sabit sürücüdeki bilgiler nadiren 100 GB'ı aştı - daha iyi bir SSD bulamazsınız. Daha pahalı olabilir ama buna değer.
3. Belgeler ve multimedya için ek ortama ihtiyaç vardır - en iyi satın alma, olağan, en ucuz HDD sürücüsü olacaktır.

Nihayet

Bilgileri özetleyerek, popüler bilgisayar yayınlarının uzmanlarının yaptığı gibi, herhangi bir kullanıcının kendi kararını vereceği sonuçlar çıkarabiliriz. Ve sayısız incelemeye bakılırsa, bu bulgular oldukça ilginç.

• Yüksek performanslı bileşenlere sahip bir oyun bilgisayarına sahip olan kullanıcılar, bir veya iki SSD sürücü satın almaya gücü yetmeyecektir çünkü onlar için oyundaki FPS (saniyedeki kare sayısı) herhangi bir faturadan daha pahalıdır.
• Ucuz bir manyetik sürücü arayışında olan alıcı, genellikle onu ikincil piyasadan satın almaya başvurur. Ülkemizde bu oldukça yaygın bir seçenektir.
• Hibrit sabit disklere yalnızca uzlaşma arayan, maksimum performans elde etmeye hevesli ve kendi kazandığı parayı sayabilen bir avuç insan bakacaktır.

Veri depolama alanında ilk niteliksel sıçrama kişisel bilgisayarlar yaklaşık 30 yıl önce oldu - sabit sürücü ana sürücü haline geldiğinde. İkincisi ile donatılmış kişisel bilgisayar, yalnızca disket sürücülerle donatılmış, hatta ev tipi kayıt cihazlarıyla ve her bakımdan çalışan öncekilere kıyasla gerçekten farklı bir düzeye gitti. Sabit sürücülerin yüksek kapasitesi ve hızı, güçte keskin bir artışa yol açtığı için Uygulama programları ve gerçekten de teknolojiyi kullanmak için tamamen farklı bir senaryoya. Aslında bu yüzden bu şema hızla standart hale geldi ve uzun yıllar değişmedi.

Ancak, bugüne kadar pazar başka bir değişime başladı. Winchester'lar, toplu bilgisayarlarda ana sürücü türü olmaya devam ediyor. Ancak, artık tek değil - flash bellek hemen peşinde. Bununla birlikte, katı hal diskleri, kapasite açısından hala sabit disklerle rekabet edemez, ancak işin püf noktası, kullanıcının genellikle yüksek bir kapasiteye ihtiyaç duymamasıdır. Her durumda, her bilgisayarda gerekli değildir - artık kişisel bilgisayar, sahibinin emrinde olan bu türden tek cihaz değil, hem yerel NAS hem de küresel bulut hizmetlerini içeren küresel altyapının yalnızca bir parçasıdır. Buna göre, performans veya dış olumsuz etkilere (örneğin sallama gibi) karşı direnç gibi parametreler, birçok kullanım alanında zaten lider yer almaktadır ve burada flash bellek sürücüleri, mekanik akrabalarının önünde ve omuzlarındadır.

Ancak pratikte mekanik ve yarı iletkenler arasındaki kafa kafaya karşılaşmadan daha zordur. Gerçek şu ki, üreticiler uzun süredir her ikisini de içeren hibrit sürücülerle uğraşıyorlar. Kapasite açısından, sabit sürücülerin gerisinde kalmazlar (bu şaşırtıcı değildir, çünkü sabit sürücü tüm hibritlerin temelidir), ancak aynı zamanda birçok eksikliklerini ve performanslarını miras alırlar ... Daha zor Bununla birlikte. İhtiyatlı bir değerlendirme (ki buna katılma eğilimindeyiz), hibritlerin performansının sabit disklerden daha düşük olmadığını ve bazı kullanım senaryolarında katı hal aygıtlarıyla karşılaştırılabilir olduğunu söylüyor. Ancak her zaman değil, yani her şey yalnızca aşırı noktalarda basittir: sabit sürücüler yavaştır, SSD'ler hızlıdır. Ve melezler - ne kadar şanslı.

Ancak böylesine belirsiz bir tanım elbette herkese uymuyor. Tek sorun, hibrit sürücülere sahip sistemlerin doğru bir şekilde test edilmesinin, sonuçların bu kadar değişkenliği nedeniyle son derece zor olmasıdır. Seçilen senaryoya ve test programlarına bağlı olarak, her iki göstergeyi de geleneksel sabit sürücüler düzeyinde ve katı hal sürücülerle karşılaştırılabilir düzeyde elde etmek o kadar da zor değil. Üstelik ne kadar düşük seviyeli test programları alırsak, birinci türden o kadar çok sonuç alırız. Ve tüm sistemin yüksek seviyeli testleri genellikle sürücülerin performansına çok fazla bağlı değildir, bu nedenle tüm sürücü türleri arasında kolayca eşitlik sağlayabilirler.

Ancak sorulan soruya kesin bir cevap aramak ne kadar zor olursa olsun, bunların ele alınması gerekir. Farklı yaklaşımlar kullanmak dahil. Sürücülerin kendilerini test etmeye ayrılan makale dizisinde, esas olarak düşük seviyeli testlere odaklanıyoruz ve (bariz nedenlerden dolayı) farklı türdeki cihazları birbiriyle karşılaştırmamaya çalışıyoruz. Bugünün malzemesi farklı türden. İçinde, kendimizi yalnızca üst düzey kıyaslamalarla sınırlayacağız, ancak aynı sistem içinde beş farklı sürücüyü test edeceğiz. Ve bundan ne çıkacak - göreceğiz.

Neyi ve nasıl test ediyoruz

Kısa bir süre önce elimize geçti. oyun dizüstü bilgisayarı MSI GP60, Western Digital hibrit sabit sürücü kullanımıyla piyasadaki çoğu cihazdan farklıdır. Bu zaten kendi içinde ilginç, çünkü hibritlerini tüm kanallardan sağda ve solda satan (böylece herkes satın alabilsin) Seagate'in aksine, WDC bu sınıftaki disklerini hâlâ yalnızca bitmiş sistem üreticilerine gönderiyor. Şirkete göre, bu en eksiksiz ve doğru kullanım Hibrit sabit sürücülerin potansiyelinden yararlanın ve "yanlış" kullanımlarından kaçının. Örneğin, bireysel bir alıcı RAID0'a birkaç hibrit koymayı deneyebilir, bu çok makul değildir (çoğunlukla sıralı işlemler hızlandırılır, ancak daha ucuz bir geleneksel sabit sürücü dizisinde bunlarda aynı performans düzeyi elde edilebilir), veya çoğu durumda yalnızca performansı kötüleştirecek olan ek harici flaş önbelleği kullanın. Ve dizüstü bilgisayar üreticisi kesinlikle aptalca şeyler yapmayacaktır :) Üstelik mümkünse sistemi buna göre yapılandıracak ve kite "doğru" yardımcı programları koyacaktır (ideal olarak). Genel olarak, bu artıları ve eksileri olan bir yaklaşımdır. Ve test cihazları (yani biz) açısından ana dezavantajları, mağazaya gidip orada bir sabit disk alamayacağınızdır - tüm sistemi onunla bir yere götürmeniz gerekir. Ancak, gördüğünüz gibi, o kadar da zor değil :)

Yani, aslında WDC WD10J13T kendi içinde ilginç. Black serisine ait olmasına rağmen, yalnızca 5400 rpm'lik bir tabla hızına sahip ve bu, genel olarak zaten tanıdık geliyor: 7200 dizüstü bilgisayar sabit diski ölüyor, çünkü hibritleştirme artık üretkenliği artırmanın ana yöntemi haline geliyor. Yani bu modelde 24 GB'a kadar flash bellek takılı ki bu o kadar da kötü değil - birçok dizüstü bilgisayar üreticisi tarafından aktif olarak kullanılan SanDisk önbellek SSD'leri tam da böyle bir kapasiteye sahip. Ve krep paketi de tanıdık - her biri 500 GB olan iki disk şu an 9,5 mm WD sabit sürücüler için maksimum değerdir. Not - yalnızca 5400 için modeller: 7200 rpm'de "siyah". çok uzun süredir güncellenmemiştir ve daha az yoğun plakalar kullanır, bu nedenle kapasitesi 750 GB ile sınırlıdır ve bazı yük türlerinde daha da fazladır. yüksek hız plakaların dönüşü, daha ucuz "mavi" modellerden (sırasıyla ve daha eski melezlerden) ayrılmaya yardımcı olmaz. Genel olarak, hibridizasyonla hızlandırılan böylesine geniş bir sabit disk.

Kiminle karşılaştırmalı? Elbette, Seagate'in SSHD'si olmadan testler eksik kalır. en yakın teknik özellikler ST1000LX003: ayrıca iki plaka üzerinde bir terabayt ve 32 GB flash bellek, ancak ne yazık ki henüz test etmedik. Ancak Dizüstü İnce SSHD ST500LM000 "el altındaydı". İçindeki plaka, eski modellerdeki ile aynıdır, ancak birdir. Bununla birlikte, SSD ile karşılaştırıldığında, 500 GB kapasitesi hala iyi görünüyor - flash bellek böyle veya daha büyük kapasite birçok alıcı için hala çok pahalı. Dolayısıyla, bu modelin bu performans özelliklerinin ana dezavantajı, sürücüyü test ederken zaten düşündüğümüz gibi yeterli olmayan yalnızca 8 GB flash arabellektir. Öte yandan, birkaç yıl içinde geliştirilen teknoloji, avantajı pekala telafi edebilir. Batı sür Flaş kapasitesinde dijital, bu nedenle karşılaştırma ilginç olacağa benziyor.

Ama ne olursa olsun, soru "hangi hibriti satın almalı?" kullanıcılar kendilerine "hibrit bir sabit disk satın almaya değer mi?" (Özellikle, yukarıda bahsedildiği gibi, Western Digital modellerini henüz perakende olarak satmadığı için, bu da seçimi daha da daraltmaktadır). Bu nedenle, "sıradan toz", yani basit bir sabit sürücü ile karşılaştırılmadan yapılması imkansızdır. Üreticilerden hiçbirini gücendirmemek için, bugün bunun bir örneği Hitachi Travelstar Z5K500-320'dir: her iki denek ile aynı 5400 rpm'ye sahip "tarafsız üretici" tek plakalı. Elbette daha hızlı "klasik" sabit diskler var, ancak modern "zemin" bizim için "tavandan" daha önemli. Ve genel olarak - bir kereden fazla söylendiği gibi, ikincisi zaten yavaş yavaş kaybolmaya başlıyor: melezler üst modellerin ve 7200 rpm dönüş hızına sahip cihazların rolünü oynamaya başlıyor. evrimin çıkmaz bir dalı haline gelir.

Son olarak, günümüzün favorileri katı hal sürücüleridir. İki tane olacak - 120 GB'lık Crucial M500 bütçesi ve biraz daha fazlası ile ilgili yüksek sınıf Samsung 840 EVO 250 GB. Genel olarak "bütçe" M500'ün de göreceli olduğunu unutmayın - bir fiyata yaklaşık olarak Seagate'in 8 GB flash belleğe sahip bir terabayt hibritine eşittir ( perakende fiyatları WD10J13T henüz mevcut değil, ancak farklı şirketlerden iki benzer sürücünün maliyetinin çok farklı olması pek olası değil). Aslında, katı hal sürücüleri neden hala mekanik olanların yerini alamıyor sorusunun cevabı budur: fiyatlar çok farklı. Evet, elbette, bir HDD (özellikle SSHD) fiyatına bir SSD satın almak zaten mümkün, ancak kapasite kökten farklı olacak - sekiz kat, yani neredeyse bir büyüklük sırası. Çeyrek terabayt flash, sekizden nispeten daha karlı, ancak burada mutlak fiyatları sabit disklerle karşılaştırmamak daha iyidir. Ve alıcının yarım terabayta ihtiyacı varsa, o zaman ya bir bütçe (en ucuz değil) dizüstü bilgisayar fiyatına bir SSD satın alması gerekecek ya da ... Ya da yeni teknolojilerin tüm teorik avantajlarından vazgeçip zaman içinde test edilmiş olanlar. Ya da yeni ama daha az radikal, yani hibrit tahriklerde.

Araç setine gelince, düşük seviyeli testlere güvenmenin özel bir anlamı yok - bunu zaten belirledik. Ancak PCMark bir ölçüm aracı olarak uygundur. Ayrıca, bu test paketinin son iki (şu anda) sürümü dizüstü bilgisayarları test ederken de kullanılıyor, bu nedenle sonuçların bir kısmı daha önce elde edilmiş durumda.

Düşük teknoloji önemlidir

O halde, sürüşler için özelleşmiş parçalarla başlayalım. Çok fazla ayrıntılı sonuç var, bu yüzden kendimizi genel tahminlerle sınırlıyoruz.

PCMark7'de iki uygun iz vardır, bu yüzden daha "rafine edilmiş" bir iz ile başlayalım. Gördüğünüz gibi, hibritleştirme değil hibritleme ve katı hal sürücülerine erişilemez. Kendi başlarına hız açısından büyük farklılıklar gösterebilirler, ancak bütçe SSD, teste katılan üç sabit sürücüden en hızlısından birkaç kat daha hızlıdır. Bununla birlikte, flaş arabelleğe alma o kadar da kötü değil - bu yoldaki performansı% 30-50 artırmanıza izin veriyor, ancak bu, "mekanik" sürücüleri yarı iletken olanlardan ayıran uçurumu geçmek için yeterli değil.

Bir seviye yükselirseniz ve gerçek yüklere yaklaşırsanız, durum o kadar net görünmüyor. Evet, elbette, SSD'ler hala ulaşılamaz durumda, ancak önceki duruma göre avantajları büyük ölçüde azaldı. Yani, yavaş bir sabit sürücüyü hızlı bir SSD ile karşılaştırırken yalnızca iki kat farktan bahsedebiliriz ve hibrit sürücüler zaten bir şekilde bütçe katı hal sürücülerle karşılaştırılabilir. Tabii ki, hala eşitlik söz konusu değil, ancak yakın fiyatlarla birçok kat daha fazla kapasitenin arka planına karşı yaklaşık %20'lik bir gecikme, birçok kullanıcının şimdiden isteyebileceği bir şey.

PCMark8'de, bu test grubunun tamamen yeni olduğu ve önemli ölçüde revize edilmiş eski bir test olmadığı ortaya çıktı. Sonuç en azından merak uyandırıyor - farklı sabit sürücüler veya farklı SSD'ler arasındaki fark neredeyse ortadan kalkıyor. İlki, ikincisinden yaklaşık bir buçuk kat daha hızlıdır, ancak gruplar içinde yayılma çok büyük değildir.

Yani her şeyi bırakıp kumbarayı kırıp dükkana mı koşacağız? Acele etmeyin - bunlar sadece nispeten düşük seviyeli testler.

PCMark7 - her yerde bulunan Depolama

Dizüstü bilgisayarın incelemesinde zaten yazdığımız gibi, Hesaplama testi dışında, her PCMark 7 senaryosunda, depolama alt sisteminin (Sistem depolama) performansını belirlemeye yönelik görevler vardır. Üstelik integral sonucu hesaplanırken bu sonuçların ağırlığı oldukça büyük çıkıyor. Sonumuz ne olmalı?

Hesaplama, elbette, türden veya türden bağımsızdır. belirli model sistem depolama İkincisinin etkisi biraz izlenebilir elbette, ancak fark (sabit olsa da - kolayca tekrarlanabilir) ölçüm hatası içinde bir yerdedir.

Diğer rotalara geçiş, durumu önemli ölçüde değiştirir. Hafif (bilgisayarda hafif, kolay çalışma) neredeyse Sistem depolamasını tekrarlar. Nispeten, ancak mutlak olarak değil elbette: Sonuçta, test ayrıca diğer bilgisayar sistemleri için önemli sayıda görev içerir. Sonuç olarak, hibrit sabit diskler ile ekonomik SSD'ler arasındaki eşitlik gibi bir şeyden bahsedebiliriz - aralarındaki fark yalnızca yaklaşık% 10'dur ve bu birçok kullanıcı için önemli değildir. Aynı zamanda, "geleneksel" sabit sürücüler önemli ölçüde daha yavaştır, ancak üst düzey SSD'ler çok daha hızlıdır.

Üretkenlik testi de çok "hafiftir" ve önceki durumda olduğu gibi üç değil, Sistem depolama grubundan yalnızca iki izleme içerir. Doğru, işte bunlardan biri (yani, uygulamaları başlatmak), sürücüleri test ederken birden fazla kez gördüğümüz gibi, st Ö ve diğerleri. Genel olarak, sonuçlar zaten tanıdıktır: geleneksel bir sabit sürücüye sahip bir bilgisayar, hızlı bir SSD ile donatılmış bir bilgisayardan neredeyse iki kat daha yavaştır, ancak katı hal sürücülerin ve hibrit sabit sürücülerin bütçe modelleri, bunların ortasında bir yerdedir ve şunları sağlar: karşılaştırılabilir performans. Ama bu bile aynı değil. Doğru, kapasiteleri daha da fazla aynı değil :)

Yaratıcılıkta daha çok iş var, bu nedenle dürtüler arasındaki fark farklı tip tamamen kaybolmasa da küçülmeye başlar. Ancak birçoğunun bunu fark etmemesine şaşırmayın. Yani, bir kişi beklenti içinde video ve fotoğraflarla çalışmak için bir sabit diski SSD'ye değiştirir. Vay! ve "vay canına" yerine üretkenliğin yüzde 20'sini alıyor ve o zaman bile her yerde değil. Ayrıca elbette çok, ancak sayıları önceden bilmek, onlar için ödeme yapmaya istekli daha da az insan olacaktır.

Ve son olarak, eğlence grubu (Eğlence). Burada yalnızca iki "kümülatif" test var (ve parçalardan biri SSD'de çok hızlı değil) ve 11 tane daha var Ancak bunlardan bazıları flash bellek daha hızlı gitmenize izin veriyor, ancak hepsi önemli değil . Sonuç olarak, bilgisayarın "ev eğlencesi" kullanımı için kullanılan disk türünün çok önemli olmadığı sonucuna vardık. Hibrit sabit diskler kesinlikle bir miktar performans artışı sağlarken, katı hal diskleri daha da hızlıdır, ancak fark, düşük seviyeli testlere dayanarak düşünülebileceği kadar dramatik değildir. Bu, günlük mantıkla oldukça tutarlıdır - hızlı bir sürücü, oyunu daha hızlı başlatmanıza ve / veya yeni seviyeler yüklemenize olanak tanır, ancak içindeki kare hızı, video kartı (ve biraz işlemci, bellek vb.) Tarafından belirlenir. ), oyunun kurulu olduğu yere bakılmaksızın. Öte yandan... Seviyeler arasında geçiş yaparken en can sıkıcı olan bu gecikmeleri ortadan kaldırmak için oyuncular SSD'ler satın alıyor. Ve çok fazla rahatsız etmedikleri (en azından ciddi miktarda parayla ayrılacak kadar değil) satın almıyorlar.

PCMark7'nin genel sonucu, beklendiği gibi, kullanılan sürücünün performansına bireysel izlerden daha fazla bağlıdır. Ancak bu yine de bize yeni bir şey vermiyor - mekanik sürücülerin bariz yabancılar olduğu, hızlı katı hal sürücülerinin koşulsuz liderler olduğu ve aralarında bir yerde, bütçe SSD'lerinin ve hibrit sabit sürücülerin yaşam alanı olduğu, eşit kabul edilebilecek tanıdık bir durum. ilk yaklaşımda birbirlerine.

PCMark8 - Bağdat'ta her şey sakin

Yeni Futuremark test paketinin mantığı çok değişti - selefinden farklı olarak, özellikle "gerçek yazılıma" odaklanarak kümülatif testleri "karıştırmaya" çalışmıyor (senaryolar açısından gerçekten gerçek olabilir - zaten yaptığımız gibi) yazdı, paket farklı kullanabiliyor Adobe sürümleri Creative Suite veya Microsoft Office, Örneğin kullanıcı tarafından yüklenen). Ancak, daha önce gördüğümüz gibi, aslında, bu paketteki Depolama grubu, farklı türdeki sürücüler arasında daha az fark bulur. Bunun üst düzey testleri nasıl etkileyeceğini görelim.

Ev bilgisayarı - tüm kolalar aynı. Her durumda, tekrarlanan testlerde, yalnızca "saf" mekanik kaybeder (ve sonra yalnızca% 10) ve hibrit sabit sürücüler, işin büyük kısmını hızlı bir şekilde önbelleğe alabilir, bu da onları SSD'lere eşit yapar. Ancak en kötü durum senaryosuna güvensek bile (ne yazık ki, paketin bu sürümünde simüle etmek neredeyse imkansızdır), yalnızca sıradan sabit disklerin seviyesine "düşeceğiz". Yani, bilgisayarın bu kullanımıyla, gördüğümüz gibi, SSD'yi kovalamaya gerek yok (her durumda).

Dikkat çekici bir şekilde, daha da hafif bir "çalışma" senaryosunda, katı hal ve hibrit sürücüler arasındaki fark, geleneksel olanlardan yalnızca artarken, bunlar yaklaşık olarak birbirine eşit kaldı.

İçerik sadece tüketilmiyor, üretiliyorsa flash belleğin her türlü kullanımı daha da tercih edilir hale geliyor. Kendi başına, üst düzey katı hal sürücülerinin peşinden koşmak artık gerekli değil, çünkü ikincisinin bütçe modelleri ve hibrit sabit sürücüler onlarla karşılaştırılabilir bir performans düzeyi sağlıyor. Ancak duruma diğer taraftan da bakabilirsiniz - aslında burada testlere katılan iki hibrit arasındaki fark, farklı sınıflardaki sürücüler arasındaki farkla karşılaştırılabilir.

Ve bazen onu bile aşabilir. Gerçekten de - Seagate Dizüstü Bilgisayar İnce SSHD geride kalıyor küçük değişiklik Crucial M500, hibrit WD Black'ten daha zayıf. Ancak burada alınan en hızlı SSD, yavaş "klasik" sabit diskten %15'ten daha az daha iyi performans gösteriyor. Ancak, güç açısından zaten kurulmuş olan bağımlılıkları aşar.

Belki de en zor çalışma senaryosu aynı zamanda katı hal sürücülerine en sadık olanıydı. Bu nedenle, Adobe ürünlerini kullanmak için bir SSD satın almanın oldukça arzu edilir olduğu sonucuna vardık. Bu şaşırtıcı değil - bu üreticinin uygulamaları çok aktif bir şekilde çalışıyor sabit diskler. Özellikle aynı Photoshop, aktif olarak oluşturma çok sayıda geçici dosyalar. Hibrit sabit diskler süreci büyük ölçüde hızlandıramaz - sonuçta, mekanikler yüksek performans elde etmeyi zorlaştırır. Ancak katı hal sürücülerin potansiyeli tam olarak kullanılır. "Akıllı" bir SSD, aynı ortamda çok belirgin olan sabit sürücülere göre bir buçuk kat performans artışı elde etmenizi sağlar. özellikle dizüstü bilgisayarlar, örneğin, bazı durumlarda işlemci nedeniyle benzer bir artış elde etmenin imkansız olduğu yerlerde - kullandığımız sistemde Core i7-4700QM kurulu olduğunu hatırlıyoruz: en eskisi olmasa da model aralığı, ancak dört çekirdekli Haswell, neslinin aşırı modelinin yalnızca yüzde 20 gerisinde kalıyor (eski hatların temsilcileriyle rekabet daha da az net). Ancak, elbette, böyle bir etki elde etmek için, katı hal sürücüsünün yalnızca programları yüklemek için değil, aynı zamanda verilerle çalışmak için de kullanılması gerekir - aksi takdirde artış çok daha mütevazı olacaktır. Ve bu, bizi açık bir şekilde, kendilerinin orta sınıf bir dizüstü bilgisayar gibi mal olabileceği, üst sıraların (ihtiyacınız olan her şey diğerlerine sığmayabilir) geniş modellerine atıfta bulunuyor. Bu nedenle, hibrit teknolojiler daha da alakalı - görebileceğiniz gibi, bu tür sabit diskler bazı bütçe SSD'lerle oldukça rekabet edebiliyor ve alıcıya çok daha fazla çalışma alanı sunabiliyor ki bu son derece önemli olabilir (yüz gigabaytlık fotoğrafları "tokatlamak") modern bir SLR basit bir konudur ve bir yolculukta). Genel olarak, faktörlerin (hız, kapasite, fiyat) bir kombinasyonu açısından, henüz kesin liderler ve net yabancılar yoktur. Ve bu, tüm teknolojilerin ve bunların kombinasyonlarının yakın gelecekte alakalı kalacağı anlamına gelir. Her biri tam yerinde.

Toplam

Katı hal sürücü üreticileri, reklamcılıkta düşük seviyeli kıyaslama sonuçlarını kullanmayı "seviyor" ve hibrit sürücüleri teşvik ederken, asıl vurgu, bazen bunların neredeyse katı hal sürücüler kadar iyi olduğu gerçeğidir. Bunların ikisi de doğrudur. Ama hepsi değil :) İlk durumda, düşük seviyeli "papağanların" pratikte son derece nadiren elde edilebileceğini unutmayın - çoğu zaman, belirli görevleri çözerken tüm bilgisayarın hızı, tamamen farklı özelliklere "dayanır" bileşenler. Ve kullanıcı dışında hiçbir şeyde bile. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu genellikle hibritler için bir "tökezleme" olarak ortaya çıkan şeydir: "normal" sabit sürücülerin bile çoğu zaman katı hal sürücülerin çok gerisinde olmadığı ve herhangi bir hibritleştirmenin olmadığı birçok yük vardır. Bu nedenle, herhangi bir dizüstü bilgisayardaki en yavaş sabit disk yerine bir SSD takmanın onu her yerde ve her yerde radikal bir şekilde hızlandıracağına güvenmemelisiniz - bu, pratik görevlerin yürütme süresini, yani nasıl işlediğinizi hiç etkilemeyebilir. 15 dakika fotoğraf çekin ve devam edin. Başka bir soru da, bu etkinliğin rahatlığının artabileceğidir - özellikle programların başlatılmasındaki gecikmeler artık fark edilmeyecektir. Veya oyunda seviyeler yüklenirken "frenler" vb. Ancak yukarıda yazdığımız gibi kare hızı artmayacak - hepsi video kartına ve daha az ölçüde işlemciye bağlı. Bir fotoğrafı RAW formatında görüntülemek için, onu medyadan hızlı bir şekilde okumak gerekli görünüyor. Ancak, ne zaman yüksek çözünürlük RAW "geliştirme" birkaç saniye (hatta onlarca saniye) alabilir - bu arka plana karşı, bir USB flash sürücüden bile dosya okuma süresi basitçe "kaybolur".

Bir kişi melezin ne olduğunu bilmiyor HDD. Temelde farklı birkaç teknolojiyi tek bir cihazda birleştirme modası yeni değil.

Örneğin, hareket için seçici olarak geleneksel bir içten yanmalı motor veya elektrikli tahrik kullanan arabalar oldukça yaygın hale geldi. Böyle bir çözüm, teknolojinin kademeli olarak yeni bir alternatife geçişinde "az kanla" idare etmeyi mümkün kılar. melez sabit diskler tamamen uymak bu kural. Bu konuya daha yakından bakalım.

Emekli ... ya da tüm yaşayanlardan daha canlı mı?

Şu anda, bilgi işlem alanında, ana cihaz Uzun süreli depolama bilgi bir sabit disk veya sabit sürücüdür (İngilizce HDD - sabit sürücü diski). Tasarımı ve çalışma prensibi oldukça basittir: iletken olmayan malzemeden yapılmış birkaç disk elektrik malzeme. Her taraftan, her birinin yüzeyi birikmiş manyetik tabaka ile kaplanmıştır. Diskler, bir elektrik motoru tarafından sabit bir hızda döndürülen ortak bir eksen miline dizilir (bazı modellerde, kullanım yoğunluğuna bağlı olarak adım adım değişebilir). Özel bir mekanizma, çerçeveyi her iki taraftaki yazma / okuma kafalarıyla hareket ettirir.

Yazarken, yüzeyin bazı kısımları mıknatıslanır ve okurken ters işlem gerçekleşir - bir manyetik alan tarafından bir akım indüklenir ve kontrolör tarafından bir veri akışına dönüştürülür. Onlarca yıldır teknoloji test edildi, "çocukluk hastalıkları" ortadan kaldırıldı.

karanlık bir at

Bununla birlikte, katı hal belleğin oluşturulmasıyla birlikte, piyasada dönen parçaların bulunmadığı ve kaydın, transistördeki kayan geçidin konumu değiştirilerek yapıldığı alternatif çözümler ortaya çıktı. Bu tür sürücülere SSD denir (İngilizce'den. Birçok kişi, performansı HDD'lerden çok daha yüksek olan katı hal bellek hücrelerine dayalı olarak, bunların yavaş yavaş klasik sabit sürücülerin yerini alacaklarına inanıyor. Küresel bir sürücü hakkında konuşmak için henüz çok erken. geçiş (hibrit HDD'ler olmasına rağmen) İşte bu yüzden:

Bir SSD için bir gigabayt disk alanının maliyeti, bir HDD için bu parametreden birkaç kat daha yüksektir (katsayı, fiyatı kapasiteye bölerek elde edilebilir);

Güvenilirlik söz konusu olduğunda, her şey o kadar basit değildir.Her katı hal sürücüsü, kabul edilebilir sayıda yazma / okuma döngüsü ile karakterize edilir;

Teknoloji çok yeni, sürekli geliştiriliyor, bu nedenle dün satın alınan bir cihaz bugün umutsuzca modası geçmiş olabilir (en azından TRIM komutunun desteğini alın).

Hibrit sabit sürücü

Şu anda teknolojilerde tam bir değişiklikten bahsetmek için erken olduğunun farkına varan üreticiler, HDD ve SDD'yi birleştiren bir uzlaşma seçeneği önerdiler. Böyle bir cihazın tasarımının temeli, manyetik disklerdir (düşük maliyetli ve ... çok etkileyici olmayan bir performansa sahip bir sabit sürücü). Tuhaflık, hibrit sabit sürücünün ayrıca yongalar ve bir SSD denetleyicisi içermesidir. Elbette yüzlerce gigabayttan bahsetmeye gerek yok, genellikle hacim on ile sınırlıdır. Yani, ana birim manyetik disklere (örneğin, 750 GB), SSD'nin kapasitesi 8 GB'a ve tabii ki önbelleğe (32-64 MB) düşüyor. Çalışma sırasında hibrit, en çok istenen verileri hızlı katı hal belleğine kopyalar ve ardından onunla çalışır. Başka bir deyişle, böyle bir çözümde SSD, ikinci düzey bir önbellektir.

Birçoğu yeni hibrit sabit diskleri zaten duymuştur, ancak çoğu satın almaya değip değmeyeceğini merak edecektir. Ya da belki hibritler yerine, küçük bir SSD sürücüsü almak (veya büyük bir sürücü için çok para var), üzerine bir sistem kurmak ve veriler için normal bir sabit sürücü kurmak daha iyidir? Şimdi bu konuya ışık tutmaya çalışacağım.

Dizüstü bilgisayarım masadan düştükten sonra, sabit sürücünün değiştirilmesi gerekiyordu. Dizüstü bilgisayarın ayrı bir yeri vardır. SSD sürücü Hayır, yani oraya yalnızca bir cihaz takılabilir. Zor bir hibrit üzerinde karar kıldım Seagate sürücüsü 1 TB kapasiteli ST1000LM014-1EJ164 ve yaklaşık 8 GB SSD önbelleği. Bu kesinlikle istediğimiz kadar değil, ama çok olması hiç yoktan iyidir. Böyle bir hibrit sürücü bana neredeyse 7.000 rubleye mal oldu.

Hibrit diskin önbelleği tamamen donanım tabanlıdır ve onu yapılandıracak ve optimize edecek herhangi bir program yoktur. Sistem programları da dahil olmak üzere sık kullanılan programlar ve dosyalar önbelleğe alınır.

Hibrit sabit sürücünün avantajları

Seagate'ten bir hibrit kullanırken tanımlayabildiğim avantajları listeliyorum:

• \" kullanarak hızlı başlangıç\” Windows sistemi yüzde 25-30 daha hızlı yükleniyor,
• sık kullandığımız uygulamalar birkaç kat daha hızlı çalışır,
• 500 MB'a kadar dosyaların kopyalanması, farklı mantıksal sürücüler içinde bile, yaklaşık 200-300 MB / s gibi yüksek bir hızda gerçekleşir (sanırım dosya önce önbelleğe kopyalanır ve ardından boşta kalma süresi boyunca sabit sürücüye aktarılır),
• tüm makine daha hızlı çalışır ve daha az darboğaz olur.

Hibrit sürücünün eksileri

Bazı dezavantajlara dikkat çekiyoruz, ancak kritik değiller:

• maliyet normalden neredeyse 2 kat daha fazla sabit disk,
• düşük miktarda SSD önbelleği (genelde her türlü disk vardır, hem 32 hem de 64 GB'a sahiptir, ancak maliyeti uygundur).

Sonuç, satın almaya değer mi?

En önemli şeye geçelim ve burada iki cevabım var ve bunlar bilgisayarınızın çalışma koşullarına bağlıdır.

İkinci bir ayrı sürücü yerleştirmenin bir yolu olmadığında, bunları yalnızca dizüstü bilgisayarlar için satın almaya değer olduğunu düşünüyorum. Bir masaüstü bilgisayarınız varsa ve içinde yer varsa (genellikle her zaman öyledir), o zaman 64 GB'tan 128 GB'a kadar ayrı bir SSD sürücüsü almak en iyisi olacaktır (bu, yalnızca sistemi açık tutmayı planlıyorsanız) BT). Ve mali durum izin verirse, o zaman 1-2 TB'lık bir SDD'yi ayırabilirsiniz, bence harika olacak.