Process i7. Systemblock med intel core i7

De första processorerna under varumärket Intel Core i7 dök upp för nio år sedan, men LGA1366-plattformen gjorde ingen anspråk på massdistribution utanför serversegmentet. Egentligen föll alla "konsument"-processorer för det i prisintervallet från ≈$300 till fullfjädrade "piecebucks", så det finns inget förvånande i detta. Men moderna i7s bor också i det, så de är enheter med begränsad efterfrågan: för de mest krävande kunderna (utseendet på Core i9 i år har ändrat dispositionen något, men bara lite). Och redan de första modellerna av familjen fick formeln "fyra kärnor - åtta trådar - 8 MiB cacheminne på den tredje nivån."

Senare ärvdes den även av modeller för massmarknaden LGA1156. Senare, utan ändringar, migrerade till LGA1155. Ännu senare "noterades" det i LGA1150 och till och med LGA1151, även om många användare från början förväntade sig sexkärniga processormodeller från den senare. Men detta hände inte i den första versionen av plattformen - motsvarande Core i7 och i5 dök upp först i år som en del av den "åttonde" generationen, med den "sjätte" och "sjunde" inkompatibla. Enligt några av våra läsare (som vi delvis delar) - lite sent: kunde ha varit tidigare. Men påståendet "bra, men inte tillräckligt" gäller inte bara processorprestanda, utan i allmänhet alla evolutionära förändringar på alla marknader. Anledningen till detta ligger inte i det tekniska, utan i det psykologiska planet, som ligger långt utanför ramen för vår webbplatss intressen. Här kan vi ordna testning av datorsystem av olika generationer för att fastställa deras prestanda och strömförbrukning (även om det bara är på ett begränsat urval av uppgifter). Vad ska vi göra idag.

Testställningskonfiguration

CPU	Intel Core i7-880	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770K
Kärnan namn	Lynnfield	Sandig bro	Ivy Bridge
Produktionsteknik	45 nm	32 nm	22 nm
Kärnfrekvens, GHz	3,06/3,73	3,5/3,9	3,5/3,9
Antal kärnor/trådar	4/8	4/8	4/8
L1-cache (totalt), I/D, KB	128/128	128/128	128/128
L2-cache, KB	4×256	4×256	4×256
L3-cache, MiB	8	8	8
Bagge	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600
TDP, W	95	95	77

Vår parad-alle öppnar med tre av de äldsta processorerna - en för LGA1156 och två för LGA1155. Observera att de två första modellerna är unika på sitt sätt. Till exempel var Core i7-880 (dök upp 2010 - i den andra vågen av enheter för denna plattform) den dyraste processorn av alla deltagare i dagens test: dess rekommenderade pris var $562. I framtiden kommer ingen stationär fyrkärnig Core i7 att kosta så mycket. Och fyrkärniga processorer i Sandy Bridge-familjen (som i föregående fall har vi en representant för den andra vågen här, och inte "startaren" i7-2600K) är de enda av alla modeller för LGA115x som använder lödning som ett termiskt gränssnitt. I princip var det ingen som märkte dess introduktion då, liksom de tidigare övergångarna från lod till pasta och vice versa också: det var senare som det termiska gränssnittet i smala men bullriga cirklar började förses med verkligt magiska egenskaper. Någonstans med början från Core i7-3770K precis (mitten av 2012), varefter bruset inte avtog.

CPU	Intel Core i7-4790K	Intel Core i7-5775C
Kärnan namn	Haswell	Broadwell
Produktionsteknik	22 nm	14 nm
Kärnfrekvens std/max, GHz	4,0/4,4	3,3/3,7
Antal kärnor/trådar	4/8	4/8
L1-cache (totalt), I/D, KB	128/128	128/128
L2-cache, KB	4×256	4×256
Cache L3 (L4), MiB	8	6 (128)
Bagge	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
TDP, W	88	65

Den vi saknar idag är den ursprungliga Haswell i form av i7-4770K. Som ett resultat hoppar vi över 2013 och går direkt till 2014: formellt är 4790K Haswell Refresh. Vissa väntade redan på Broadwell, men företaget släppte processorer av denna familj exklusivt till marknaden för surfplattor och bärbara datorer: där de var mest efterfrågade. Och med skrivbordet ändrades planerna flera gånger, men 2015 dök ett par processorer (plus tre Xeoner) upp på marknaden. Mycket specifik: som Haswell och Haswell Refresh installerades de i LGA1150-socket, men de var bara kompatibla med ett par 2014-kretsuppsättningar, och viktigast av allt, de visade sig vara de enda "socket"-modellerna med en fyra-nivås cache . Formellt - för behoven hos grafikkärnan, även om L4 i praktiken kan användas av alla program. Det fanns liknande processorer tidigare och senare - men bara i BGA-version (det vill säga att de löddes direkt på moderkortet). Dessa är unika på sitt sätt. Entusiaster blev förstås inte inspirerade på grund av låga klockhastigheter och begränsad "överklockning", men vi ska kolla hur denna "side escape" korrelerar med huvudlinjen i modern mjukvara.

CPU	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-7700K	Intel Core i7-8700K
Kärnan namn	skylake	Kaby sjö	kaffe sjö
Produktionsteknik	14 nm	14 nm	14 nm
Kärnfrekvens, GHz	4,0/4,2	4,2/4,5	3,7/4,7
Antal kärnor/trådar	4/8	4/8	6/12
L1-cache (totalt), I/D, KB	128/128	128/128	192/192
L2-cache, KB	4×256	4×256	6×256
L3-cache, MiB	8	8	12
Bagge	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400	2×DDR4-2666
TDP, W	91	91	95

Och den mest "fräscha" trion av processorer, som formellt använder samma LGA1151-sockel, men i två av dess inkompatibla versioner. Vi skrev dock om den svåra vägen för masstillverkade sexkärniga processorer till marknaden ganska nyligen: när de testades för första gången. Så vi kommer inte att upprepa oss. Vi noterar bara att vi testade i7-8700K igen: vi använde inte en preliminär utan en "release" kopia och installerade den till och med på ett redan "normalt" kort med felsökt firmware. Resultaten har förändrats något, men har i flera program blivit något mer adekvata.

CPU	Intel Core i3-7350K	Intel Core i5-7600K	Intel Core i5-8400
Kärnan namn	Kaby sjö	Kaby sjö	kaffe sjö
Produktionsteknik	14 nm	14 nm	14 nm
Kärnfrekvens, GHz	4,2	3,8/4,2	2,8/4,0
Antal kärnor/trådar	2/4	4/4	6/6
L1-cache (totalt), I/D, KB	64/64	128/128	192/192
L2-cache, KB	2×256	4×256	6×256
L3-cache, MiB	4	6	9
Bagge	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2666
TDP, W	60	91	65

Vem ska man jämföra resultaten med? Det verkar för oss som att det är absolut nödvändigt att ta ett par av de snabbaste moderna dual- och quad-core processorerna i Core i3- och Core i5-linjerna, eftersom de redan har testats, och det är intressant att se vilka av de gamla de kommer ikapp och var (och om de kommer ikapp). Vi lyckades också lägga vantarna på en helt ny sexkärnig Core i5-8400, så det passade vi på att testa också.

CPU	AMD FX-8350	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 1600
Kärnan namn	Vishera	Ryzen	Ryzen
Produktionsteknik	32 nm	14 nm	14 nm
Kärnfrekvens, GHz	4,0/4,2	3,2/3,4	3,2/3,6
Antal kärnor/trådar	4/8	4/8	6/12
L1-cache (totalt), I/D, KB	256/128	256/128	384/192
L2-cache, KB	4×2048	4×512	6×512
L3-cache, MiB	8	8	16
Bagge	2×DDR3-1866	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, W	125	65	65

Det är omöjligt att göra utan AMD-processorer, och det finns inget behov av det. Inklusive den "historiska" FX-8350, som är i samma ålder som Core i7-3770K. Fans av denna linje har alltid hävdat att det inte bara är billigare, utan generellt sett bättre - bara få människor vet hur man lagar det. Men om du använder "rätt program", så kommer du omedelbart att köra om alla. Sedan i år har vi på arbetstagarnas begäran omarbetat testmetoden i riktning mot "hård multi-threading", så det finns en anledning att testa denna hypotes - ändå är testning historisk. Och moderna modeller kommer att kräva minst två. Vi skulle älska en Ryzen 5 1500X, mycket lik den gamla Core i7s, men vi har inte testat den. Ryzen 5 1400 passar formellt också ... men i själva verket har denna modell (och moderna Ryzen 3) tillsammans med halveringen av cacheminnet "lidit" och länkarna mellan CCX. Därför var jag också tvungen att ta Ryzen 5 1600, där detta problem inte är närvarande - som ett resultat av det kör den ofta om 1400:an med mer än en och en halv gång. Ja, och ett par sexkärniga Intel-processorer finns också med i dagens tester. Andra är helt klart för långsamma för att jämföra med denna billiga processor, men nåja - låt honom dominera.

Testmetodik

Metodik. Här minns vi kortfattat att den bygger på följande fyra pelare:

• Metodik för att mäta strömförbrukning vid test av processorer
• Metodik för att övervaka effekt, temperatur och processorbelastning under testning
• Metodik för att mäta prestanda i 2017 års spel

Detaljerade resultat för alla tester finns tillgängliga som ett komplett resultatark (Microsoft Excel 97-2003-format) . Direkt i artiklarna använder vi redan behandlad data. Detta gäller särskilt för applikationstester, där allt är normaliserat i förhållande till referenssystemet (AMD FX-8350 med 16 GB minne, grafikkort GeForce GTX 1070 och Corsair Force LE 960 GB SSD) och grupperade efter datorapplikation.

iXBT Application Benchmark 2017

I princip är påståendena från AMD-fans att FX inte var så dåliga i "hård multithreading", om vi bara betraktar prestanda, berättigade: som vi kan se, skulle 8350 i princip kunna konkurrera på lika villkor med Core i7 av samma år för utgivningen. Men här ser det också bra ut mot bakgrund av den yngre Ryzen, men mellan dessa två familjer producerades nästan ingenting av företaget för detta marknadssegment. Intel har å andra sidan en sådan enhetlig lineup, vilket gjorde det möjligt att dubbla prestandan inom ramen för ”quad-core”-konceptet. Även om kärnorna är av stor betydelse här - den bästa dual-core processorn 2017 hann fortfarande inte ikapp den fyrkärniga kärnan från den "föregående" generationen (kom ihåg att den fortfarande officiellt kallas så i företagets material, tydligt separerad från de numrerade med början från den andra). Och sexkärniga modeller är bra – och det är allt. Så Intels förebråelser om att företaget försenat deras inträde på marknaden för mycket kan i viss mån anses vara rättvisa.

Hela skillnaden från den tidigare gruppen är att koden här inte är så primitiv, så förutom kärnor, trådar och gigahertz är de arkitektoniska egenskaperna hos de processorer som kör den också viktiga. Även om det övergripande resultatet för Intels produkter är ganska jämförbart: skillnaden mellan 880 och 7700K är fortfarande dubbel, i5-8400 är fortfarande näst efter den senare, i3-7350K har fortfarande inte hunnit ikapp någon. Och det hände under samma sju år. Vi kan anta att åtta - trots allt kom LGA1156 in på marknaden hösten 2009, och Core i7-880 skilde sig från 860 och 870 som dök upp i den första vågen endast i frekvenser, och även då bara något.

Man behöver bara "försvaga" användningen av multithreading lite, och positionen för nyare processorer förbättras omedelbart - om än kvantitativt svagare. Men de traditionella "två ändarna" med andra (relativt) lika jämförelser av de "föregående" och "sjunde" generationerna av Core ger oss. Även om det är lätt att se att "andra" och ... "åttonde" dras maximalt för de "revolutionära". Men detta är mer än förståeligt: ​​det senare ökade antalet kärnor, och i "andra" förändrades mikroarkitekturen och processtekniken radikalt, och samtidigt.

Som vi redan vet är Adobe Photoshop lite "konstig" (dåliga nyheter - problemet har inte åtgärdats i den senaste versionen av paketet för tillfället; mycket dåliga nyheter - nu kommer det också att vara relevant för nya Core i3) , så vi överväger inte processorer utan HT. Men våra främsta hjältar har stöd för den här tekniken, så ingen stör dem alla att fungera normalt. Som ett resultat liknar läget i allmänhet andra grupper, men det finns en nyans: den snabbaste processorn för LGA1150 visade sig vara i7-4790K, som inte har en hög frekvens, men i7- 5775C. Tja - på vissa ställen är intensiva metoder för att öka produktiviteten mycket effektiva. Det är synd att inte alltid: det är lättare att "arbeta" med frekvens. Och det är billigare: du behöver inte en extra eDRAM-kristall, som också på något sätt måste placeras på samma substrat som den "huvudsakliga".

Antalet kärnor som en "drivrutin" för att öka prestandan är också lämplig - mer än ens frekvensen. Även om Core i7-8700K såg sämre ut i vårt första test, berodde detta på resultaten från samma Adobe Photoshop: de visade sig vara nästan samma som för i7-7700K. Att byta till en "release"-processor och -kort löste problemet i det här fallet: prestandan visade sig likna andra sexkärniga Intel-processorer. Med motsvarande förbättring av det totala resultatet i gruppen. Beteendet hos andra program har inte förändrats - de har tidigare varit positiva till att öka antalet stödda beräkningstrådar samtidigt som de bibehåller en liknande nivå av sådan frekvens.

Dessutom är det ibland bara hon som "bestämmer" och antalet beräkningstrådar. I grund och botten finns det naturligtvis vissa nyanser här, men " det finns ingen mottagning mot skrot". Hela Ryzens revolutionerande arkitektur tillät till exempel bara 1400 att leverera prestanda i nivå med FX-8350 eller Core i7-3770K som kom ut på marknaden 2012. Med tanke på att dess frekvens är lägre än båda, och det här faktiskt är en speciell budgetmodell som faktiskt bara använder hälften av halvledarkristallen, är det inte så illa. Men vördnad orsakar inte. Särskilt mot bakgrunden av en annan (och även billig) representant för Ryzen 5-linjen, som lätt och märkbart gick om alla quad-core Core i7 under alla produktionsår :)

Även om vi övergav det entrådiga uppackningstestet, kan det här programmet fortfarande inte anses vara för "girigt" för kärnor och deras frekvens. Det är tydligt varför - minnessystemets prestanda är mycket viktigt här, så Core i7-5775C lyckades bara köra om i7-8700K, och även då med mindre än 10%. Det är synd att det hittills inte finns några produkter där L4 kombineras med sex kärnor och minne med hög minnesbandbredd: en sådan processor "utan flaskhalsar" i sådana uppgifter skulle kunna visa ett mirakel. Teoretiskt är det åtminstone uppenbart att i stationära datorer kommer vi säkert inte att se något liknande inom en snar framtid.

Det är karakteristiskt att denna utlöpare från "huvudlinjen" av stationära processorer visar (än så länge!) höga resultat även i denna grupp av program. Men det som förenar dem är främst det avsedda syftet, och inte de optimeringsmetoder som programmerarna valt. Men de senare ignoreras inte heller - till skillnad från vissa mer "primitiva" uppgifter, som videokodning.

Vad slutar vi med? Effekten av "evolutionär utveckling" har minskat något: Core i7-7700K överträffar i7-880 med mindre än två gånger, och dess överlägsenhet gentemot i7-2700K är bara en och en halv gånger. I allmänhet inte dåligt: ​​det uppnåddes med intensiva medel under jämförbara "kvantitativa" förhållanden, det vill säga det kan utökas till nästan vilken programvara som helst. Men i förhållande till de mest krävande användarnas intressen räcker det inte. Speciellt om vi jämför vinsterna vid varje årligt steg och lägger till ytterligare en Core i7-4770K (vilket är anledningen till att vi ångrade ovan att denna processor inte hittades).

Samtidigt har företaget haft möjligheten att dramatiskt öka produktiviteten åtminstone i flertrådig mjukvara (och detta har länge varit mycket bland resurskrävande program) under lång tid. Ja, och det implementerades också – men inom ramen för helt andra plattformar med sina egna egenskaper. Inte utan anledning har många väntat på sexkärniga modeller under LGA115x sedan 2014 ... Men många förväntade sig inte några genombrott från AMD under de åren – de första Ryzen-testerna visade sig vara desto mer imponerande. Inte konstigt – som du kan se kan även den billiga Ryzen 5 1600 konkurrera i prestanda med Core i7-7700K, som var den snabbaste LGA1151-processorn för bara ett par månader sedan. Nu en liknande prestandanivå är ganska tillgänglig för Core i5, men det skulle vara bättre om det hände tidigare :) Det skulle i alla fall finnas mindre anledning till klagomål.

Energiförbrukning och energieffektivitet

Detta diagram visar dock återigen varför prestandan hos masscentralprocessorer under det andra decenniet av 2000-talet växte i en mycket långsammare takt än under det första: i det här fallet skedde all utveckling mot bakgrund av en "icke-ökning " i strömförbrukning. Om möjligt, minska till och med. Det var möjligt att minska det med arkitektoniska eller andra metoder - användare av mobila och kompakta system (som länge har sålts mycket mer än "typiska stationära datorer") kommer att vara nöjda. Ja, och på skrivbordsmarknaden, ett litet steg framåt, eftersom du kan justera frekvenserna lite mer, vilket gjordes i Core i7-4790K på en gång, och sedan förankrat i den "vanliga" Core i7, och även i Core i5.

Detta syns särskilt tydligt i utvärderingen av strömförbrukningen för själva processorerna (för LGA1155 är det tyvärr omöjligt att mäta det separat från plattformen med enkla verktyg). Samtidigt blir det tydligt varför företaget inte på något sätt behöver ändra kraven på processorkylning inom LGA115x-linjen. Dessutom, varför fler och fler produkter i det (formellt) stationära sortimentet börjar passa in i traditionella termopaket för bärbara processorer: detta sker utan ansträngning. I princip skulle det vara möjligt att installera alla fyrkärniga processorer under LGA1151 TDP = 65 W och inte lida :) Bara för den sk. överklockningsprocessorer anser företaget att det är nödvändigt att skärpa kraven på kylsystemet, eftersom det finns en liten (men inte noll) chans att köparen av en dator med sådana kommer att överklocka den och använda alla möjliga "stabilitetstester". Och massprodukter orsakar inte sådana bekymmer, och är initialt mer ekonomiska. Även sexkärniga, även om strömförbrukningen för den äldre i7-8700K har vuxit - men bara till processornivån för LGA1150. I normalt läge, naturligtvis - under överklockning kan du oavsiktligt återgå till 2010 :)

Men samtidigt är moderna ekonomiska processorer inte nödvändigtvis långsamma alls - för tre till fem år sedan lämnade prestandan hos "energieffektiva" modeller mot bakgrunden av de översta i raden ofta mycket att önska, eftersom de var tvungen att minska frekvensen för mycket, eller till och med minska antalet kärnor. Därför ökade "energieffektiviteten" i allmänhet mycket snabbare än ren prestanda: här, när man jämför Core i7-7700K och i7-880, inte två gånger, utan alla två och en halv. Men... det första "stora språnget" och omedelbart en och en halv tid föll på introduktionen av LGA1155, så det är inte förvånande att klagomål om den vidare utvecklingen av plattformen också hördes från detta håll.

iXBT Game Benchmark 2017

Naturligtvis är resultaten av de äldsta processorerna, som Core i7-880 och i7-2700K, av största intresse. Tyvärr hände inget bra med den första av dem: uppenbarligen tog ingen av GPU-tillverkarna på allvar problem med kompatibiliteten för nya grafikkort med plattformen i slutet av det senaste decenniet. Ja, och det är tydligt varför: många LGA1156 missade det helt, eller har redan lyckats migrera från det till andra lösningar i så många år. Men med Core i7-2700K finns det ett annat problem: dess prestanda (återkallelse - i normalt läge) är fortfarande tillräckligt ofta för att fungera på nivån för den nya Core i7. I allmänhet en sådan oförstörbar legend: som (tillsammans med den äldre Core i5 för LGA1155) först gjordes till en bra spelprocessor med hög enkeltrådig prestanda (under de åren "klämde Intel" starkt Core i3 och Pentium i frekvens), och sedan började de mer eller mindre effektivt alla åtta stödda beräkningstrådar används. Även om samma prestandanivå i spel ofta uppnås genom mer "enkla" lösningar för nya plattformar, finns det ibland en känsla av att detta inte bara beror på och inte så mycket på "ren" prestanda. Därför, för dem som är intresserade av resultaten i spel till viss del, rekommenderar vi att du bekantar dig med dem genom att använda hela tabellen, och här kommer vi att ge bara ett par av de mest intressanta och avslöjande diagrammen.

Ta Far Cry Primal till exempel. Vi förkastar omedelbart resultaten av Core i7-880: uppenbart felaktigt arbete grafikkort på GTX 1070 med denna plattform. Kanske är detta förresten också vanligt för LGA1155, även om bildhastigheten i allmänhet inte kan kallas låg här: i praktiken räcker det. Men klart lägre än vad det skulle kunna vara. Och LGA1151 också på något sätt lyser inte, och LGA1150 ser ut som den bästa plattformen. Nu kommer vi ihåg att en modifierad version av Dunia Engine 2 (den används här) utvecklades mellan 2013 och 2014, så de kunde bara optimera om. En indirekt bekräftelse på detta är den låga (relativt förväntade) bildfrekvensen på Ryzen 5: det finns en känsla av att det borde finnas fler och det är allt.

Men spel på EGO 4.0-motorn började dyka upp 2015 - och här ser vi inte sådana artefakter längre. Med undantag för Core i7-880, som återigen roade av "bromsarna", men detta korrelerar bra med andra spel. Och det bästa utseendet är inte bara flerkärniga processorer, men också släppt sedan 2015, det vill säga plattformarna LGA1151 och AM4. Hela motsatsen till det tidigare fallet, även om i allmänhet båda spelen släpptes 2016. Och båda inom samma familj av processorer "röstar" alltid på modellen där det finns fler datorkärnor. Men inuti ett- olika (särskilt, betydligt annorlunda arkitektoniskt) med deras hjälp, måste du jämföra mycket noggrant. Om du vill jämföra, naturligtvis: i allmänhet, i båda (och inte bara i dem) på ett system med en fem år gammal processor och ett "bra" grafikkort, kan du spela med mycket mer komfort än med någon processor, men på ett budget grafikkort för $ 200 I allmänhet, oavsett om spel har växande krav på processorer eller inte, och en speldator måste monteras "från ett grafikkort". Det skulle dock vara konstigt om något förändrades i den här branschen - speciellt med tanke på att grafikkortens prestanda under de senaste åtta åren inte har fördubblats alls, och inte ens tredubblats;)

Total

Det enda vi ville göra var faktiskt att jämföra flera processorer från olika år samtidigt när vi arbetade med en modern programvara. Dessutom har vissa egenskaper hos de äldre Core i7-modellerna inte förändrats mycket under denna tid, speciellt om vi tar intervallet från vintern 2011 till samma period 2017. Men produktiviteten växte samtidigt - långsamt, men något mer än den ofta diskuterade "5% per år". Och med hänsyn till det faktum att varje år en normal användare inte köper datorer, utan vanligtvis fokuserar på 3-5 år, under en sådan period skedde en ökning av prestanda, ekonomi och plattformsfunktionalitet. Men kunde ha varit bättre. Samtidigt är några "svaga punkter" tydligt synliga: en ökning av klockfrekvensen 2014 gjorde till exempel inte att man kunde uppnå avsevärt högre prestanda vare sig 2015 eller ens i början av 2017. Vi lyckades "bryta oss loss" märkbart från LGA1155 (eftersom programvaran var optimerad för processorer, från och med Haswell, var resultaten mer blygsamma i början), och det är allt. Och sedan (plötsligt) +30% prestanda, som inte var där på länge. Generellt sett, ur en historisk synvinkel, ett smidigare genomförande denna process skulle se bättre ut. Men det som har varit har redan varit.

Introduktion i sommar Intel gjorde något konstigt: den lyckades ersätta två hela generationer av processorer riktade mot vanliga persondatorer. Först ersattes Haswell av processorer med Broadwell-mikroarkitekturen, men inom bara ett par månader förlorade de sin nyhetsstatus och gav plats för Skylake-processorer, som kommer att förbli de mest progressiva CPU:erna i minst ett och ett halvt år till. Detta generationssprång inträffade främst på grund av Intels problem med introduktionen av en ny 14nm processteknologi, som används i produktionen av både Broadwell och Skylake. Broadwells mikroarkitekturprestandabärare var kraftigt försenade på väg till stationära system, och deras efterföljare kom ut enligt ett förutbestämt schema, vilket ledde till ett skrynkligt tillkännagivande om femte generationens Core-processorer och en allvarlig minskning av deras livscykel. Som ett resultat av alla dessa störningar, i desktopsegmentet, har Broadwell ockuperat en mycket smal nisch av ekonomiska processorer med en kraftfull grafikkärna och nöjer sig nu med endast en liten försäljningsnivå som kännetecknar högt specialiserade produkter. Uppmärksamheten hos den avancerade delen av användarna bytte till anhängarna av Broadwell - Skylake-processorer.

Det bör noteras att under de senaste åren har Intel inte alls nöjd sina fans med en ökning av prestanda för sina produkter. Varje ny generation av processorer tillför bara några procent i specifik prestanda, vilket i slutändan leder till brist på tydliga incitament för användare att uppgradera gamla system. Men lanseringen av Skylake – generationen av processorer, på väg dit Intel faktiskt hoppade över steget – inspirerade vissa förhoppningar om att vi skulle få en riktigt givande uppdatering till den vanligaste datorplattformen. Inget liknande hände dock: Intel uppträdde i sin vanliga repertoar. Broadwell introducerades för allmänheten som en utlöpare av den vanliga stationära processorlinjen, medan Skylake visade sig marginellt snabbare än Haswell i de flesta applikationer.

Därför, trots alla förväntningar, orsakade utseendet på Skylake till försäljning många skepsis. Efter att ha granskat resultaten av riktiga tester såg många köpare helt enkelt inte den verkliga poängen med att byta till sjätte generationens Core-processorer. Faktum är att det viktigaste trumfkortet för färska processorer är i första hand en ny plattform med accelererad interna gränssnitt, men inte en ny processormikroarkitektur. Och detta betyder att Skylake inte erbjuder några verkliga incitament att uppgradera tidigare generationers baserade system.

Men vi skulle fortfarande inte avråda alla användare utan undantag från att byta Skylake. Faktum är att även om Intel ökar sina processorers prestanda i en mycket återhållsam takt, sedan tillkomsten av Sandy Bridge, som fortfarande fungerar i många system, har fyra generationer av mikroarkitektur redan förändrats. Varje steg på framstegsvägen bidrog till ökningen av prestanda, och än i dag kan Skylake erbjuda en ganska betydande prestandaökning jämfört med sina tidigare föregångare. Bara för att se detta måste du jämföra det inte med Haswell, utan med de tidigare representanterna för Core-familjen som dök upp före den.

Det är faktiskt precis vad vi ska göra idag. Med allt detta sagt bestämde vi oss för att se hur mycket prestandan hos Core i7-processorer har vuxit sedan 2011, och samlade äldre Core i7 från generationerna Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell och Skylake i ett enda test. Efter att ha fått resultaten av sådana tester kommer vi att försöka förstå vilka processorägare som bör börja uppgradera gamla system, och vilka av dem som kan vänta tills nästa generationer av processorer dyker upp. Längs vägen kommer vi också att titta på prestandanivån för de nya Core i7-5775C- och Core i7-6700K-processorerna av Broadwell- och Skylake-generationerna, som ännu inte har testats i vårt laboratorium.

Jämförande egenskaper hos testade processorer

Från Sandy Bridge till Skylake: Specific Performance Comparison

För att komma ihåg hur den specifika prestandan hos Intel-processorer har förändrats under de senaste fem åren, bestämde vi oss för att börja med ett enkelt test där vi jämförde hastigheten på Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell och Skylake, reducerad till samma hastighet. frekvens 4,0 GHz. I den här jämförelsen använde vi Core i7-processorerna, det vill säga fyrkärniga processorer med Hyper-Threading-teknik.

Det omfattande testet SYSmark 2014 1.5 togs som det huvudsakliga testverktyget, vilket är bra eftersom det återger typisk användaraktivitet i vanliga kontorsapplikationer, när man skapar och bearbetar multimediainnehåll och när man löser datorproblem. Följande grafer visar de erhållna resultaten. För att underlätta uppfattningen är de normaliserade, prestanda för Sandy Bridge tas som 100 procent.

Den integrerade indikatorn SYSmark 2014 1.5 tillåter oss att göra följande observationer. Övergången från Sandy Bridge till Ivy Bridge ökade den specifika produktiviteten mycket något - med cirka 3-4 procent. Nästa flytt till Haswell var mycket mer givande, vilket resulterade i en förbättring av prestanda med 12 procent. Och detta är den maximala ökningen som kan observeras på grafen ovan. När allt kommer omkring går Broadwell om Haswell med endast 7 procent, och övergången från Broadwell till Skylake ökar den specifika prestandan med endast 1-2 procent. Alla framsteg från Sandy Bridge till Skylake leder till en 26-procentig ökning av prestanda vid en konstant klockhastighet.

En mer detaljerad tolkning av de erhållna SYSmark 2014 1.5-indikatorerna kan ses i följande tre grafer, där det integrerade prestandaindexet är uppdelat i komponenter efter applikationstyp.

Var uppmärksam, mest märkbart med introduktionen av nya versioner av mikroarkitekturer läggs multimediaapplikationer till hastigheten för exekvering. I dem överträffar Skylake-mikroarkitekturen Sandy Bridge med så mycket som 33 procent. Men när det gäller att räkna problem, tvärtom, manifesteras framsteg minst av allt. Med en sådan belastning förvandlas dessutom steget från Broadwell till Skylake till en liten minskning av specifik prestanda.

Nu när vi har en uppfattning om vad som hände med den specifika prestandan hos Intel-processorer under de senaste åren, låt oss försöka ta reda på vad de observerade förändringarna berodde på.

Från Sandy Bridge till Skylake: vad har förändrats i Intel-processorer

Vi bestämde oss för att göra referenspunkten i jämförelsen av olika Core i7-representanter för Sandy Bridge-generationen av en anledning. Det var denna design som lade en solid grund för all ytterligare förbättring av produktiva Intel-processorer fram till dagens Skylake. Således blev representanter för Sandy Bridge-familjen de första högintegrerade CPU:erna där både dator- och grafikkärnor var sammansatta i ett halvledarchip, samt en norrbrygga med en L3-cache och en minneskontroller. Dessutom började de för första gången använda en intern ringbuss, genom vilken problemet med högeffektiv interaktion mellan alla strukturella enheter som utgör en så komplex processor löstes. Alla efterföljande generationer av processorer fortsätter att följa dessa universella konstruktionsprinciper som fastställs i Sandy Bridges mikroarkitektur utan några allvarliga justeringar.

Den interna mikroarkitekturen för datorkärnor har genomgått betydande förändringar i Sandy Bridge. Den implementerade inte bara stöd för de nya AES-NI- och AVX-instruktionsuppsättningarna, utan hittade också många stora förbättringar i djupet av exekveringspipelinen. Det var i Sandy Bridge som en separat nollnivåcache lades till för avkodade instruktioner; ett helt nytt kommandoomordningsblock har dykt upp, baserat på användningen av en fysisk registerfil; grenprediktionsalgoritmer har förbättrats avsevärt; och dessutom har två av de tre exekveringsportarna för att arbeta med data blivit enade. Sådana heterogena reformer, som genomfördes på en gång i alla stadier av pipelinen, gjorde det möjligt att på allvar öka den specifika prestandan hos Sandy Bridge, som jämfört med processorer föregående generation Nehalem steg direkt nästan 15 procent. Till detta lades en 15% ökning av nominella klockfrekvenser och utmärkt överklockningspotential, som ett resultat av vilket vi totalt fick en familj av processorer, som fortfarande används som ett exempel av Intel, som en exemplarisk utföringsform av " so"-fasen i företagets pendelutvecklingskoncept.

Vi har faktiskt inte sett förbättringar i mikroarkitekturen efter Sandy Bridge som är liknande när det gäller massa och effektivitet. Alla efterföljande generationer av processordesigner har gjort mycket mindre förbättringar av kärnorna. Kanske är detta en återspegling av bristen på verklig konkurrens på processormarknaden, kanske ligger orsaken till den pågående nedgången i Intels önskan att fokusera på att förbättra grafikkärnor, eller kanske Sandy Bridge bara visade sig vara ett så framgångsrikt projekt att dess vidareutveckling kräver för mycket ansträngning.

Övergången från Sandy Bridge till Ivy Bridge illustrerar perfekt nedgången i innovationsintensiteten som har inträffat. Trots att nästa generations processorer efter Sandy Bridge överfördes till en ny produktionsteknik med 22nm-standarder ökade inte dess klockhastigheter alls. Förbättringarna i designen påverkade främst minneskontrollern som blev mer flexibel och PCI Express buskontroller som fick kompatibilitet med den tredje versionen. denna standard. När det gäller datorkärnornas mikroarkitektur gjorde vissa kosmetiska förändringar det möjligt att påskynda utförandet av divisionsoperationer och öka effektiviteten hos Hyper-Threading-tekniken något, och inget mer. Som ett resultat uppgick ökningen av den specifika produktiviteten till högst 5 procent.

Samtidigt medförde introduktionen av Ivy Bridge något som den miljonte armén av överklockare nu bittert ångrar. Från och med den här generationens processorer övergav Intel sammankopplingen av CPU-halvledarchippet och höljet som täckte det med hjälp av flussfri lödning och bytte till att fylla utrymmet mellan dem med ett termiskt polymergränssnittsmaterial med mycket tveksamma värmeledande egenskaper . Detta förvärrade artificiellt frekvenspotentialen och gjorde Ivy Bridge-processorerna, liksom alla deras anhängare, märkbart mindre överklockbara jämfört med "gamla" Sandy Bridge, som är väldigt peppiga i detta avseende.

Ivy Bridge är dock bara en bock, och därför har ingen lovat några speciella genombrott i dessa processorer. Nästa generation, Haswell, kom dock inte med någon inspirerande prestandatillväxt, som till skillnad från Ivy Bridge redan är i "så"-fasen. Och detta är faktiskt lite konstigt, eftersom det finns många olika förbättringar i Haswells mikroarkitektur, och de är utspridda i olika delar av exekveringspipelinen, vilket totalt sett mycket väl skulle kunna öka den övergripande takten i kommandoexekveringen.

Till exempel, i ingångsdelen av pipelinen, har förgreningsprediktionsprestandan förbättrats, och kön av avkodade instruktioner har delats dynamiskt mellan parallella trådar som samexisterar inom Hyper-Threading-teknologin. Längs vägen skedde en ökning av fönstret för out-of-order exekvering av kommandon, vilket totalt sett borde ha ökat andelen av koden som exekveras parallellt av processorn. Direkt i exekveringsenheten lades ytterligare två funktionella portar till, som syftar till att bearbeta heltalskommandon, serva grenar och spara data. Tack vare detta kunde Haswell bearbeta upp till åtta mikrooperationer per klocka – en tredjedel fler än sina föregångare. Dessutom har den nya mikroarkitekturen fördubblats och genomströmning cacheminne för den första och andra nivån.

Förbättringar i Haswells mikroarkitektur påverkade alltså inte bara hastigheten på avkodaren, vilket verkar ha blivit flaskhalsen i moderna Core-processorer för tillfället. Trots allt, trots den imponerande listan med förbättringar, var ökningen av specifika prestanda i Haswell jämfört med Ivy Bridge bara cirka 5-10 procent. Men för rättvisans skull bör det noteras att accelerationen är märkbart mycket starkare på vektoroperationer. Och den största fördelen kan ses i applikationer som använder de nya AVX2- och FMA-kommandona, vilket stöd också har dykt upp i denna mikroarkitektur.

Haswell-processorer, som Ivy Bridge, var inte heller särskilt omtyckta av entusiaster till en början. Speciellt när man betänker det faktum att de i originalversionen inte erbjöd någon ökning av klockfrekvenserna. Men ett år efter deras debut började Haswell verka märkbart mer attraktiv. För det första har det skett en ökning av antalet applikationer som har mest åtkomst styrkor denna arkitektur och med hjälp av vektorinstruktioner. För det andra kunde Intel korrigera situationen med frekvenser. Senare versioner av Haswell, som fick sitt eget kodnamn Devil's Canyon, kunde öka fördelen gentemot sina föregångare genom att öka klockhastigheten, som slutligen bröt igenom taket på 4 GHz. Dessutom, efter överklockares ledning, förbättrade Intel det termiska polymergränssnittet under processorkåpan, vilket gjorde Devil's Canyon mer lämpad för överklockning. Naturligtvis inte lika formbar som Sandy Bridge, men inte desto mindre.

Och med sådant bagage närmade sig Intel Broadwell. Sedan den huvudsakliga huvudfunktion dessa processorer skulle vara en ny produktionsteknik med 14-nm-standarder, inga betydande innovationer i deras mikroarkitektur var planerade - det var tänkt att vara nästan den mest banala "ticken". Allt som behövs för att lyckas med nya produkter skulle mycket väl kunna tillhandahållas av endast en tunn processteknologi med andra generationens FinFET-transistorer, vilket i teorin tillåter att minska strömförbrukningen och höja frekvenserna. Dock praktiskt genomförande ny teknologi förvandlades till en serie misslyckanden, som ett resultat av vilka Broadwell bara fick ekonomi, men inte höga frekvenser. Som ett resultat av detta kom de processorer av den här generationen som Intel introducerade för stationära system mer som mobila processorer än som anhängare av Devil's Canyon-verksamheten. Dessutom, förutom trunkerade termiska paket och tillbakarullade frekvenser, skiljer de sig från sina föregångare i en mindre L3-cache, vilket dock kompenseras något av utseendet på en fjärde-nivå-cache placerad på ett separat chip.

På samma frekvens som Haswell visar Broadwell-processorer en fördel på ungefär 7 %, som tillhandahålls av både tillägget av ett extra datacachningslager och ytterligare en förbättring av grenprediktionsalgoritmen tillsammans med en ökning av de huvudsakliga interna buffertarna. Dessutom har Broadwell nya och snabbare exekveringsscheman för multiplicera och dividera instruktioner. Men alla dessa små förbättringar upphävs av klockhastighetsfiaskot, som tar oss tillbaka till eran före Sandy Bridge. Så till exempel är den äldre överklockaren Core i7-5775C från Broadwell-generationen sämre i frekvens än Core i7-4790K med så mycket som 700 MHz. Det är uppenbart att det är meningslöst att förvänta sig någon form av produktivitetsökning mot denna bakgrund, om det bara inte var någon allvarlig nedgång i den.

På många sätt var det just därför som Broadwell visade sig vara oattraktivt för huvuddelen av användarna. Ja, processorerna i den här familjen är mycket ekonomiska och passar till och med i ett termopaket med 65-watts ramar, men vem bryr sig i det stora hela? Överklockningspotentialen hos den första generationens 14nm CPU visade sig vara ganska återhållsam. Vi talar inte om något arbete vid frekvenser som närmar sig 5 GHz-stapeln. Det maximala som kan uppnås från Broadwell med luftkylning ligger i närheten av 4,2 GHz. Med andra ord, den femte generationen av Core kom ut hos Intel, åtminstone konstigt. Vilket förresten mikroprocessorjätten så småningom ångrade: Intels representanter noterar att den sena utgåvan av Broadwell för stationära datorer, dess förkortade livscykel och atypiska egenskaper hade en negativ inverkan på försäljningen, och företaget planerar inte att inleda sådana experiment längre.

Mot denna bakgrund presenteras den senaste Skylake inte så mycket som en vidareutveckling av Intels mikroarkitektur, utan som ett slags arbete med buggar. Trots att produktionen av denna generation av CPU:er använder samma 14nm processteknologi som i fallet med Broadwell, har Skylake inga problem med höga frekvenser. De nominella frekvenserna för sjätte generationens Core-processorer återgick till de indikatorer som var karakteristiska för deras 22nm-föregångare, och överklockningspotentialen ökade till och med något. Överklockare spelade i händerna på att i Skylake migrerade processorkraftomvandlaren igen till moderkortet och minskade därigenom den totala värmeavledningen från CPU:n under överklockning. Det enda synd är att Intel aldrig återgick till att använda ett effektivt termiskt gränssnitt mellan chippet och processorhöljet.

Men när det gäller den grundläggande mikroarkitekturen för datorkärnor, trots att Skylake, liksom Haswell, är förkroppsligandet av "så"-fasen, finns det väldigt få innovationer i den. Dessutom syftar de flesta av dem till att utöka insatsdelen av utförandepipelinen, medan resten av pipelinen förblev utan några betydande förändringar. Ändringarna hänför sig till förbättring av prestandan för grenprediktion och förbättring av effektiviteten hos förhämtningsblocket, och inget mer. Samtidigt tjänar vissa av optimeringarna inte så mycket till att förbättra prestandan utan de syftar till ytterligare en ökning av energieffektiviteten. Därför bör man inte bli förvånad över att Skylake är nästan likadan som Broadwell vad gäller dess specifika prestanda.

Det finns dock undantag: i vissa fall kan Skylake överträffa sina föregångare i prestanda och mer märkbart. Faktum är att i denna mikroarkitektur har minnesundersystemet förbättrats. Ringbussen i processorn blev snabbare, och detta ökade till slut bandbredden på L3-cachen. Dessutom fick minneskontrollern stöd för DDR4 SDRAM-minne som arbetar vid höga frekvenser.

Men i slutändan visar det sig, oavsett vad Intel säger om Skylakes progressivitet, ur synvinkel vanliga användare det här är en ganska svag uppdatering. De huvudsakliga förbättringarna i Skylake görs i grafikkärnan och i energieffektivitet, vilket öppnar vägen för sådana processorer till fläktlösa tabletformfaktorsystem. Desktop representanter för denna generation skiljer sig från samma Haswell inte alltför märkbart. Även om vi blundar för existensen av en mellangeneration av Broadwell, och jämför Skylake direkt med Haswell, så kommer den observerade ökningen av specifik produktivitet att vara cirka 7-8 procent, vilket knappast kan kallas en imponerande manifestation av tekniska framsteg.

Längs vägen bör det noteras att förbättringen av tekniska produktionsprocesser inte lever upp till förväntningarna. På vägen från Sandy Bridge till Skylake ändrade Intel två halvledarteknologier och mer än halverade tjockleken på transistorgrindar. Den moderna 14nm-processtekniken, jämfört med 32nm-tekniken för fem år sedan, tillät dock inte att öka processorernas driftsfrekvenser. Alla Core-processorer från de senaste fem generationerna har mycket liknande klockhastigheter, som, om de överstiger 4 GHz-märket, är mycket obetydliga.

För en visuell illustration av detta faktum kan du titta på följande graf, som visar klockfrekvensen för äldre överklockande Core i7-processorer av olika generationer.

Dessutom är toppklockfrekvensen inte ens på Skylake. Den maximala frekvensen kan skryta Haswell-processorer som tillhör undergruppen Devil's Canyon. Deras nominella frekvens är 4,0 GHz, men tack vare turboläget under verkliga förhållanden kan de accelerera till 4,4 GHz. För moderna Skylake är den maximala frekvensen endast 4,2 GHz.

Allt detta påverkar naturligtvis den slutliga prestandan för verkliga representanter för olika CPU-familjer. Och sedan föreslår vi att vi ska se hur allt detta påverkar prestandan hos plattformar byggda på basis av flaggskeppsprocessorerna i var och en av familjerna Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell och Skylake.

Hur vi testade

Jämförelsen involverade fem Core i7-processorer av olika generationer: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C och Core i7-6700K. Därför visade sig listan över komponenter som var involverade i testning vara ganska omfattande:

Processorer:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 kärnor + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 kärnor + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 kärnor + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 kärnor, 3,3-3,7GHz, 6MB L3, 128MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 kärnor, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

CPU-kylare: Noctua NH-U14S.
Moderkort:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Minne:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Grafikkort: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bitars GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Diskdelsystem: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Strömförsörjning: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 W).

Tester utfördes i operationssalen Microsoft system Windows 10 Enterprise Build 10240 med följande drivrutinsuppsättning:

Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 drivrutinen.

Prestanda

Prestanda

För att utvärdera processorers prestanda i vanliga uppgifter använder vi traditionellt testpaketet Bapco SYSmark, som simulerar användarens arbete i riktigt vanligt modernt kontorsprogram och applikationer för att skapa och bearbeta digitalt innehåll. Tanken med testet är mycket enkel: det producerar ett enda mått som kännetecknar den genomsnittliga viktade hastigheten för en dator under daglig användning. Efter att ha lämnat operationssalen Windows-system 10, detta riktmärke har uppdaterats igen, och nu använder vi det mesta senaste versionen– SYSmark 2014 1.5.

När man jämför Core i7 av olika generationer, när de arbetar i sina nominella lägen, är resultaten inte alls desamma som när de jämförs med en enda klockfrekvens. Ändå har den verkliga frekvensen och funktionerna i turboläget en ganska betydande inverkan på prestandan. Till exempel, enligt erhållna data, är Core i7-6700K snabbare än Core i7-5775C med så mycket som 11 procent, men dess fördel gentemot Core i7-4790K är mycket liten - den är bara cirka 3 procent. Samtidigt kan man inte bortse från att den senaste Skylake är betydligt snabbare än processorerna i generationerna Sandy Bridge och Ivy Bridge. Dess fördel gentemot Core i7-2700K och Core i7-3770K når 33 respektive 28 procent.

En djupare förståelse av SYSmark 2014 1.5-resultaten kan ge insikt i prestandapoängen som erhållits i olika systemanvändningsscenarier. Office Productivity scenario modellerar en typisk kontorsarbete: förbereda texter, bearbeta kalkylblad, arbeta med e-post och besöka webbplatser. Skriptet använder följande uppsättning applikationer: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

I manuset Medieskapande skapandet av en reklam simuleras med hjälp av pre-captured digital bildbehandling och video. För detta ändamål används de populära paketen Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 och Trimble SketchUp Pro 2013.

Scenariot Data/Finansiell analys är tillägnat statistisk analys och investeringsprognoser baserade på en viss finansiell modell. Scenariot använder stora mängder numerisk data och två applikationer Microsoft Excel 2013 och WinZip Pro 17.5 Pro.

Resultaten som erhållits av oss under olika belastningsscenarier upprepar kvalitativt de allmänna indikatorerna för SYSmark 2014 1.5. Bara det faktum att Core i7-4790K-processorn inte alls ser föråldrad ut väcker uppmärksamhet. Den förlorar märkbart till den senaste Core i7-6700K endast i beräkningsscenariot för data/ekonomisk analys, och i andra fall är den antingen underlägsen sin efterföljare med en mycket oansenlig mängd, eller visar sig till och med vara snabbare. Till exempel är en medlem av Haswell-familjen före den nya Skylake i kontorsapplikationer. Men processorer från äldre releaseår, Core i7-2700K och Core i7-3770K, verkar vara något föråldrade erbjudanden. De förlorar mot nyheten i olika typer uppgifter från 25 till 40 procent, och detta är kanske ett tillräckligt skäl för att Core i7-6700K ska anses vara en värdig ersättare.

Spelprestanda

Som ni vet bestäms prestandan hos plattformar utrustade med högpresterande processorer i de allra flesta moderna spel av kraften i grafikundersystemet. Det är därför vi, när vi testar processorer, väljer de mest processorintensiva spelen, och mäter antalet bildrutor två gånger. De första godkända testerna utförs utan att aktivera kantutjämning och med installationen av långt ifrån de flesta höga upplösningar. Sådana inställningar låter dig utvärdera hur bra processorer presterar med en spelbelastning i allmänhet, vilket innebär att de låter dig spekulera om hur de testade datorplattformarna kommer att bete sig i framtiden, när snabbare versioner av grafikacceleratorer dyker upp på marknaden. Det andra passet utförs med realistiska inställningar - när du väljer FullHD-upplösning och den maximala nivån av helskärmskantutjämning. Enligt vår mening är dessa resultat inte mindre intressanta, eftersom de svarar på den vanligaste frågan om vilken nivå av spelprestandaprocessorer kan ge just nu – i moderna förhållanden.

Men i det här testet har vi satt ihop ett kraftfullt grafikundersystem baserat på flaggskeppet NVIDIA grafikkort GeForce GTX 980 Ti. Och som ett resultat, i vissa spel, visade bildhastigheten beroende på processorprestanda även i FullHD-upplösning.

Resulterar i FullHD-upplösning med maximala kvalitetsinställningar

Vanligtvis påverkan av processorer på spelprestanda, särskilt när det kommer till kraftfulla representanter för Core i7-serien, visar sig vara obetydlig. Men när man jämför fem Core i7 olika generationer är resultaten inte alls enhetliga. Även vid de högsta kvalitetsinställningarna visar grafiken i Core i7-6700K och Core i7-5775C den högsta spelprestanda, medan den äldre Core i7 ligger efter dem. Således överstiger bildhastigheten som erhålls i ett system med en Core i7-6700K prestandan för ett system baserat på en Core i7-4770K med en oansenlig procent, men Core i7-2700K och Core i7-3770K-processorerna verkar redan vara en betydligt sämre grund för ett spelsystem. Att byta från en Core i7-2700K eller Core i7-3770K till den senaste Core i7-6700K resulterar i en 5-7 procents ökning av fps, vilket kan ha en ganska märkbar inverkan på kvaliteten på spelet.

Du kan se allt detta mycket tydligare om du tittar på spelprestandan hos processorer med reducerad bildkvalitet, när bildhastigheten inte vilar på kraften i det grafiska subsystemet.

Resultat med reducerad upplösning

Den senaste Core i7-6700K lyckas återigen visa den högsta prestandan bland alla de senaste generationerna av Core i7. Dess överlägsenhet över Core i7-5775C är cirka 5 procent och över Core i7-4690K - cirka 10 procent. Det är inget konstigt i detta: spel är ganska känsliga för hastigheten på minnesundersystemet, och det är i denna riktning som Skylake har gjort allvarliga förbättringar. Men överlägsenheten hos Core i7-6700K jämfört med Core i7-2700K och Core i7-3770K är mycket mer märkbar. Den äldre Sandy Bridge släpar efter nyheten med 30-35 procent, och Ivy Bridge tappar i området 20-30 procent. Med andra ord, oavsett hur Intel utskälldes för alltför långsam förbättring av sina egna processorer kunde företaget öka hastigheten på sina processorer med en tredjedel under de senaste fem åren, och detta är ett mycket påtagligt resultat.

Testning i riktiga spel avslutas med resultaten av det populära syntetiska riktmärket Futuremark 3DMark.

De återspeglar spelprestandan och resultaten som Futuremark 3DMark ger. När mikroarkitekturen för Core i7-processorer överfördes från Sandy Bridge till Ivy Bridge ökade 3DMark-poängen med 2 till 7 procent. Introduktionen av Haswell-designen och lanseringen av Devil's Canyon-processorerna lade ytterligare 7-14 procent till prestandan hos den äldre Core i7. Men då rullade utseendet på Core i7-5775C, som har en relativt låg klockhastighet, tillbaka prestandan något. Och den senaste Core i7-6700K fick faktiskt ta rap för två generationer av mikroarkitektur på en gång. Ökningen av det slutliga 3DMark-betyget för den nya Skylake-familjens processor jämfört med Core i7-4790K var upp till 7 procent. Och i själva verket är detta inte så mycket: trots allt har Haswell-processorer kunnat ge den mest märkbara prestandaförbättringen under de senaste fem åren. De senaste generationerna av stationära processorer är verkligen en besvikelse.

Applikationstester

I Autodesk 3ds max 2016 testar vi den slutliga renderingshastigheten. Mäter tiden det tar att rendera med en upplösning på 1920x1080 med hjälp av mental ray-renderaren för en enda bildruta av en vanlig Hummer-scen.

Ett annat test av den slutliga renderingen utförs av oss med det populära gratisbyggpaketet. 3D-grafik Blender 2,75a. I den mäter vi varaktigheten av att bygga den slutliga modellen från Blender Cycles Benchmark rev4.

För att mäta hastigheten på fotorealistisk 3D-rendering använde vi Cinebench R15-testet. Maxon uppdaterade nyligen sitt riktmärke, och nu låter det dig återigen utvärdera hastigheten på olika plattformar när du renderar i de senaste versionerna av Cinema 4D-animationspaketet.

Prestandan för webbplatser och onlineapplikationer byggda med modern teknik mäts av oss i den nya Microsoft Edge-webbläsaren 20.10240.16384.0. För detta används ett specialiserat WebXPRT 2015-test, som implementerar de algoritmer som faktiskt används i Internetapplikationer i HTML5 och JavaScript.

Testning av bildbehandlingsprestanda sker i Adobe Photoshop CC 2015. Den genomsnittliga exekveringstiden för testskriptet, som är ett kreativt omdesignat Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, som involverar den typiska bearbetningen av fyra 24-megapixelbilder tagna med en digitalkamera , mäts.

På grund av många förfrågningar från amatörfotografer genomförde vi ett prestationstest i grafik Adobe programmet Photoshop Lightroom 6.1. Testskriptet inkluderar efterbearbetning och export till JPEG med en upplösning på 1920x1080 och maximal kvalitet tvåhundra 12-megapixel RAW-bilder tagna med Nikon D300 digitalkamera.

Adobe Premiere Pro CC 2015 testar icke-linjär videoredigeringsprestanda. Mäter renderingstid till H.264 Blu-ray för ett projekt som innehåller HDV 1080p25-material med olika effekter tillämpade.

För att mäta hastigheten på processorer under informationskomprimering använder vi WinRAR 5.3-arkivet, med vilket vi arkiverar mappen med det maximala komprimeringsförhållandet. olika filer med en total volym på 1,7 GB.

x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit)-testet används för att uppskatta hastigheten för omkodning av video till H.264-format, baserat på att mäta den tid det tar x264-kodaren att koda källvideo till MPEG-4/AVC-format med upplösning [e-postskyddad] och standardinställningar. Det bör noteras att resultaten av detta riktmärke är av stor praktisk betydelse, eftersom x264-kodaren är grunden för många populära omkodningsverktyg, såsom HandBrake, MeGUI, VirtualDub, och så vidare. Vi uppdaterar regelbundet kodaren som används för prestandamätningar, och version r2538 deltog i detta test, som stöder alla moderna instruktionsuppsättningar, inklusive AVX2.

Dessutom har vi lagt till en ny x265-kodare till listan över testapplikationer, designad för att omkoda video till det lovande H.265/HEVC-formatet, som är en logisk fortsättning på H.264 och kännetecknas av mer effektiva algoritmer kompression. För att utvärdera prestanda, originalet [e-postskyddad] Y4M-videofil som är omkodad till H.265-format med medium profil. Utgivningen av kodarversionen 1.7 deltog i denna testning.

Fördelen med Core i7-6700K jämfört med sina tidiga föregångare i olika applikationer är utom tvivel. Två typer av uppgifter har dock haft störst nytta av den utveckling som skett. För det första relaterat till bearbetning av multimediainnehåll, oavsett om det är video eller bilder. För det andra, slutlig rendering i 3D-modellering och designpaket. Generellt sett överträffar Core i7-6700K i sådana fall Core i7-2700K med minst 40-50 procent. Och ibland kan du se en mycket mer imponerande förbättring av hastigheten. Så när du omkodar video med x265-codec ger den senaste Core i7-6700K exakt dubbelt så mycket prestanda som den gamla Core i7-2700K.

Om vi ​​talar om ökningen av hastigheten för att utföra resurskrävande uppgifter som Core i7-6700K kan ge jämfört med Core i7-4790K, så finns det inga sådana imponerande illustrationer av resultaten av Intel-ingenjörernas arbete. Den maximala fördelen med nyheten observeras i Lightroom, här visade sig Skylake vara en och en halv gånger bättre. Men detta är snarare ett undantag från regeln. För de flesta multimediauppgifter erbjuder dock Core i7-6700K endast 10 procents prestandaförbättring jämfört med Core i7-4790K. Och med en last av en annan karaktär är skillnaden i hastighet ännu mindre eller till och med frånvarande.

Separat måste några ord sägas om resultatet som visas av Core i7-5775C. På grund av den låga klockhastigheten är denna processor långsammare än Core i7-4790K och Core i7-6700K. Men glöm inte att dess nyckelegenskap är effektivitet. Och det är ganska kapabelt att bli ett av de bästa alternativen när det gäller specifik prestanda per watt förbrukad el. Vi kommer enkelt att verifiera detta i nästa avsnitt.

Energiförbrukning

Skylake-processorer tillverkas på en modern 14nm-process med andra generationens 3D-transistorer, men trots detta har deras TDP ökat till 91W. Med andra ord är de nya CPU:erna inte bara "hetare" än 65-watts Broadwells, utan överträffar även Haswells när det gäller beräknad värmeavledning, producerad med 22-nm-teknik och samexisterar inom 88-watts termiska paket. Anledningen är uppenbarligen att Skylake-arkitekturen från början optimerades med tanke på inte höga frekvenser, utan för energieffektivitet och möjligheten att använda i Mobil enheter. Därför, för att stationära Skylake skulle ta emot acceptabla klockfrekvenser som ligger i närheten av 4 GHz-märket, var matningsspänningen tvungen att skruvas upp, vilket oundvikligen påverkade strömförbrukning och värmeavledning.

Broadwell-processorer skiljde sig dock inte åt i låga driftspänningar heller, så det finns hopp om att 91-watts Skylake-värmepaketet togs emot på grund av vissa formella omständigheter och i själva verket kommer de inte att vara mer glupska än sina föregångare. Låt oss kolla!

Används av oss i testsystem ny digitalt block Power Corsair RM850i ​​låter dig övervaka den förbrukade och utgående elektriska effekten, som vi använder för mätningar. Följande graf visar den totala förbrukningen av system (utan monitor), mätt "efter" strömförsörjningen, vilket är summan av strömförbrukningen för alla komponenter som är inblandade i systemet. Effektiviteten hos själva strömförsörjningen i detta fall beaktas inte. För att korrekt bedöma energiförbrukningen har vi aktiverat turboläget och alla tillgängliga energibesparande tekniker.

I viloläge skedde ett kvalitativt språng i effektiviteten hos stationära plattformar med lanseringen av Broadwell. Core i7-5775C och Core i7-6700K har märkbart lägre tomgångsförbrukning.

Men under belastning i form av videoomkodning är de mest ekonomiska CPU-alternativen Core i7-5775C och Core i7-3770K. Den senaste Core i7-6700K förbrukar mer. Hans energiaptit är i nivå med den äldre Sandy Bridge. Det är sant att den nya produkten, till skillnad från Sandy Bridge, har stöd för AVX2-instruktioner, som kräver ganska allvarliga energikostnader.

Följande diagram visar den maximala förbrukningen under belastningen som skapas av 64-bitarsversionen av LinX 0.6.5-verktyget med stöd för AVX2-instruktionsuppsättningen, som är baserad på Linpack-paketet, som har orimlig energiaptit.

Än en gång visar Broadwell-generationens processor energieffektivitetens underverk. Men om du tittar på hur mycket ström Core i7-6700K förbrukar, blir det tydligt att framsteg inom mikroarkitekturer har gått förbi energieffektiviteten hos stationära processorer. Ja, i mobilsegmentet med lanseringen av Skylake har nya förslag dykt upp med ett extremt förföriskt förhållande mellan prestanda och strömförbrukning, dock senaste processorerna för stationära datorer fortsätter att konsumera ungefär samma som deras föregångare konsumerade fem år innan idag.

Slutsatser

Efter att ha testat den senaste Core i7-6700K och jämfört den med flera generationer av tidigare processorer, kommer vi återigen till den nedslående slutsatsen att Intel fortsätter att följa sina outtalade principer och inte är alltför angelägna om att öka hastigheten på stationära processorer fokuserade på högpresterande system. Och om den nya produkten, jämfört med den äldre Broadwell, erbjuder cirka 15 procents förbättring i prestanda på grund av betydligt bättre klockfrekvenser, så tycks den jämfört med den äldre, men snabbare Haswell, inte längre vara lika progressiv. Skillnaden i prestanda mellan Core i7-6700K och Core i7-4790K, trots att dessa processorer är åtskilda av två generationers mikroarkitektur, överstiger inte 5-10 procent. Och detta är väldigt lite så att den äldre stationära Skylake otvetydigt kan rekommenderas för uppdatering av befintliga LGA 1150-system.

Det skulle dock vara värt att vänja sig vid sådana obetydliga steg från Intel när det gäller att öka hastigheten på processorer för stationära system. Hastigheten på nya lösningar, som ligger ungefär inom sådana gränser, är en anrik tradition. Inga revolutionerande förändringar i datorprestandan hos Intels skrivbordsorienterade processorer har skett under mycket lång tid. Och skälen till detta är ganska förståeliga: företagets ingenjörer är upptagna med att optimera de utvecklade mikroarkitekturerna för mobila applikationer och, först och främst, tänker på energieffektivitet. Intels framgång med att anpassa sina egna arkitekturer för användning i tunna och lätta enheter är obestridlig, men anhängarna av klassiska stationära datorer får bara nöja sig med små prestandahöjningar, som lyckligtvis inte helt har försvunnit ännu.

Det betyder dock inte alls att Core i7-6700K endast kan rekommenderas för nya system. Ägare av konfigurationer baserade på LGA 1155-plattformen med processorer från generationerna Sandy Bridge och Ivy Bridge kan mycket väl tänka på att uppgradera sina datorer. Jämfört med Core i7-2700K och Core i7-3770K ser nya Core i7-6700K väldigt bra ut - dess vägda genomsnittliga överlägsenhet gentemot sådana föregångare uppskattas till 30-40 procent. Dessutom har processorer med Skylake-mikroarkitekturen stöd för AVX2-instruktionsuppsättningen, som hittills hittat tillräckligt med stöd. bred tillämpning i multimediaapplikationer, och på grund av detta är Core i7-6700K i vissa fall mycket snabbare. Så när vi omkodade video såg vi till och med fall då Core i7-6700K var mer än dubbelt så snabb som Core i7-2700K!

Skylake-processorer har också en rad andra fördelar förknippade med introduktionen av den nya plattformen LGA 1151. Och poängen är inte så mycket i stödet för DDR4-minne som har dykt upp i den, utan i det faktum att de nya styrkretsen av den hundrade serien har äntligen fått riktigt snabb processoranslutning och support ett stort antal PCI Express 3.0 banor. Som ett resultat har avancerade LGA 1151-system många snabba gränssnitt för att ansluta enheter och externa enheter utan konstgjorda bandbreddsbegränsningar.

Dessutom, när man utvärderar utsikterna för LGA 1151-plattformen och Skylake-processorer, måste ytterligare en sak komma ihåg. Intel kommer inte att ha bråttom att lansera nästa generations processorer som kallas Kaby Lake. Enligt tillgänglig information kommer representanter för denna serie av processorer i versioner för stationära datorer att dyka upp på marknaden först 2017. Så Skylake kommer att vara med oss ​​under en lång tid, och systemet som bygger på det kommer att kunna förbli relevant under en mycket lång tid.

I processen att montera eller köpa en ny dator har användarna säkert en fråga. I den här artikeln kommer vi att titta på Intel Core i3-, i5- och i7-processorer och även berätta vad som är skillnaden mellan dessa chips och vad som är bättre att välja för din dator.

Skillnad nr 1. Antalet kärnor och stöd för Hyper-threading.

Kanske, den största skillnaden mellan Intel Core i3-, i5- och i7-processorer är antalet fysiska kärnor och stöd för Hyper-threading-teknik, som skapar två beräkningstrådar för varje verklig fysisk kärna. Skapandet av två beräkningstrådar för varje kärna möjliggör mer effektiv användning av processorkärnan. Därför har processorer med stöd för Hyper-threading vissa prestandafördelar.

Antalet kärnor och stöd för Hyper-threading-teknik för de flesta Intel Core i3-, i5- och i7-processorer kan sammanfattas i följande tabell.

	Antal fysiska kärnor	Stöd för Hyper-threading-teknik	Antal trådar
Intel Core i3	2	Ja	4
Intel Core i5	4	Nej	4
Intel Core i7	4	Ja	8

Men det finns undantag från denna tabell.. För det första är dessa Intel Core i7-processorer i deras "Extreme"-linje. Dessa processorer kan ha 6 eller 8 fysiska bearbetningskärnor. Samtidigt har de, precis som alla Core i7-processorer, stöd för Hyper-threading-teknik, vilket gör att antalet trådar fördubblas. mer kvantitet kärnor. För det andra är vissa mobila processorer (laptop-processorer) undantagna. Så vissa Intel Core i5 mobila processorer har bara 2 fysiska kärnor, men samtidigt har de Hyper-threading-stöd.

Det bör också noteras att Intel har redan planerat att utöka antalet kärnor i sina processorer. Enligt de senaste nyheterna kommer Intel Core i5- och i7-processorerna med Coffee Lake-arkitektur, som är planerade att släppas 2018, ha 6 fysiska kärnor och 12 trådar.

Därför bör du inte helt lita på tabellen ovan. Om du är intresserad av antalet kärnor i en viss Intel-processor, är det bättre att kontrollera den officiella informationen på webbplatsen.

Skillnadsnummer 2. Mängden cacheminne.

Dessutom skiljer sig Intel Core i3-, i5- och i7-processorer i mängden cacheminne. Ju högre processorklass, desto mer cacheminne får den. Intel-processorer Core i7s får mest cacheminne, Intel Core i5s får lite mindre och Intel Core i3s får ännu mindre. Specifika värden bör ses i egenskaperna hos processorerna. Men till exempel kan du jämföra flera processorer från 6:e generationen.

	Nivå 1 cache	Nivå 2 cache	Nivå 3 cache
Intel Core i7-6700	4 x 32 kB	4 x 256 kB	8 MB
Intel Core i5-6500	4 x 32 kB	4 x 256 kB	6 MB
Intel Core i3-6100	2 x 32 kB	2 x 256 kB	3 MB

Det måste förstås att en minskning av mängden cacheminne är associerad med en minskning av antalet kärnor och trådar. Men ändå finns det en sådan skillnad.

Skillnad nr 3. Klockhastigheter.

Vanligtvis är processorer fler hög klass tillgänglig med högre klockhastigheter. Men allt är inte så självklart här. Inte sällan kan Intel Core i3 ha högre frekvenser än Intel Core i7. Låt oss till exempel ta 3 processorer från 6:e generationens linje.

	Klockfrekvens
Intel Core i7-6700	3,4 GHz
Intel Core i5-6500	3,2 GHz
Intel Core i3-6100	3,7 GHz

Således försöker Intel hålla prestanda hos Intel Core i3-processorer på rätt nivå.

Skillnad nr 4. Värmeavledning.

En annan viktig skillnad mellan Intel Core i3, i5 och i7-processorerna är nivån på värmeavledning. Den egenskap som kallas TDP eller termisk designkraft är ansvarig för detta. Denna egenskap anger hur mycket värme processorns kylsystem ska avleda. Låt oss till exempel ta TDP för tre 6:e generationens Intel-processorer. Som framgår av tabellen, ju högre klass processorn har, desto mer värme producerar den och desto mer kraftfullt system kylning behövs.

	TDP
Intel Core i7-6700	65 W
Intel Core i5-6500	65 W
Intel Core i3-6100	51 W

Det bör noteras att TDP tenderar att minska. För varje generation av processorer blir TDP lägre. Till exempel var TDP för 2:a generationens Intel Core i5-processor 95W. Nu, som vi ser, bara 65 watt.

Vilket är bättre Intel Core i3, i5 eller i7?

Svaret på denna fråga beror på vilken typ av prestanda du behöver. Skillnaden i antal kärnor, trådar, cacheminne och klockhastigheter skapar en märkbar skillnad i prestanda mellan Core i3, i5 och i7.

• Intel Core i3-processorn är ett utmärkt alternativ för ett kontor eller budget hemdator. Om du har ett grafikkort på lämplig nivå är det fullt möjligt att spela datorspel på en dator med en Intel Core i3-processor.
• Intel Core i5-processor - lämplig för en kraftfull arbets- eller speldator. En modern Intel Core i5 klarar vilket grafikkort som helst utan problem, så du kan spela vilka spel som helst på en dator med en sådan processor, även vid maximala inställningar.
• En Intel Core i7-processor är ett alternativ för den som vet exakt varför den behöver sådan prestanda. En dator med en sådan processor lämpar sig till exempel för att redigera video eller genomföra spelströmmar.

Producerad på mikroarkitekturerna Nehalem, Bloomfield och Gulftown. I detta fall fluktuerar den interna klockfrekvensen runt 3000 MHz. Integrerad grafik stöds inte av alla modeller. Databussens frekvens överstiger som regel inte 5 GHz per sekund.

Vissa konfigurationer är utrustade med olåsta multiplikatorer. För att lära dig mer om processorer bör du titta på Intel-processorer Core i7 på specifika mikroarkitekturer.

CPU baserad på Nehalem mikroarkitektur

Core-processorn har en klockhastighet på 2,8 GHz. I det här fallet finns det fyra kärnor. CPU:ns bussfrekvens når 2400 MHz. Max spänning systemet tål 1,4 V. Intel Core-modellen släpps med fyra kärnor. Den har en klockfrekvensparameter på 2,53 GHz. CPU-multiplikatorn är av den olåsta typen. Huvudbussens frekvens fluktuerar runt 2400 MHz. Core i7 2700K-modellen har en klockhastighet på 2,93 GHz. Den specificerade modifieringen för fyra kärnor har en LGA-kontakt. Bussfrekvensen i sig överstiger inte 2400 MHz.

Bloomfield laguppställning

4720 har fyra kärnor. I detta fall är spånarean 263 mm 2 . Själva klockfrekvensen är 2,6 GHz. Konfigurationen av Core i7 4730 tillhandahålls för fyra kärnor. Totalt är 731 miljoner transistorer inblandade i den, CPU-klockfrekvensen är 2,8 GHz. Intel-modifieringen är klassad till 3,07 GHz. I detta fall är spånarean 263 mm 2 . Själva bussen är tillgänglig på 213 MHz.

CPU baserad på Gulftown mikroarkitektur

Core i7 970-modellen släpptes av tillverkaren för sex kärnor. Dess klockfrekvens överstiger inte 3,2 GHz. Bussen finns för modellen på 2660 MHz. Core i7 980 har en klockhastighet på exakt 3,3 GHz. Området på chipet i denna situation är 239 mm 2 . Själva bussen tillhandahålls för 2660 MHz. Core i7 processor 990 transistorer har 1170 miljoner enheter. Modellens klockfrekvens överstiger inte 3,4 GHz. LGA-kontakten stöds i detta fall.

Huvud funktioner

Området med höghastighetsminne i processorer baserade på Gulftown-mikroarkitekturen är mycket omfattande, så Intel Core i7 förtjänar bra recensioner från ägarna. Cacheminnet är direkt relaterat till arkitekturen. Modellens kärnor används dynamiskt. Således ger systemet hög prestanda. Om vi ​​betraktar Intel Core i7 4790, tillhandahålls IM-bussen i det här fallet för 5 MHz. Det spelar en viktig roll i informationsutbytet.

Systembussen i processorn på Gulftowns mikroarkitektur används av CB. För att överföra data till styrenheten passar den perfekt. Gränssnittet tillhandahålls av tillverkaren med MI-stöd. Direktanslutning görs via moderkortet. Alla stora operativa kommandon får stöd av henne.

Prestanda

Den bärbara datorn Intel Core i7 kan stödja maximalt fyra trådar. I det här fallet är basfrekvensparametern ganska hög. Ett IP-program tillhandahålls för beställningsinstruktioner. Direkt databehandling tar inte mycket tid. Det är också viktigt att notera att klockfrekvensparametern direkt beror på hastigheten på beräkningscyklerna.

Uppskattad effekt i Intel-processorer anges med en punkt. Den maximala frekvensinställningen är 38 GHz. Direkt är CPU-effekten på Gulftowns mikroarkitektur på nivån 83 watt. När man kör på basfrekvensen används alla kärnor i processorn.

Minnesspecifikationer

Intel Core i7 CPU baserad på Gulftowns mikroarkitektur har en stor mängd minne. I det här fallet stöds det av olika format. Antalet kanaler påverkar direkt systemets prestanda. Det finns två av dem i den här versionen. Dessutom är det viktigt att nämna att Intel-processorn stöder flexminne.

Genomströmningen är på en mycket hög nivå. I det här fallet tar det inte mycket tid att läsa data. Detta uppnåddes till stor del genom att stödja dubbelkanalsminne. Hög hastighet databesparing är en annan fördel med detta system. ECC-minne stöds av processorer. Standardchipset för detta är inställt.

Specifikationer för grafiska delsystem

På Gulftowns mikroarkitektur är grafikfrekvensinställningen 350 MHz. I det här fallet är det också viktigt att överväga renderingshastigheten. Det påverkar basfrekvensen ganska kraftigt. Själva grafikundersystemet låter dig öka renderingen avsevärt.

Stöd för NS-formatet tillhandahålls för Intel-modeller. Om vi ​​betraktar Intel Core i7 2600K, är den maximala systemstorleken på nivån 1,7 GB. För gränssnittsstöd är denna indikator mycket viktig. Det påverkar också minnets tillgänglighet. För att öka interaktionen mellan en persondator och en processor används PPC-systemet. Dess upplösning är 4096 x 2304 pixlar.

Direkt stöd

När det är viktigt att nämna stödet från "Direct". I detta fall beaktas specifika samlingar. applikationsprogram. "Direct"-serien 11.1 är utmärkt för bearbetning systemfiler. Om vi ​​pratar om den grafiska komponenten är det viktigt att nämna "Open Graph"-systemet. Det påverkar beräkningen av uppgifter ganska starkt. I det här fallet beror mycket på stödet för multimediafiler.

Libera-systemet är designat för att visa tvådimensionell grafik. Om vi ​​pratar om "Quick Video" -tekniken, måste du i det här fallet ta hänsyn till konverteringshastigheten. Om du tror på experternas åsikter, interagerar systemet normalt med bärbara mediaspelare. En annan teknik "Quick Video" påverkar hastigheten på videoredigering. Dessutom tillhandahåller det webbhotell viktig information om arbetssäkerhet. Att skapa en video med denna teknik är väldigt enkelt.

Expansionsalternativ

Intel Core i7-datorn använder Express-utgåvan för dataöverföring. Hittills finns det många versioner av det, som faktiskt inte skiljer sig mycket. Men generellt sett är Express-utgåvan väldigt viktig när det gäller att ansluta till personlig dator olika enheter.

Om vi ​​pratar om version 1.16 kan det öka dataöverföringshastigheten avsevärt. Detta system kan endast fungera med enheter av PC-typ. Den låter dig spela upp till 16 kanaler direkt. Samtidigt är centralprocessorns grundläggande modulator inte involverad i databehandling.

Dataskyddsteknik

Denna teknik låter dig arbeta med AE-systemet, som är en uppsättning kommandon. På grund av det kan du snabbt utföra datakryptering. Detta gör processen säker. AE-systemet används också för att dekryptera data. Många verktyg i programmet låter dig lösa ett brett utbud av uppgifter. Speciellt kan AE-systemet arbeta med kryptografiska data. Hon löser problem med applikationer ganska snabbt.

Själva Data Project-tekniken skapades för att dechiffrera slumpmässiga tal. De tillhandahåller autentisering. Dessutom bör det noteras att Data Project-tekniken inkluderar Kay-systemet. Den är utformad för att generera slumpmässiga tal. Det hjälper mycket för att skapa unika kombinationer. Dessutom är "Key"-systemet involverat i avkodningen av algoritmer. Den är väl lämpad för att förbättra datakryptering.

Plattformsskyddsteknik

"Platform Protection"-tekniken för "Intel"-processorn tillhandahålls för 10.1-serien. På tal om det, först och främst är det viktigt att nämna "Guard"-systemet. Designad för att arbeta säkert med olika applikationer. I det här fallet kan du utföra olika operationer med dem.

För att ansluta mikrokretsar används också "Guard"-systemet. Trusted-programmet används direkt för att skydda plattformarna. Det låter dig arbeta med ett digitalt kontor. Den uppmätta lanseringsfunktionen stöds av Platform Protection-teknik.

Också tillgängligt är alternativet för säker kommandoexekvering. Speciellt kan systemet isolera vissa flöden. Vart i kör applikationer de påverkas inte. För att avbryta hårdvaruprogram används Anti-Tef-systemet. I det här fallet minskar CPU:ns sårbarhet avsevärt. Anti-Tef-systemet är också utformat för att bekämpa skadlig programvara.