ssd használata. Indokolt-e az SSD lemezek használata otthoni számítógépen? Néhány mítosz eloszlatása

ajánlom vásárolni SSD meghajtó a sebesség/megbízhatóság optimális arányával, például MLC vagy 3D NAND. Az 500/500 Mb/s-hoz közelebbi olvasási/írási sebesség elég nagynak számít. Az olcsóbb SSD-k minimális ajánlott sebessége 450/300 Mb / s.

A legnépszerűbb márkák: Intel, Samsung, Crucial és SanDisk. Költségvetési lehetőségként megfontolhatja: Plextor, Corsair és A-DATA. Más gyártók között gyakoribbak a problémás modellek.

Működő vagy multimédiás számítógéphez (videó, egyszerű játékok) egy 120-128 GB-os SSD is elég lesz, itt pedig az MLC memóriával szerelt A-Data Ultimate SU900 lesz a kiváló választás.
SSD A-Data Ultimate SU900 128GB

Középkategóriás játékgéphez legalább 240-256 GB szükséges, az A-Data Ultimate SU900 vagy a Samsung 860 EVO sorozat SSD-je is megfelelő.
SSD A-Data Ultimate SU900 256 GB

SSD Samsung MZ-76E250BW

Professzionális vagy nagy teljesítményű játékgépekhez jobb, ha egy 480-512 GB-os SSD-t veszünk, például a Samsung SSD 860 EVO-t.
SSD Samsung MZ-76E500BW

M.2-es csatlakozóval rendelkező számítógépekhez és laptopokhoz jó megoldás lenne egy ultragyors (1500-3000 Mb/s) SSD-t telepíteni a megfelelő formátumban.
SSD Samsung MZ-V7E500BW

A hangerő kiválasztásakor az igényeidtől vezérelj, de a nagyobb sebesség érdekében ne hanyagold el. Ha kétségei vannak a választás helyességében, javasoljuk, hogy olvassa el az egyes modellek áttekintését.

2. Mi a különbség a drága és az olcsó SSD között?

A tapasztalatlan felhasználókat zavarhatja, hogy az azonos méretű, azonos deklarált sebességjellemzőkkel rendelkező SSD-meghajtók miért különböznek ennyire, néha többszörösen árban.

Az a tény, hogy különböző SSD-meghajtók használhatók különböző típusok memória, ami a sebességjelzők mellett a megbízhatóságot és a tartósságot is befolyásolja. Ezenkívül a különböző gyártók memóriachipjei minőségükben is különböznek. Természetesen a legolcsóbb memóriachipeket az olcsó SSD-kbe teszik.

Az SSD-meghajtóban a memóriachipek mellett úgynevezett vezérlő található. Ez egy mikroáramkör, amely vezérli az adatok olvasási / írási folyamatait a memóriachipekre. A vezérlőket is különböző cégek gyártják, és lehetnek olcsóbbak, alacsonyabb sebességgel és megbízhatósággal, valamint jobb minőségűek. Az olcsó SSD-k, mint tudod, a legrosszabb vezérlőket is telepítik.

A teljesítmény további javítását szolgáló vágólapként sok modern SSD rendelkezik gyorsmemórián alapuló DRAM-gyorsítótárral (DDR3 vagy DDR4). A legtöbb olcsó SSD nem rendelkezik ezzel a gyorsítótárral, így némileg olcsóbbak, de még lassabbak is.

De ez még nem minden, még az SSD-meghajtó olyan fontos alkatrészein is spórolni kell, mint a kondenzátorok, amelyek szükségesek az integritássértések és az adatvesztés elkerüléséhez. Hirtelen áramszünet esetén a kondenzátorokban tárolt elektromos energia a pufferből a fő flash memóriába történő írás befejezésére szolgál. Sajnos még a jó minőségű SSD-ket sem szerelik fel tartalék kondenzátorral.

Maga az elrendezés és a kiforrasztás minősége nyomtatott áramkör is különböznek. A drágább modellek átgondoltabb áramkörrel, az elemalap minőségével és a vezetékezéssel rendelkeznek. A legköltségesebb SSD-k mérnöki megoldásai elavult áramkörökön alapulnak, és sok kívánnivalót hagynak maguk után. Az olcsóbb gyári összeszerelés és az alacsonyabb szintű gyártásellenőrzés miatt a hibás meghajtók aránya is magasabb az olcsó SSD-k esetében.

És persze az ár a márkától függ, minél híresebb, annál drágább az SSD. Ezért van olyan vélemény, hogy nem érdemes túlfizetni egy márkáért. A tény azonban az, hogy gyakran a márkanév határozza meg az SSD-meghajtó minőségét. A legtöbb neves gyártó, aki értékeli a hírnevét, nem engedi meg magának, hogy alacsony minőségű termékeket adjon ki. Azonban itt is vannak kivételek, ismert és népszerű márkák formájában, amelyeket ennek ellenére nem szabad megvásárolni.

Röviden áttekintjük az SSD-k közötti főbb különbségeket, amelyekre ebben a cikkben összpontosítania kell, és könnyen kiválaszthatja az Önnek megfelelő modellt.

3. HangerőSSDkorong

A hangerő az SSD meghajtó legfontosabb paramétere.

Ha csak SSD kell a gyorsításhoz Windows rendszerindítás, programozza és növelje a rendszer válaszkészségét, akkor 120-128 GB (gigabájt) mennyiség is elegendő.

Játékos számítógéphez legalább 240-256 GB kapacitású SSD-t kell vásárolnia, ha pedig lelkes játékos és sok játékot szeretne a lemezen tartani, akkor 480-512 GB-ot.

A jövőben az igényeidtől (mekkora hely kell a programjaidhoz, játékaidhoz stb.) és az anyagi lehetőségeidtől vezérelj. Adattárolásra nem célszerű SSD-t használni, ehhez nagyobb és olcsóbb, 1-6 TB kapacitású merevlemezre (HDD) van szükség.

4. SSD olvasási/írási sebesség

Az SSD-meghajtó sebességének fő mutatói az olvasási sebesség, az írási sebesség és a hozzáférési idő.

A statisztikák szerint a felhasználók közönséges számítógépein az olvasási műveletek száma 20-szor nagyobb, mint az írási műveletek száma. Ezért számunkra az olvasás sebessége sokkal fontosabb jellemző.

A legtöbb modern SSD olvasási sebessége 450-550 Mb / s (megabájt per másodperc) tartományba esik. Minél magasabb ez az érték, annál jobb, de a 450 Mb / s elvileg bőven elég, és nem célszerű kisebb olvasási sebességű SSD-t venni, mivel az árkülönbség jelentéktelen lesz. De ne higgy vakon a pénztárcabarát márkák képviselőinek, mivel az olcsó SSD-k sebessége jelentősen lecsökkenhet, miközben írnak és megtöltik a lemezterületet. Az SSD-meghajtó egy adott modelljének sebessége valós körülmények között az internetes tesztekből megtudható.

A legtöbb SSD írási sebessége 300-550 MB/s között mozog. Természetesen minél előbb, annál jobb. De mivel az írási műveleteket 20-szor ritkábban hajtják végre, mint az olvasási műveleteket, ez a mutató nem olyan kritikus, és a különbség a legtöbb felhasználó számára nem lesz észrevehető. De a nagyobb írási sebességű lemezek ára sokkal magasabb lesz. Ezért a 300 Mb / s a ​​felvételi sebesség minimális sávja. A még alacsonyabb írási sebességű SSD vásárlása nem hoz jelentős megtakarítást, így nem praktikus. Kérjük, vegye figyelembe, hogy egyes gyártók az egész sorra jelzik az írási sebességet SSD meghajtók, amelynek különböző kötetei vannak. Például a Transcend 128 és 1024 GB közötti meghajtókkal rendelkezik az SSD370S sorozatában. A teljes vonal írási sebessége 460 Mb / s. Valójában azonban csak az 512 és 1024 GB kapacitású modellek rendelkeznek ilyen sebességgel. Az alábbi képen a Transcend SSD370S csomagolásának egy töredéke, 256 GB kapacitással, 370 MB / s tényleges írási sebességgel.

A PCI-E buszon vannak gyorsabb SSD-k is, amelyek sebessége elérheti a 2500-3500 MB/s-ot, de ezek jóval drágábbak és a valóságban nem adnak előnyt az átlagfelhasználónak. Csak professzionális feladatokban nyílhatnak meg (például nehéz tervezési projektek a Photoshopban).

Az SSD meghajtók valós sebességjellemzőit a legnevesebb műszaki portálokon végzett tesztekből tudhatja meg, amelyeket a "" részben talál.

5. Hozzáférési idő

A hozzáférési idő határozza meg, hogy a lemez milyen gyorsan találja meg a kívánt fájlt, miután valamilyen programtól, ill operációs rendszer. Rendes merevlemezek ez a mutató 10-19 ms (ezredmásodperc) tartományban van, jelentősen befolyásolja a rendszer válaszkészségét és a kis fájlok másolásának sebességét.

Az SSD meghajtók a mozgó alkatrészek hiánya miatt 100-300-szor gyorsabb hozzáférési sebességgel rendelkeznek.

Ezért általában nem erre a paraméterre összpontosítanak, minden SSD hihetetlenül nagy hozzáférési sebességet biztosít, és még a legolcsóbb SSD is jobban teljesít, mint bármelyik HDD, jelentősen növelve a rendszer reakcióképességét.

6. Memóriatípusok és SSD erőforrás

Az SSD meghajtók többféle flash memóriát használnak - MLC, TLC, QLC. Egy MLC cella 2 bit adatot, egy TLC cella 3 bitet, egy QLC cella 4 bitet tud tárolni. Minél több adatot tárolunk egy cellában, annál olcsóbb a memória, ugyanakkor jelentősen csökken a sebessége és az átírási ciklusok száma.

Tehát a TLC körülbelül 3-szor kevesebbszer írható át, mint az MLC, és a QLC memória háromszor kevesebbszer írható át, mint a TLC. Így az MLC a legtartósabb, a TLC kevésbé tartós (de kevesebbe kerül), a QLC pedig még kevésbé tartós (de még kevesebbe kerül).

Ráadásul az MLC a leggyorsabb memória, a TLC valamivel lassabb, a QLC pedig még lassabb, ami jelentősen befolyásolja az egyik vagy másik memóriát használó SSD-meghajtók teljesítményét. Még ha a maximális sebességértékek megegyeznek is, a valóságban különbség lesz.

Az első MLC és TLC lapkák sík (egyrétegű) voltak, de ma már szinte mindenhol háromdimenziós (többrétegű) MLC 3D NAND, TLC 3D NAND és QLC chipeket használnak. Ez lehetővé teszi a chip kapacitásának növelését, ugyanakkor az ilyen memória valamivel tartósabb, mint a síkbeli elődei, amelyek anakronizmussá váltak, de még mindig eladók.

Tehát az SSD memória fő típusai ma a következők:

MLC 3D NAND- a legdrágább, tartós és gyors memória 10 000 újraírási ciklusra becsült erőforrással nagyon terhelt professzionális rendszerekhez ajánlott, ahol egy SSD meghajtó egy napon belül teljesen átírható.

TLC 3D NAND- olcsóbb típusú memória átlagos sebességgel és körülbelül 3000 ciklus újraírási erőforrásával, amely a legtöbb középkategóriás SSD-ben megtalálható, optimális ár/tartósság aránnyal, hétköznapi otthoni számítógépekhez ajánlott.

QLC- a legolcsóbb és leglassabb memória körülbelül 1000 ciklusos újraírási erőforrással, amely a legköltségvetésesebb SSD-kben található, és csak olcsó irodai PC-khez ajánlható a programbetöltés és a rendszer általános válaszkészségének felgyorsítása érdekében.

Van egy mítosz is, miszerint az SSD-meghajtók nagyon gyorsan elhasználódnak. Ezért a lehető legnagyobb erőforrással rendelkező modelleket kell választania, és mindenféle trükköt kell használnia az operációs rendszer beállításaiban, hogy meghosszabbítsa az SSD-meghajtó élettartamát, különben gyorsan kidolgozza az erőforrást és meghibásodik.

Valójában a modern SSD-k erőforrásai csak akkor számítanak, ha azokat olyan szerverekre telepítik, ahol a lemezek éjjel-nappal kopnak és kopnak. Ilyen körülmények között az újraírási ciklusok óriási száma miatt az SSD-k valóban egy nagyságrenddel kevesebbet bírnak, mint régebbi társaik - a mechanikus merevlemezek. De ezt már tudjuk a számítógépeknél hétköznapi felhasználók az írási műveletek száma, amelyek miatt kopás lép fel, 20-szor alacsonyabb, mint az olvasási műveletek száma. Ezért még viszonylag nagy terhelés mellett is bármely modern SSD erőforrása lehetővé teszi, hogy 10 vagy több évig működjön.

Annak ellenére, hogy a gyors kopásra vonatkozó adatok erősen eltúlzottak, nem érdemes a legolcsóbb QLC memóriára épülő SSD-t venni. Ma a legjobb megoldás egy SSD meghajtó lenne TLC 3D NAND memóriával. Az SSD meghajtó tényleges élettartama pedig inkább a gyártás minőségétől és. Fordítson nagyobb figyelmet a márkára és a garanciális időszakra.

7. Vágólap

A DDR3 vagy DDR4 memórián alapuló vágólap (gyorsítótár) felgyorsítja az SSD meghajtót, de némileg megdrágítja. A DRAM puffer elsősorban a címfordítási táblázat tárolására szolgál, ami növeli a flash memória elérésének és a fájlok írásának sebességét.

Minden 1 GB SSD-területhez 1 MB gyorsítótárnak kell lennie. Így egy 120-128 GB-os SSD-nek 128 MB, 240-256 GB - 256 MB, 500-512 GB - 512 MB, 960-1024 GB - 1024 MB gyorsítótárral kell rendelkeznie.

A legolcsóbb, nem pufferelt SSD-knél jelentős teljesítménycsökkenés tapasztalható kis fájlok hosszú írási műveletei során (például játék telepítésekor). Sőt, a sebesség többszörösére csökkenhet, mint a hagyományos merevlemezeké. Ezért jobb, ha SSD-t vásárol DDR3 vagy DDR4 memórián alapuló pufferrel.

8. SSD vezérlők

A vezérlő egy mikroprocesszor, amely feldolgozza az SSD-hez intézett összes kérést, kezeli a flash olvasási / írási műveleteket, a gyorsítótárat és számos belső szolgáltatási műveletet. Ennek megfelelően minél erősebb, annál gyorsabban működik az SSD.

A vezérlő fő jellemzői közé tartozik a magok száma (1-4) és a csatornák száma (2-8). A több maggal rendelkező vezérlő jobb teljesítményt nyújt, miközben egyidejűleg több alkalmazást is betölt az SSD-re. A nagyszámú csatornával rendelkező vezérlő magasabb szintű párhuzamosságot biztosít, ha nagy mennyiségű flash memóriával (500-1000 GB) dolgozik, és ennek eredményeként nagyobb valós írási sebességet biztosít.

Számos SSD-meghajtó vezérlőgyártója létezik. A legnépszerűbbek a Marvell, SandForce, Phison, JMicron, Silicon Motion, Indilinx (OCZ, Toshiba). Sokukat (SandForce, JMicron, Indilinx) azonban gyakorlatilag már nem használják a modern SSD-kben, mivel legújabb modelljeik régen frissültek, elavultak, és más gyártók kiszorították őket.

Hagyományosan a csúcskategóriás vezérlőket a Marvell gyártotta, de ma már meglehetősen gyenge költségvetési megoldásokkal is rendelkeznek. Sok belépő szintű és középkategóriás SSD a Silicon Motion vezérlőin alapul. A Phisonnak pedig vannak nagy teljesítményű (S10) és meglehetősen gyenge (S11) megoldásai is.

A Samsung saját nagy teljesítményű vezérlőit használja (MJX, Phoenix). Szintén a közelmúltban jelentek meg a Realtek új vezérlőivel rendelkező SSD-k a gyengéktől a nagyon gyorsakig.

Így most nehéz egyetlen gyártót sem kiemelni (a Samsungon kívül), és azt mondani, hogy a vezérlője lesz a legjobb. Figyelembe kell venni az adott vezérlő modellt és képességeit. Az olvasási / írási sebesség mellett a vezérlő számos olyan technológiát is támogat, amelyek célja az SSD meghajtó teljesítményének javítása.

9. Az SSD rejtett területe

Mindegyik SSD-meghajtónak meglehetősen nagy mennyiségű tárhelye van egy rejtett (felhasználó által nem elérhető) területen. Ezeket a cellákat használják a meghibásodott cellák helyett, aminek köszönhetően a lemezterület nem vész el az idő múlásával, és biztosított a korábban a lemez által a „beteg” cellákból az „egészséges” cellákba továbbított adatok biztonsága. A rejtett területet gyorsítótárként és különféle vezérlőszükségletként is használják.

A jó minőségű SSD-kben ez a rejtett kötet elérheti a deklarált lemezkötet 30%-át. Egyes gyártók a pénzmegtakarítás és a versenyelőny megszerzése érdekében a rejtett lemezterületet kisebbre (akár 10%-ra) teszik, és elérhetőbbé teszik a felhasználó számára. Ennek köszönhetően a felhasználó ugyanannyi pénzért több rendelkezésre álló mennyiséghez jut, de egy kicsit veszíthet a sebességéből.

Ennek a trükk gyártóknak van egy másik negatív oldala is. Az a tény, hogy a rejtett terület nem csak érinthetetlen tartalékként szolgál, hanem a TRIM funkció működésére is. A túl kevés rejtett terület a háttérben zajló adatátvitelhez (szeméttakarítás) szükséges memóriahiányhoz vezet, és az SSD-lemez sebessége nagy foglaltság mellett (80-90%) nagymértékben, esetenként többször is csökken. Ilyen az „ingyenes” kiegészítő kötet ára, és ezért van a jó minőségű SSD-meghajtóknak nagy rejtett területe.

A TRIM funkciót az operációs rendszernek támogatnia kell. A Windows 7-től kezdődően minden verzió támogatja a TRIM funkciót.

10. SLC gyorsítótár

Ez az egyik legfontosabb mutató, amely nagyban befolyásolja az SSD tényleges írási sebességét. Az SLC gyorsítótárazási technológia az írási elvet az SLC típusú flash memóriából kölcsönzi, amelyet a magas költsége miatt gyakorlatilag már nem használnak.

Az a tény, hogy az SLC flash memória csak 1 bit adat tárolását teszi lehetővé egy memóriacellában, de nagy írási sebességgel rendelkezik. Az MLC lehetővé teszi 2 bit tárolását egy cellában, de emiatt lassabb, a TLC pedig 3 bites és még lassabb.

SLC gyorsítótár használata esetén csak 1 bitnyi adat kerül MLC vagy TLC flash memória cellába. Kiderült, hogy a flash memória pszeudo-SLC módban működik, ami jelentősen felgyorsítja az írási sebességet. A vezérlő ezután 2 bitesre (MLC) vagy 3 bitre (TLC) tömöríti a cellákat, ami szintén elég gyors.

Ennek eredményeként a lassabb MLC vagy TLC memória csaknem a gyorsabb, drágább SLC sebességével tud adatokat írni. Általában ez a sebesség jelenik meg a gyártó által megadott maximális lineáris rögzítési sebességben.

Korlátozott mennyiségű flash memória azonban használható SLC gyorsítótárként. Egyes költségvetési SSD-k egyáltalán nem rendelkeznek SLC gyorsítótárral. Mások nagyon kicsi statikus SLC-gyorsítótárral rendelkeznek, körülbelül 2 GB minden 250 GB-os kötethez, amely egy rejtett területen található. A dinamikus SLC gyorsítótárat támogató meghajtók erre a célra használhatják az SSD szabad területét, de mérete jelentősen eltérhet (3%-tól a teljes szabad területig).

Így a maximálisan deklarált sebességgel addig lehet adatokat írni, amíg az SLC gyorsítótár ki nem merül. A sebesség ezután a natív módban (MLC vagy TLC) lévő flash memória írási sebességére csökken. Ha az SSD nem a legolcsóbb, és elég gyors flash memóriával rendelkezik, akkor a sebesség 2-3-szorosára csökkenhet (450-ről 150-200 Mb / s-ra). Az olcsó chipekkel rendelkező olcsó modellekben azonban a sebességcsökkenés katasztrofális lehet (450-ről 20-60 Mb / s-ra), és az SSD a normál merevlemeznél (HDD) többszörösen kisebb sebességgel rögzít.

Ezért egy olcsó SSD esetében az SLC gyorsítótár mérete annyira fontos, hogy minél nagyobb, annál ritkábban tapasztalható az írási sebesség jelentős csökkenésével. Kívánatos, hogy ez a tárolókapacitás körülbelül 30%-a vagy több legyen.

A drágább, gyorsabb flash memóriával rendelkező SSD-k esetében az SLC gyorsítótár mennyisége nem olyan kritikus. Például egy 250 GB-os SATA-meghajtó jó mutatója a körülbelül 30-50 GB-os SLC-gyorsítótár, amely körülbelül 450 MB / s írási sebességgel és 200 MB / s-on túli írási sebességgel rendelkezik.

Egy 500 GB-os SATA interfésszel rendelkező jó SSD esetében a nagyobb számú chip (párhuzamosság) miatt ezeknek az adatoknak körülbelül 450 és 400 MB / s-nak kell lenniük. Itt az SLC gyorsítótár mérete nem játszik különösebb szerepet, hiszen a flash memóriába való közvetlen írás amúgy is elég gyorsan megy.

Sajnos a gyártók ritkán jelzik az SLC gyorsítótár méretét és az azt meghaladó írási sebességet. Ezt az információt a fentihez hasonló tesztekkel és grafikonokkal végzett áttekintésekben kell keresni.

11. Flash memória gyártók

A fogyasztói SSD-khez való NAND flash chipeket főként a Toshiba, a Micron és a Samsung gyártja. Teljesen mindegy, hogy ki a flash memória gyártója. A lényeg az, hogy milyen sebességparamétereket biztosítanak egy adott vezérlővel együtt, egy bizonyos térfogatú meghajtó egy adott modelljében.

12. Sötétedés elleni védelem

Kívánatos, hogy a DDR3 vagy DDR4 gyorsítótárral rendelkező meghajtó energiavédelemmel (Power Protection) rendelkezzen, amely általában tantál kondenzátorokon alapul, és lehetővé teszi az adatok mentését a pufferből a memóriachipekre az SSD áramkimaradása esetén. .

De ha van vagy tervezi használni a meghajtót egy laptopban, akkor az áramszünet elleni védelem elhanyagolható. A DRAM-pufferrel nem rendelkező SSD-k nem igényelnek további áramszünet elleni védelmet.

13. Támogatott technológiák és TRIM funkció

Az SSD-meghajtó a modelltől és a benne telepített vezérlőtől függően különféle technológiákat támogathat, amelyek teljesítményének javítására szolgálnak. Sok gyártó fejleszti ki saját szabadalmaztatott technológiáját, amely marketing szempontjából hasznosabb, mint a felhasználók számára tényleges előnyökkel jár. Nem sorolom fel, ezek az információk az adott modellek leírásában vannak.

A legfontosabb funkció, amelyet minden modern SSD-nek támogatnia kell, a TRIM (szemétgyűjtés). Munkája a következő. Az SSD-meghajtó csak a szabad memóriahelyekre tud adatokat írni. Amíg van elég szabad cella, az SSD adatokat ír rájuk. Amint nincs elég szabad cella, az SSD-nek törölnie kell azokat a cellákat, amelyek adataira már nincs szükség (a fájlt törölték). A TRIM támogatás nélküli SSD megtisztítja ezeket a cellákat közvetlenül az új adatok írása előtt, ami jelentősen megnöveli az írási műveletek idejét. Kiderült, hogy ahogy a lemez megtelik, az írási sebesség csökken.

A TRIM támogatással rendelkező SSD, miután értesítést kapott az operációs rendszertől az adatok törléséről, megjelöli azokat a cellákat is, amelyekben nem használtak, de nem új adatok írása előtt tisztítja meg őket, hanem előre szabadidőben (amikor a lemez nem használják túl aktívan). Ezt hívják szemétszállításnak. Ennek eredményeként az írási sebesség mindig a lehető legmagasabb szinten marad, és most már minden SSD képes erre.

14. SSD-gyártók

Az SSD meghajtók legjobb gyártója a Samsung, de ezek drágábbak is mindenkinél. De ezek a leggyorsabbak, legmegbízhatóbbak, hosszú és problémamentes garanciával rendelkeznek.

A gyárthatóság tekintetében a következő vezető az Intel. Az SSD-ik átlagosan többe kerülnek, mint mindenki más, de jó minőségűek. De köztük voltak problémás modellek is, ezért alaposan tanulmányoznia kell az áttekintéseket és áttekintéseket.

Ár/minőség arányban a legjobbak a Crucial és a Plextor SSD-k, ezek majdnem olyan jók, mint a Samsung vagy az Intel, de valamivel kevesebbe kerülnek.

Az ár / minőség tekintetében kompromisszumként megfontolhatja a bevált A-DATA márka SSD-jét.

Nem javaslom a Kingston márkanév alatt forgalmazott SSD meghajtók vásárlását, mivel ezek többsége nem felel meg a deklarált jellemzőknek, és a sebességük nagymértékben lecsökken a töltés során. De ennek a gyártónak vannak a HyperX csúcssorozatából származó SSD-k is, amelyek több jó minőségés a legdrágább márkák alternatívájának tekinthetők.

Néhány évvel ezelőtt a jól ismert merevlemez-gyártó, a Western Digital felvásárolta a SanDisket, amely SSD-k fejlesztésével és gyártásával foglalkozott. Mostantól mind a WD, mind a SanDisk márkájú meghajtók megvásárolhatók. Ugyanakkor a WD megtartotta a kényelmes színelválasztást: zöld (költségvetésű lassú SSD-k), kék (középosztály) és fekete (gyors meghajtók). A SanDisk a következő sorozatokkal rendelkezik: Plus (költségvetés), Ultra (középosztály) és Extreme (felső).

Általánosságban elmondható, hogy a pénztárcabarát és a népszerűtlen márkák olyanok, mint egy lottó, lehet, hogy szerencséd van, vagy nem. Ezért azt javaslom, hogy lehetőség szerint tagadja meg a vásárlásukat. Az ajánlott márkák modelljén pedig még mindig jobb véleményeket keresni, mivel „még egy idős nő számára is van lyuk”.

15. SSD formátum és interfész

Manapság a legnépszerűbbek a 2,5 hüvelykes méretű SSD-k SATA3 (6 Gb / s) interfész csatlakozóval.

Egy ilyen SSD telepíthető számítógépbe vagy laptopba. Az alaplapnak vagy laptopnak SATA3 (6 Gb/s) vagy SATA2 (3 Gb/s) csatlakozóval kell rendelkeznie. A megfelelő működés a SATA első verziójához (1,5 Gb / s) csatlakoztatva lehetséges, de nem garantált.

Ha SATA2 csatlakozóhoz csatlakozik, az SSD olvasási/írási sebessége körülbelül 280 MB/s-ra korlátozódik. De továbbra is jelentős teljesítménynövekedést kap a hagyományoshoz képest merevlemez(HDD).

Ráadásul a hozzáférési idő sem megy sehova, ami több százszor alacsonyabb, mint a HDD-é, ami szintén jelentősen megnöveli a rendszer és a programok reakcióképességét.

A kompaktabb SSD formátum az mSATA, amely SATA buszra épül, de más csatlakozóval rendelkezik.

Az ilyen SSD használata indokolt ultrakompakt számítógépekben, laptopokban ill mobil eszközök(táblagépek) mSATA csatlakozóval, amelybe nem telepíthető vagy nem kívánatos normál SSD.

A fő kompakt SSD-k manapság az M.2 bővítőhelyhez való modellek 2280-as formátumban (22 × 80 mm).

Az M.2 meghajtók SATA 3, PCI-E x2 és PCI-E x4 változatban érkeznek NVMe támogatással. Az M.2 SATA meghajtók egyszerűen kényelmesebbek, mivel az alaplapon lévő nyílásba kerülnek, és nem igényelnek vezetékeket, valamint a PCI-E (NVMe) is sokkal gyorsabb. Az alaplapon vagy laptopon lévő M.2 csatlakozónak támogatnia kell a megfelelő interfészt.

Nos, egy másik típusú SSD-t PCI-E bővítőkártya formájában mutatnak be.

Ezek az SSD-k nagyon nagy sebességgel rendelkeznek, de jóval drágábbak, ezért főleg nagyon igényes professzionális feladatokra használják őket.

16. Test anyaga

A 2,5 hüvelykes SSD ház általában műanyagból vagy alumíniumból készül. Úgy gondolják, hogy az alumínium jobb, mivel nagyobb a hővezető képessége. De mivel a SATA SSD-k nem nagyon melegszenek fel, ha normál szellőzésű PC-házba telepítik, ez nem igazán számít. Laptopba történő telepítéshez azonban jobb a fémházas SSD-t előnyben részesíteni.

17. Berendezés

Ha SSD-t vásárol a számítógépéhez, és a tokban nincs rögzítőelem a 2,5 hüvelykes meghajtókhoz, akkor ügyeljen a szerelőkeret jelenlétére a készletben.

A legtöbb SSD-hez nincs rögzítőkeret vagy még csavar sem. De a készletben lévő csavarokkal ellátott tartó külön megvásárolható.

A foglalat megléte nem lehet jelentős kritérium az SSD kiválasztásakor, de néha egy jobb, konzolos SSD-t is vásárolhatunk ugyanannyi pénzért, mint egy külön foglalattal rendelkező, olcsó SSD-t.

Ami a laptopok SSD-jét illeti, most minden 7 mm vastag, néha van egy 9 mm-es vastagító keret (laptoptól függően), de külön megvásárolható.

18. Választás az online áruházban

1. Nyissa meg az "SSD-meghajtók" szakaszt az eladó webhelyén.
2. Válassza ki az ajánlott gyártókat (Samsung, Intel, Crucial, Plextor, HyperX, WD, SanDisk, A-DATA).
3. Válassza ki a kívánt méretet (120-128, 240-256, 480-512, 960-1024 GB).
4. Memória típusa (TLC 3D NAND).
5. Rendezze a választékot ár szerint.
6. Böngésszen az SSD-k között az olcsóbbakkal kezdve.
7. Válasszon több árnak és sebességnek megfelelő modellt (450/300 Mb/s-tól).
8. Olvassa el a véleményüket (van-e DRAM puffer, mekkora az SLC gyorsítótár mérete és a sebesség azon túl), és vásárolja meg a teszteredmények alapján a legjobb modellt.

Így olyan SSD-meghajtót kap, amely méretében és sebességében optimális, és a lehető legalacsonyabb költséggel megfelel a magas minőségi követelményeknek.

19. Linkek

SSD Samsung MZ-76E250BW
SSD A-Data Ultimate SU650 240 GB
SSD A-Data Ultimate SU650 120 GB

Merevlemezek kontra SSD-k

A választás nyilvánvaló. Azok a számítógép-rajongók, akik már kipróbálták az SSD-meghajtókat munkájuk során, érezték a különbséget, és nem akarnak visszatérni a mechanikus meghajtó rendszermeghajtóként való használatához. Az SSD hátrányai - jelentősen magasabb ár, kis kapacitás - a technológia fejlődésével fokozatosan eltűnnek.

A flash tároló előnyei nem hagyhatók figyelmen kívül: alacsony hozzáférési idő, Magassebesség adatátvitel, kiváló I/O teljesítmény. Megjegyezzük továbbá a mechanikai megbízhatóságot, az alacsony energiafogyasztást és a csendes működést.

BAN BEN Ebben a pillanatban Mivel sok gyártó kínál SSD-ket, nehéz elválasztani a búzát a pelyvától. Ha közvetlenül a teszttáblázatok oldalára lép, láthatja, hogy az SSD-k mennyivel teljesítik jobban a merevlemezeket. Még ha nem is a leggyorsabb szilárdtestalapú meghajtót keresi, hanem a legolcsóbb modell teljesítményét veszi kiindulópontnak, még egy ilyen meghajtó is sokszor gyorsabb lesz, mint bármelyik merevlemez!

Az SSD előnyei és hátrányai

Nehéz felmérni az SSD előnyeit olyan tesztek alapján, amelyek célja a különböző meghajtók összehasonlítása más frissítési módszerekhez képest ( új processzor, grafikus kártya).

Ennek eredményeként a modern, nagy teljesítményű PC-t építeni kívánó hétköznapi felhasználóknak azt tanácsolhatjuk, hogy vásároljanak egy kis SSD-meghajtót, és a fájlok nagy részét a merevlemezen tárolják, és a pénzek nagy részét más számítógép-összetevők frissítésére fordítsák.

Ha megkérdez néhány hétköznapi felhasználót, hogy milyen számítógépet szeretnének, akkor a válaszok valószínűleg hasonlóak lesznek. Sandy Bridge processzor, legalább 4 GB RAM, jó grafikus kártya. Az "alapértelmezett" készlet tartalmaz egy merevlemezt, de az SSD meghajtók általában szóba sem jöhetnek. Nem helyes.

Célszerű lenne pár száz gigahertzes processzor órajelet feláldozni, ha a merevlemezt egy körülbelül 60 GB-os rendszer-SSD-vel egészítik ki. Így az SSD technológia szinte minden előnyét kihasználhatja anélkül, hogy tönkremenne egy SSD-n nagy térfogatú.

A felületes megjelenés nem mindig megfelelő

Véleményünk általában valós, összehasonlítható adatokon alapul. A 2 TB-os 7200 RPM-es meghajtó kétségtelenül vonzóbbnak tűnik, mint a régi, 120 GB-os 5400 RPM-es modell. Ha korábban a SATA interfész átviteli sebessége 300 MB / s volt, most elérte a 600 MB / s-ot. Amint látható, a fejlődés nyilvánvaló, de sok ilyen számadat többet jelent, mint valódi eredményeket.

Ebben az esetben egyszerre két problémánk van. Először is, túl kevés felhasználó tudja, hogy a szilárdtestalapú meghajtó valóban jelentősen felgyorsíthatja az alkalmazásokat. A második probléma az SSD-k kis mennyisége és magas költsége.

De érdemes újra megismételni: minden modern SSD, modelltől függetlenül, egy nagyságrenddel gyorsabb, mint bármelyik merevlemez. Illusztráljuk ezt a tényt egy egyszerű SSD és az egyik legerősebb mágneses lemezmeghajtó összehasonlításával.

Samsung 470 Series vs. Seagate Barracuda XT

Merevlemez: Seagate Barracuda XT, 3 TB

Olyan csúcskategóriás merevlemezt választottunk, amely egyesíti a nagy teljesítményt a HDD és nagy kapacitású. A Seagate meghajtó eléggé képes képviselni ezt HDD összehasonlítás mint egy osztály. Ez egy modern merevlemez, amelynek kapacitása 3 TB - ma nem a maximum, de ez a kötet szinte minden számítógéphez elegendő.

Orsó fordulatszám - 7200 ford./perc. A legújabb generációs meghajtóként a Seagate Barracuda XT egyesíti a nagy szekvenciális olvasási és írási sebességet, a merevlemezhez képest megfelelő válaszidőt és viszonylag magas I/O teljesítményt. Hajtással felszerelt legújabb interfész SATA 6 Gb/s. A 160 MB/s-os valódi csúcsteljesítményt tekintve azonban ez egyértelműen csak egy reklámfogás: elég volt a SATA interfész korábbi verziójára szorítkozni.

A Seagate XT a felső árkategóriába tartozik (körülbelül 250 dollár). Azoknak a felhasználóknak fog tetszeni, akik a modern hardvert részesítik előnyben, de egyelőre óvatosan néznek az SSD felé. A meghajtóra öt év Seagate garancia vonatkozik.

Alternatív megoldásként Hitachi Deksstar 7K2000 és 7K3000 merevlemezek (mindkettő 3 TB), Western Digital Black Edition 2 TB. Honlapunk anyagában többet megtudhat a modern "nehézsúlyokról" a HDD világából. "Négy 3 TB-os HDD" .

SSD: Samsung 470 Series, 128 GB

Ennek a Samsung termékcsaládnak a képviselőit korábban többször használtuk referencia meghajtóként különböző tesztekben, de ma már nem ezek a meghajtók a legújabbak és a legjobbak (lásd anyagunkat Samsung SSD 830 sorozat a koreai szilárdtestalapú meghajtók új sorozatának szentelve).

A 470. sorozatot 64, 128 és 256 GB-os meghajtók képviselik, amelyek erkölcsileg elavult SATA 3 Gb / s interfésszel vannak felszerelve. Ha összehasonlítjuk a Samsung 470 sorozatú meghajtót azzal legújabb modellek A Crucial, az Intel és számos meghajtó a második generációs SandForce vezérlőn alapul, nem néz ki annyira modernnek.

Végső soron a Samsung 470 Series SSD akár 260 MB/s adatátviteli sebességet is biztosít. A legújabb SATA 6 Gb/s SSD modellek némelyike ​​több mint 500 MB/s sebességre képes soros adatátviteli műveletekben. A különbség jelentős. Álláspontunk ebben az esetben az, hogy a szilárdtestalapú meghajtók előző generációja is messze megelőz minden merevlemezt, beleértve a legmodernebb modelleket is.

A Samsung, az Intel és a Toshiba házon belül tervezi és gyártja az SSD alkatrészeket (az egyetlen kivétel az Intel SSD 510 sorozat, amely Marvell vezérlőt használ). Mindhárom gyártó elegendő firmware-t adott ki a firmware-problémák kijavításához, így egyik sem tökéletes. A lényeg az, hogy még ha a Samsung 470-es sorozatú meghajtója nem is az, amiről a számítógép-rajongók álmodoznak, ezt a meghajtót Tulajdonságait tekintve teljes mértékben megfelel egy szabványos "középosztályú" SSD-nek, és ebben az értelemben választása indokolt, figyelembe véve a felülvizsgálat célját. Ha érdekli az újabb SSD-modellek teljesítményének összehasonlítása, weboldalunk oldalain megismerkedhet a megfelelő tesztek eredményeivel.

Funkciók összehasonlítása

Teljesítmény

Ahogy a cikk végén található videóban is látható, az SSD jelentősen felgyorsíthatja a modern számítógépeket – legyen szó az alkalmazások indításának sebességéről, a játékok betöltési szintjéről vagy nagy mennyiségű adat importálásáról. Miért történik ez?

Először is, az SSD-k sikere a lényegesen nagyobb adatátviteli sebességnek köszönhető. A 2,5"-os merevlemezek 60-100 MB/s, 3,5" - 100-150 MB/s. Ráadásul ezek a számok a HDD teljesítményét tükrözik a számukra legkedvezőbb feltételek mellett. Azok a jellemzők, amelyeket a gyártók szeretnek megadni az adott HDD-modell specifikációiban, a szekvenciális adatolvasási/írási műveletekre vonatkoznak – itt nyilvánul meg a legkevésbé a merevlemez késése. Amikor a merevlemez feje a lemez másik partíciójába/szektorába kerül, a műveletek sebessége gyorsan csökken.

Az I/O teljesítményt előnyben részesítő lemezhasználati módok nem HDD-barátok. Példa erre a Windows rendszerindítás, amely hatalmas mennyiségű kis adattömb beolvasásával jár. Itt, ha egy merevlemezt SSD-vel hasonlítunk össze, még szomorúbb a kép.

Az adatátviteli sebesség ilyen módokban néhány MB/s-ra csökken. Ez még a legújabb és legtermékenyebb HDD-modellekre is vonatkozik. Így a merevlemezek jó munkát végeznek a nagy fájlok szekvenciális másolásakor, de rendszermeghajtóként való használatuk nem optimális.

Az SSD flash memóriát használ az adatok tárolására. Az ilyen meghajtók sok memóriacellából állnak, amelyeket egymással párhuzamosan használnak, és több adatátviteli csatornán keresztül lépnek kapcsolatba a vezérlővel. Egy ilyen architektúra képes szekvenciális olvasási sebességet biztosítani néhány száz MB / s-tól az értékek rögzítéséig - több mint 550 MB / s. Ahogy azonban már megjegyeztük, a merevlemezek a soros adatátvitelben is jól teljesítenek.

Az SSD-k kritikus módja az adatírási művelet, mivel csak bizonyos méretű adatblokkok írhatók. Ha csak néhány bitet kell írnia a lemezre, akkor egy egész sor műveletre lesz szüksége - olvasás, törlés és végül egy-két blokk felülírása.

Így nem ritka, hogy a gyakorlatban több száz MB/s-ból csak néhány tíz lesz. De miközben a modern fájlrendszerek által használt, körülbelül 4 kB-os blokkokról beszélünk, az SSD-k még mindig 10-20-szor gyorsabbak, mint a HDD-k, így több tíz Mb / s-os teljesítményt nyújtanak, míg a merevlemezeken kb. /s-ra csökken a fej pozicionálásának késése miatt. A valós munkában ez a különbség nemcsak észrevehető, de szembetűnő.

Energiafogyasztás és fűtés

Az SSD-k legfeljebb néhány wattot fogyasztanak. A merevlemezek akár 10 wattot is használhatnak óránként, vagy többet, ha a fájlok aktívan másolódnak. A modern SSD-k egyáltalán nem melegszenek fel. A merevlemezek viszont gyakran hűtésre szorulnak. Valószínűleg elegendő a számítógépházon belüli szokásos légáramlás, de a lemezrendszer megfelelő hűtésének kérdését továbbra is érdemes figyelembe venni a számítógép összeszerelésekor.

Tervezési jellemzők és megbízhatóság

Az SSD-nek nincs mozgó alkatrésze, ami nagyon megbízhatóvá teszi őket. Elméletileg fennáll annak a lehetősége, hogy az SSD-t rendkívül erős vibrációnak vagy ütésnek teszi ki, így a forrasztás megszakad. A gyakorlatban ez a helyzet nem valószínű.

A forrasztási meghibásodásnak pontosan ugyanilyen kicsi az esélye a merevlemezeknél, de az igazi veszély a mozgó elemek – a nagy sebességgel forgó mágneses tányérok és az olvasó/író fejek – jelenlétében rejlik. A modern HDD működési elve egy régimódi gramofonhoz hasonlít.

A mechanikus alkatrészek bizonyos erőforrásokkal rendelkeznek, és általában a merevlemez megbízhatósága alacsonyabb. Bármilyen erős rázkódás, a működő merevlemezt használhatatlan hardverré változtathatja. A modern HDD-knek van egy bizonyos "biztonsági határa" az ütési terhelésekkel kapcsolatban (ez különösen igaz a laptopok 2,5 hüvelykes meghajtóira), de mechanikai megbízhatóság szempontjából még mindig jelentősen alacsonyabbak az SSD-knél.

Azt, hogy egy SSD-meghajtó túléli-e a merevlemezt, nem lehet pontosan megmondani. Köztudott, hogy a HDD-k hajlamosabbak a meghibásodásra, mivel kialakításukban az elektronika és a mechanikai elemek ötvöződnek. Másrészt az SSD-k érzékenyebbek a firmware-re, és tudunk olyan esetekről, amikor egy szilárdtestalapú meghajtó használhatatlanná vált firmware-hiba miatt. Az SSD-k és a HDD-k lehetséges megbízhatósági problémái eltérőek, de mindkét esetben fennállnak. A cikkben többet megtudhat az SSD és a mágneses lemezmeghajtók megbízhatóságának összehasonlításáról. "Melyik a megbízhatóbb: SSD vagy HDD?" .

Tesztpad konfiguráció

Teljesítményvizsgáló pad
CPU	Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge): LGA 1155, 32 nm-es folyamattechnológia, D2 léptetés, 4 mag/4 szál, 3,3 GHz, 6 MB megosztott L3 gyorsítótár, HD Graphics 3000, TDP 95 W, Turbo Boost max. frekvencia 3,7 GHz
Alaplap (LGA 1155)	Gigabyte Z68X-UD3H-B3, rev. 0.2, Intel Z68 Express lapkakészlet, BIOS verzió F3
RAM	2 x 2 GB DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D
Rendszer SSD	Intel X25-M G1 80GB firmware 0701 SATA 3Gb/s
SATA vezérlő	Intel PCH Z68 SATA 6Gb/s
tápegység
Benchmarkok
Teljesítménymérés	h2benchw 3.16 PC Mark 7 1.0.4
	Iométer 2006.07.27 Fájlszerver-benchmark Webszerver-benchmark Adatbázis Benchmark Workstation Benchmark Streaming Reads Streaming Writes 4K véletlenszerű olvasás 4K véletlenszerű írás
Rendszerszoftver és illesztőprogramok
operációs rendszer	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Intel Inf illesztőprogram	9.2.0.1030
Intel Rapid Storage Driver	10.5.0.1026

SSD energiafogyasztási tesztpad
CPU	Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 nm, E1 léptetés, 2 mag/2 szál, 2,6 GHz, 4 MB L2 gyorsítótár, 44 W TDP
Alaplap (Socket 478)	MSI Fuzzy GM965, 1.0 verzió, Intel GM965 lapkakészlet, BIOS verzió A9803IMS.220
RAM	2 x 1 GB DDR2-666, Crucial BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX
Rendszer HDD	Western Digital WD3200BEVT 320GB SATA 3Gb/s 5400rpm
SATA vezérlő	Intel ICH8-ME
tápegység	Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3
Benchmarkok
Video lejátszás	VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p
I/O teljesítmény	Iométer 2006.07.27 Adatbázis Benchmark Streaming Writes
Rendszerszoftver és illesztőprogramok
operációs rendszer	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Intel Inf illesztőprogram	9.2.0.1021
Intel Rapid Storage Driver	15.12.75.4.64

Referencia a teljesítmény értékeléséhez valós alkalmazásokban
CPU	Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 nm, C2 léptetés, 2 mag/4 szál, 2,93 GHz, 256 KB L2 gyorsítótár, 4 MB L3 gyorsítótár, HD Graphics, TDP 73 W
Alaplap (LGA 1155)	MSI H57M-ED65, 1.0 verzió, Intel H57 lapkakészlet, BIOS 1.5 verzió
RAM	2 x 4 GB DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX
Vezérlő	Intel PCH H57 SATA 3Gb/s
tápegység	Seasonic X-760 760W, SS-760KM Active PFC F3
Tesztszoftver
Teljesítménymérések	SYSmark 2012
Operációs rendszer és illesztőprogramok
operációs rendszer	Windows 7 x64 Ultimate SP1 (frissítve: 2011-08-10)
Intel Inf illesztőprogram	9.2.0.1030
Intel Rapid Storage Driver	10.6.0.1002

E tesztek eredményei a legtöbb SSD- és merevlemez-modell esetében tájékoztató jellegűek. A tesztelés alatt álló komponenseket úgy választják ki, hogy megkapják legjobb összehasonlítás mindkét konfigurációs lehetőséghez. A meghajtókat nagyon hasonló rendszereken tesztelik. Ennek az áttekintésnek az a célja, hogy értékelje az SSD rendszermeghajtóként való használatának előnyeit. Nem arra törekszünk, hogy bebizonyítsuk, hogy az SSD-knek minden formában vannak előnyei (sőt, adattárolásra nem javasoljuk a használatát).

Vizsgálati eredmények

Szekvenciális olvasás/írás

A CrystalDiskMark és az Iometer egyértelműen lényegesen nagyobb adatátviteli sebességet mutat a csúcskategóriás merevlemezekhez képest. Ha rendszeresen olvassa a véleményeket, ez a tény valószínűleg nem lesz újdonság az Ön számára.

Véletlenszerű olvasás/írás

A következő eredmények nagyon leleplezőek a Windows operációs rendszer indítását illetően. Ami a mindennapi használat valódi különbségét illeti, az SSD és a HDD közötti különbség talán nem olyan jelentős, de egy szintetikus tesztben szembetűnő a különbség.

A CrystalDiskMark szerint a merevlemez 4K blokkokkal fut véletlenszerű olvasási módban 1,6 MB/s sebességgel és 0,7 MB/s-os írási sebességgel. Az SSD-k hasonló mutatói egy nagyságrenddel magasabbak: 19,7 MB / s az írási műveleteknél, 70,6 MB / s az olvasásnál.

A sormélység növekedésével az SSD teljesítménye még jobban növekszik, ami a többcsatornás architektúra teljesebb kihasználásával magyarázható: 129,4 MB / s az írási műveletekhez és 70,5 MB az olvasáshoz. A HDD esetében az NCQ támogatásnak köszönhetően a véletlenszerű írási sebesség 3-szoros növekedését is láthatjuk (akár 2,1 MB/s-ig). A szilárdtestalapú meghajtók közötti szakadék azonban tovább nő.

Nagyobb blokkok esetén (ebben a tesztben 512 KB) a merevlemez sokkal jobb sebességet tud nyújtani, mint amit most láttunk. Itt azonban továbbra is az SSD tartja a vezetést. Egy modern 6 Gb/s-os szilárdtestalapú meghajtó komolyabb törést jelentene a HDD-től.

Az erők összehangolása nyilvánvaló: a 4 KB-os blokkokkal végzett véletlenszerű keresési teszt során a HDD körülbelül 700 KB / s, az SSD - 18,4 MB / s eredményt adott.

Magas várakozási sormélység esetén (64 parancs) az SSD 40-50-szeresen felülmúlja a merevlemezt a véletlenszerű keresési tesztben.

Az Iometer olvasási teljesítménytesztjében a Samsung 470 128 GB 28 000 IOPS teljesítményt ér el. A merevlemez másodpercenként 102 műveletet mutat.

Íráskor az SSD adatblokkon működik: még néhány bájt írása is megköveteli a teljes blokk újraírásának teljes ciklusát. Ezért az írási műveleteknél az SSD-rés nem annyira kirívó, de még mindig nagyságrendi különbségről beszélünk. Az Iometer 1343,5 I / O művelet eredményét mutatja SSD és 132,5 HDD esetén.

I/O teljesítmény és hozzáférési idő

Az "Adatbázis" rendszerindító szkript tiszta képet fest: az SSD-k 12-szer gyorsabbak, mint a HDD-k.

A "Webszerver" forgatókönyvben az SSD fölénye még jelentősebb, mivel ebben a tesztben az olvasási műveletek teszik ki a terhelés nagy részét.

Egy teljesítménytesztben munkaállomás az erőviszonyok nem változnak.

Hozzáférési idő

A merevlemezzel ellentétben az SSD hozzáférési ideje alig mérhető.

PC Mark 7

Futuremark PCMark 7 szimulál tipikus munkakör PC-n. Ritka kivételektől eltekintve az SSD 2-4-szer jobb teljesítményt nyújt a merevlemeznél. Vegye figyelembe, hogy ezekben a tesztekben a rendszer általános teljesítménye megváltozik, figyelembe véve a CPU és a videokártya hatását. Így itt egy olyan képet látunk, amely közel áll ahhoz, ami a PC mindennapi használatában játszódik le.

A kivételek közé tartozik a videofeldolgozás Windows Movie Maker, valamint a Windows Media Center letöltési szkriptje. Ezekben a tesztekben az SSD és a merevlemez közeli eredményeket ad.

Energia fogyasztás

A legkisebb különbség az SSD és a merevlemez között az energiafogyasztás tekintetében a streaming írási stressztesztben látható. De még ebben a tesztben is egy merevlemez körülbelül ugyanannyi energiát fogyaszt, mint három SSD.

Energiahatékonyság: teljesítmény per watt

Adatbázis alkalmazásokban Samsung adatok 470 felülmúlja a keményet Seagate meghajtó 476-szor (a bemeneti / kimeneti műveletek wattonkénti száma alapján).

Az adatfolyam-hatékonyság tesztjében az SSD 7-szer jobb teljesítményt nyújtott, mint a merevlemez.

Itt röviden ki kell emelni a "wattonkénti kapacitás" mérésének kérdését, mivel az SSD-k ebben a mutatóban rosszabbak, mint a merevlemezek. A Seagate Barracuda XT 3 TB-nak megfelelő mennyiségű lemezterület biztosításához tizenöt SSD-ből álló tömböt kell felépítenie. Ebben az összefüggésben a „wattonkénti kapacitás” megvitatása csak elméleti. Ha sok tárhelyre van szüksége, a HDD-knek jelenleg nincs alternatívája.

SYSmark 2012

A BARCo által kifejlesztett benchmarkot nem gyakran használják tesztekben. A helyzet az, hogy egyes cégek, köztük az AMD és az nVidia, nem bíznak ebben a tesztcsomagban, ami a csomag sajátos összetételével magyarázható: olyan rendszerindítási forgatókönyvekre koncentrál, amelyeknek nem sok közük van a mindennapi PC-használathoz. Az általános teljesítményértékelés jelentős százalékát az OCR vagy archiválási műveletek kapják. Érdemes megjegyezni, hogy az AMD azt jelzi, hogy a SYSMark néhány optimalizálást tartalmaz az Intel architektúrára.

Felhívjuk figyelmét, hogy a SYSMark csomag tesztjeiben az SSD nagyon kicsivel megelőzi a merevlemezt. Elmondhatjuk, hogy az eredmények ugyanazok. Ennek az az oka, hogy ebben az esetben nem lehet elkülöníteni más számítógépes alrendszerek hatását a végeredményre.

Windows rendszerindítási sebesség

A rendszer-SSD-vel rendelkező számítógép gyorsabban is kikapcsol - HDD esetén nyolc helyett öt másodperc alatt.

Alkalmazás indítása

Olyan szkriptet használunk, amely egyszerre négy alkalmazást nyit meg. Akárcsak az operációs rendszer indításakor, az alkalmazások SSD-meghajtóval rendelkező rendszeren történő indításának sebessége meglehetősen jelentős. Hogy néz ki a gyakorlatban, a videóban megtekintheti.

Futtassa az alkalmazásokat SSD-n és merevlemezen

Tehát egy olyan szkriptet használtunk, amely egyszerre több alkalmazást nyit meg, és egy rövid videó formájában rögzíti a különbséget. A szkript a Windows rendszerindítása után azonnal lefut, majd 30 másodpercet vár az összes folyamat befejezésére. A szkript elindul internet böngésző 9 (a THG webhely offline verziója), Microsoft Outlook (ugyanaz egyéni mappák készlete, mint a SYSmark 2012-ben), "nehéz" PowerPoint bemutató és kép nagy méretű Adobe Photoshopban.

Ezt a tesztet egymás után négyszer kihagytuk. A fájlok gyorsítótárazása a negyedik "futtatásra" némileg csökkenti a betöltési időt, de ez csak a HDD-vel kapcsolatban észlelhető. Nézzünk egy videót:

Futtasson több alkalmazást merevlemezen és SSD-n

Tesztünk azt a forgatókönyvet szimulálja, amikor bekapcsolja számítógépét, és egyszerre több alkalmazást is megnyit – például irodai programot, webböngészőt, messengert, képszerkesztőt. Amíg a rendszerben van elég RAM (azaz jelenleg legalább 4 GB), addig a CPU teljesítménye a második helyen áll a lemezes alrendszer után. Más szóval, a processzorfrekvencia plusz-mínusz 500 MHz-e nem olyan jelentős, de a merevlemez SSD-re cseréje éppen ellenkezőleg, alapvetően befolyásolja az eredményt.

Itt felmerül a kérdés - fontos-e egy adott SSD-modell kiválasztása? Véleményünk szerint ez a kérdés nem annyira alapvető. Még akkor is, ha ezt választod legújabb meghajtó a SandForce SF-2200 vezérlővel, amely szekvenciális olvasás során átlépi az 500 MB / s-os vonalat, akkor a különbség a nem a legnagyobbhoz képest új modell A tesztben használt SSD nem lesz túl észrevehető. Ha most először próbál SSD-t rendszermeghajtóként használni, akkor biztosan nem fog visszamenni a merevlemezekhez.

Bármely modern SSD javítja a rendszer válaszkészségét

Azon számítógép-rajongók számára, akik még nem próbálták ki az SSD-t, nyugodtan ajánlhatjuk ezt a frissítési lehetőséget. Kétségtelen, hogy a játék megéri a gyertyát. Bár nem minden benchmark tükrözi az SSD rendszermeghajtóként való használatának előnyeit (különösen a SYSMark esetében nem látunk jelentős rést), a teljesítménybeli különbségek szembetűnőek.

A piac egyik legnagyobb, leggyorsabb és legdrágább merevlemezét - Seagate Barracuda XT-t - egy szerény, nem a legújabb Samsung 470 szilárdtestalapú meghajtóval hasonlítottuk össze. Természetesen választhatunk „fejlettebb” modellt, de akár Ha viszonylag olcsó modellt választ, akkor az SSD minden előnyét kihasználhatja.

Ugyanakkor egyáltalán nem próbáljuk kivonni a merevlemezeket. Ha a fájltárolásról van szó, ez a típus Nincsenek tárolási alternatívák. SSD-t kell használni az operációs rendszer telepítésére, végrehajtható programfájlok, alkalmazás gyorsítótárak elhelyezésére.

A legtöbb esetben a modern számítógép ideális konfigurációja tartalmaz egy rendszer-SSD-meghajtót és egy nagy merevlemezt, amely filmeket, zenét, képeket és dokumentumokat tárol. A nem SSD rendszerek költségvetési opciók, és a csak SSD-t használó számítógépek szinte soha nem találhatók a természetben.

Az SSD vagy szilárdtestalapú meghajtó belső felépítését és működését tekintve nagyban különbözik a klasszikus merevlemezektől, így egyes, az SSD-n lévő merevlemezeken végrehajtható műveletek teljesítményromláshoz és a meghajtó erőforrások felesleges pazarlásához vezethetnek. Ebben a cikkben az ilyen műveletekről fogunk beszélni.

Ne használjon SATA 2 vagy SATA 1 interfészt az SSD csatlakoztatásához

Ez a funkció elsősorban a régi számítógépekre és laptopokra vonatkozik. A tény az, hogy a modern szilárdtestalapú meghajtók olvasási és írási sebessége 500-600 MB / s, ami közel áll a SATA 3 6 Gb / s (750 MB / s) határértékéhez, de még mindig kisebb annál - ezért a Ezen az interfészen keresztül csatlakoztatott SSD-k maximális sebességgel tudnak majd dolgozni. A SATA 2 és 1 esetében a sávszélességük mindössze 3 és 1,5 Gb/s (375 illetve 187,5 MB/s), így a rajtuk keresztül csatlakoztatott SSD-k nem fognak teljes sebességgel működni, bár a sebességnövekedés összehasonlítva a hagyományos merevlemezekhez minden ugyanaz lesz (mivel az SSD-nek sokkal kevesebb késleltetése van, és a felhasználói HDD-k sebessége mindössze 100 MB / s). A régi esetében alaplapok nem tehetsz semmit - az SSD-t a régi SATA-verziókhoz kell csatlakoztatni. De a laptopok esetében ez bonyolultabb: gyakran az SSD rendszerhez való hozzáadásához az Optibay-t használják - egy dobozt, amelyben a meghajtót a meghajtó helyére helyezik és telepítik:


Ugyanakkor a meghajtó általában a SATA 2 interfészen keresztül működik, amikor a laptop merevlemeze SATA 3-on keresztül csatlakozik. Ezért érdemes az SSD-t a HDD helyére tenni, hogy maximális sebességgel tudjon működni , és tedd be a merevlemezt az Optibay-be, mert a SATA 2 bőven gyorsítja.

Ne töredezettségmentesítse az SSD-t

Amikor egy fájlt ír a meghajtóra, a rendszer megpróbálja azt egymást követő fürtökbe írni. Ha azonban ez nem sikerül, a rendszer szabad fürtöket keres, és ráírja a fájl egyes részeit. Ennek eredményeként kiderül, hogy egy fájl egyszerre több helyre írható a lemezen, ezért merevlemez esetén egy ilyen fájl olvasásához többször át kell vinni és el kell helyezni az olvasófejet. , ami sok időt vesz igénybe. A töredezettségmentesítési folyamat lehetővé teszi, hogy amennyire csak lehetséges, a fájl különböző részeit összehozzuk az olvasási idő csökkentése érdekében.

SSD esetén nincs szükség semmilyen mechanikai művelet végrehajtására egy másik fürtben lévő fájl egy részének beolvasásához, így a hozzáférési idő bármely cellához, legyen az legalább a következő, legalább egy másik helyen a fürtön. meghajtó, pontosan ugyanaz – ami azt jelenti, hogy a töredezettségmentesítés értelmét veszti. Sőt, a töredezettségmentesítés során a fájlok felülíródnak, így végül egy darabban íródnak, és mivel az SSD-nek korlátozott számú újraírási ciklusa van, kiderül, hogy kárba vesznek.

Az SSD nem használható Windows XP, Vista és más olyan rendszerekben, amelyek nem támogatják a TRIM-et

A TRIM egy ATA interfész parancs, amely lehetővé teszi az operációs rendszer számára, hogy értesítse az SSD-t, hogy mely adatblokkok már nincsenek a fájlrendszerben, és a meghajtó fizikailag törölheti azokat. Ha a rendszer nem támogatja a TRIM-et, akkor alapvetően nem tudja törölni a fájlt az SSD-ről. Ezért ha valamit az SSD-re kell írnia, akkor nem az adatokat kell írnia, hanem felül kell írnia, ami nagymértékben csökkenti a meghajtó sebességét. Ezen túlmenően az adatok törlésének lehetetlensége lehetőséget ad azok elolvasására, ami nem biztonságos, ha az adatok bizalmasak.

Ne töltse fel teljesen az SSD-t

Bármely SSD-n mindig vannak kitöltött blokkok, részben kitöltött blokkok és üres blokkok. Üres blokkban az írási sebesség maximális – nincs szükség további műveletekre. De ha a blokk részben megtelt, akkor az íráshoz először át kell vinni az eredetileg ráírt információkat a gyorsítótárba, megváltoztatni, kiegészítve egy újjal, és csak ezután kell visszaírni a gyorsítótárból a blokkba. - mindez időt vesz igénybe, és ennek eredményeként nagymértékben csökkenti a tárolási munka sebességét. Ennek megfelelően mindaddig, amíg vannak szabad blokkok az SSD-n, a rendszer információkat ír rájuk, és az írási sebesség magas. Amikor elfogynak, a rögzítés részben kitöltött blokkokban kezdődik, és a sebesség drámaian csökken. A gyakorlat azt mutatja, hogy az SSD kissé veszít sebességéből, ha legfeljebb 80% -ot foglal el - vagyis egy 240 GB-os meghajtón körülbelül 50 GB-ot szabadon kell hagynia.

Az SSD-t nem szabad nagy mennyiségű adat tárolására használni

Természetesen az összes fájlt eltárolhatja az SSD-n, mint a HDD-n. De vannak olyan adattípusok, amelyekkel a munka sebessége kevéssé függ a meghajtó típusától: például nincs értelme a zene- vagy filmgyűjteményedet SSD-n tárolni, mert ugyanolyan gyorsan lejátszhatók a merevlemezen is. meghajtót, de a szilárdtestalapú meghajtó újraírási ciklusainak pazarlása nélkül. Ugyanezen okból ne töltsön le fájlokat az internetről SSD-re (talán a szoftvertelepítők kivételével) - az internet sebessége még mindig sokkal kisebb, mint a HDD írási sebessége, így a letöltési idő ugyanaz lesz, de az SSD élettartama meghosszabbítható.

Amikor az egész internet tele van az "SSD-k megbízhatatlanok" és "az SSD-k olyan gyorsak, hogy soha többé nem fogok HDD-vel dolgozni" témájú holivarokkal, úgy gondolom, itt az ideje, hogy tisztázzam az SSD-kkel és a konfigurálással kapcsolatos, egymásnak ellentmondó információkat. Windows dolgozni velük.

Akit érdekel, kérem a macska alá.

Így boldog tulajdonosa lettem a modern technika csodájának: OCZ Vertex 3 120 Gb. Először elindítottam a régi rendszert, és frissítettem az SSD firmware-t mint Az OCZ firmware program nem teszi lehetővé a firmware frissítését, ha a meghajtó rendszermeghajtó. Szerintem az SSD vásárlása után az első dolog a firmware frissítése, mert. mint a gyakorlat mutatja, rengeteg hiba van a mikroprogramokban, főleg az új SSD modellekben (amihez képest a Vertex 3 már nem a legújabb :)).
Ezután úgy döntöttem, hogy tiszta rendszert helyezek az SSD-re. A Windows 7 telepítése flash meghajtóról (USB 2.0) körülbelül 10 percet vett igénybe.Hú, gondoltam, régen sokkal tovább tartott néhány nehéz program telepítése, az operációs rendszerről nem is beszélve!

Ettől a pillanattól kezdve elkezdhetett egy szupergyors meghajtót használni és élvezni az életet, de nem hagytam el azt a paranoiás érzést, hogy az SSD-m gyorsan tönkremegy a gyakori felülírások miatt. Valójában az SSD írási ciklusainak korlátozott száma még nem mítosz. De azt már mindenki tudja, hogy a 10 000 felülírásos erőforrás is nagyon-nagyon 120 Gb-os lemezmérettel. Vezérlőtől függően az SSD különféle belső kopásszint-kiegyenlítő technológiát is alkalmazhat, az adatok egyik helyről a másikra történő áthelyezését, az írott adatok tömörítését (a SandForce vezérlőknél releváns) - a lemez mindent megtesz, hogy gyorsan és hosszú ideig működjön. :) Ennek a belső logikának a befolyásolása szinte lehetetlen (kivéve talán a firmware frissítését), ezért ha SSD-t választunk néhány speciális feladatra, annak vezérlőjének logikájára kell tájékozódni.

Azok számára, akik különös gondot fordítanak a lemezre és óvják azt, az interneten rengeteg tipp található, hogyan csökkentheti az operációs rendszer által a lemez írási terhelését. Ezeket a tippeket hasznosra, károsra és ellentmondásosra lehet osztani.

1) Az ideiglenes fájlok könyvtárának átvitele normál (HDD) lemezre

A TEMP könyvtárak elérési útja itt található:
Számítógép - Tulajdonságok - Speciális rendszerbeállítások - Speciális lap - Környezeti változók– TMP és TEMP (for jelenlegi felhasználóés általános).

Valaki azt tanácsolja, hogy helyezze át a Temp-et a RAMDiskre, de ez meglehetősen rossz tanács. Ennek az az oka, hogy egyes programok (beleértve a frissítéseket is) adatokat írnak egy ideiglenes könyvtárba, majd újraindításra küldik a számítógépet, és számítanak arra, hogy ezalatt az adatok nem tűntek el. És a RAMDisk alapértelmezés szerint törlődik újraindításkor. De még ha a RAMDisk támogatja is az adatok képbe mentését és újraindítás utáni visszaállítását, ez sem csodaszer, mert. előfordulhat olyan helyzet, amikor a RAMDisk szolgáltatásnak egyszerűen nincs ideje elindulni és inicializálni, mire a programok elkezdik elérni az ideiglenes könyvtárat.

2) Kapcsolja ki a hibernálást

Ez elég furcsa tanács. Egyrészt a hibernálás kikapcsolásával megszabadulhatunk a hiberfil.sys fájltól, amelynek mérete megegyezik a RAM mennyiségével, az SSD-terület pedig kifejezetten drága számunkra. Emellett minden egyes hibernálással viszonylag nagy mennyiségű adat íródik az SSD-re, ami „kopáshoz és elhasználódáshoz vezet, és bla bla bla bla” ... E tanács bocsánatkérői azt mondják, „miért van szükség hibernálásra, mert egy SSD a rendszer néhány másodpercen belül már elindul.” De személy szerint nekem nem a gyors indulás miatt van szükségem a hibernálásra, hanem azért, hogy ne zárjak be (és ne nyissak ki később) egy rohadt csomó alkalmazást, amit folyamatosan használok, így nagy kérdés a hibernálás kikapcsolásának célszerűsége.
Szívesen áthelyezném a hiberfil.sys fájlt egy másik meghajtóra (a merevlemezen), de a rendszer korlátai miatt ez nem lehetséges.

3) Kapcsolja ki a rendszervédelmet.

Számítógép - Tulajdonságok - Rendszervédelem - Rendszervédelem lap - Konfigurálás - Rendszervédelem letiltása.
Ezt akkor teheti meg, ha legalább valamilyen más módszert használ a rendszer biztonsági mentésére. Ellenkező esetben nagy a kockázata annak, hogy egyes meghibásodások esetén nem működő rendszert kap.

4) A lapozófájl letiltása.

Ez a tanács okozza a leghevesebb vitát, és még a Microsoft részéről sem sikerült érthető magyarázatot elérni.
Károsnak tartom ezt a tanácsot, és javaslom a lapozófájl áthelyezését egy normál (HDD) lemezre (de semmi esetre sem RAMDiskre :), nem is magyarázom el, miért - ezt az információt könnyű megtalálni a neten).
A lapozófájl teljes letiltása a következő szempontból káros. Egyes "nagyon okos" programok (például MS SQL Server) nagyon nagy mennyiségben (tartalékban) foglalnak le maguknak virtuális címteret. A lefoglalt memória nem jelenik meg a feladatkezelőben, azt például a Process Explorer-ben láthatja, ha bekapcsolja a "Process Memory - Virtual Size" oszlop megjelenítését. Ha van swap fájl, a rendszer memóriát foglal le benne (vagyis egy bizonyos tartományt más alkalmazások számára elérhetetlenné nyilvánít). Lapozófájl hiányában a biztonsági mentés közvetlenül a RAM-ban történik. Ha valaki kommentben (megbízható források linkjével) tisztázza, hogy ez pontosan milyen hatással van más programok működésére, teljesítményére, nagyon megköszönném.

5) Kapcsolja ki az Prefetch, a ReadyBoot és a Superfetch funkciót.

5.1. A Prefetch egy olyan technológia, amely felgyorsítja a rendszer és az alkalmazások betöltését az adatok lemezről történő proaktív olvasásával. Csak lassú adathordozókra vonatkozik. Mivel az SSD rendben van a véletlenszerű olvasással, az előzetes letöltés biztonságosan letiltható.
A szolgáltatási adatokat a Prefetcher a C:\Windows\Prefetch mappában tárolja.
Az előzetes letöltés letiltásához módosítsa az Enable Prefetcher paraméter értékét a HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters beállításkulcsban 0-ra.

5.2 A ReadyBoot (nem tévesztendő össze a ReadyBoosttal) a Prefetch kiegészítője, amely naplózza a rendszerindítási folyamatot, hogy meghatározza a rendszerindítás során szükséges adatok sorrendjét és összetételét, és ezen naplók alapján előkészíti a szükséges adatokat a rendszerindítás felgyorsításához. folyamat.
Maguk a naplók a C:\Windows\Prefetch\ReadyBoot mappában találhatók. A Prefetcher letiltása nem állítja le ezeket a naplókat. A naplózás leállításához állítsa a HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\WMI\Autologger\ReadyBoot kulcs Start paraméterét 0-ra.
A ReadyBoot letiltása általában egy viszonylag haszontalan tanács. ez nem növeli a sebességet, kivéve a lemezre való írások kismértékű csökkentését, tk. a letöltési naplók (amelyek meglehetősen kicsik, néhány megabájtos nagyságrendűek) nem lesznek megőrizve.

5.3 A Superfetch a gyakran végrehajtott programok RAM-ba történő előzetes betöltésére szolgáló technológia. A letiltásának nincs értelme, mert. A Superfetch nem ír lemezre.

6) Az indexelés letiltása

A lemez tulajdonságainál törölheti a jelet a "Fájltulajdonságokon kívül a lemezen lévő fájlok tartalmának indexelésének engedélyezése" jelölőnégyzetből. Ez csökkentheti a Windows indexelő által összeállított indexek méretét, pl. csökkenti az SSD írási terhelését.
Maguk az indexek a C:\ProgramData\Microsoft\Search mappában találhatók
Az indexelőt teljesen letilthatja a Windows Search szolgáltatás letiltásával.

7) Alkalmazás-gyorsítótárak átvitele a RAMDiskre.

Alkalmazások alatt itt elsősorban a böngészőket értjük, mert ők azok, akik aktívan használják a meglátogatott oldalak gyorsítótárát. Ezt a gyorsítótárat áthelyezni a HDD-re elég hülyeség lenne, mert. gyorsítanunk kell! Ezért nagyon jó megoldás ezeket a gyorsítótárakat egy kis (például 1 GB-os) RAMDiskre helyezni (én személy szerint használom AMD Radeon A RAMDisk azonban a hangos név ellenére a Dataram terméke).
Minden böngészőnek saját módja van a gyorsítótár helyének meghatározására, ez az információ könnyen megtalálható a weben.

8) Az usn log letiltása fájlrendszer NTFS.

Az egyik vitatott és vitatott tanács. Egyrészt nem tudtam letiltani a rendszerpartíció usn naplóját. Az usn naplót egyes programok (pl. Minden) is használják a megváltozott fájlok nyomon követésére. Ha valaki tud véleményt mondani az usn letiltásának hasznosságáról, azt nagyon megköszönném.

UPD 9) Tiltsa le a lemez töredezettségmentesítését

A Windows 7-nek magának le kell tiltania az SSD-meghajtók töredezettségmentesítését, így nem kell semmit manuálisan konfigurálnia.

Következtetések:
1. Még ha nem is kér tanácsot a rendszer SSD-vel való működéséhez való konfigurálásával kapcsolatban, a Windows 7 az SSD-n valamivel kevésbé működik, mint kiváló.
2. Néhány tipp lehetővé teszi, hogy csökkentse az SSD-meghajtóra való írások számát, ami meghosszabbíthatja az amúgy is viszonylag hosszú élettartamát.
3. Sok tipp lehetővé teszi néhány paraméter megváltoztatását anélkül, hogy a rendszer teljesítménye csökkenne, de gyakorlati előnyök nélkül :)

Egyéb ötleteket, tanácsokat szívesen fogadok! Remélem közösen különbséget tudunk tenni hasznos és káros között :)

Ha a számítógépén SSD van telepítve, akkor modern operációs rendszert kell használnia. Különösen nem szükséges Windows XP vagy Windows Vista használata. Mindkét operációs rendszer nem támogatja a TRIM parancsot. Így, ha töröl egy fájlt a régi operációs rendszeren, az nem tud elküldeni parancsot adott szilárdtestalapú meghajtó, és így az adatok rajta maradnak (továbbá a vezérlőtől függ, de általában - ez nem túl jó).

Ne töltse fel teljesen az SSD-t

Szabad helyet kell hagyni a szilárdtestalapú meghajtón, különben az írási sebesség jelentősen csökkenhet. Ez furcsának tűnhet, de valójában a magyarázat meglehetősen egyszerű. Ha van elég szabad hely az SSD-n, az SSD a szabad blokkokat használja új információk írásához. Ideális esetben töltse le a hivatalos segédprogramot az SSD gyártójától, és nézze meg, mennyi helyet kínál lefoglalni, ez a funkció általában jelen van ezekben a programokban (ezt nevezhetjük Over Provisioning-nek). Egyes meghajtókon ez a lefoglalt terület alapértelmezés szerint jelen van, és a Windows Lemezkezelésben fel nem osztott területként látható.

Ha kevés szabad hely van az SSD-n, sok részben kitöltött blokk van rajta. Ebben az esetben az írás először beolvas egy bizonyos részben feltöltött memóriablokkot a gyorsítótárba, megváltoztatja azt, és visszaírja a blokkot a lemezre. Ez történik a szilárdtestalapú meghajtó minden egyes információs blokkjával, amelyet egy adott fájl írásához kell használni.

Más szóval, az üres blokkba írás nagyon gyors, a részben kitöltött blokkba írás sok segédműveletet igényel, és ennek megfelelően lassú. Korábbi tesztek kimutatták, hogy az SSD kapacitásának körülbelül 75%-át kell kihasználnia a teljesítmény és a tárolókapacitás tökéletes egyensúlya érdekében. A nagy térfogatú modern SSD-k esetében ez túlzás lehet.

Korlátozza az írást SSD-re. Vagy nem éri meg.

Talán a legvitatottabb pillanat, és ma, 2019-ben nem tudok olyan kategorikus lenni, mint amikor eredetileg készítettem ezt az anyagot több mint 5 évvel ezelőtt. Valójában az SSD-t azért vásárolják, hogy növeljék a munka sebességét és a műveletek széles skáláját, ezért ideiglenes fájlok, lapozófájl mozgatása, indexelési szolgáltatások letiltása és hasonló dolgok, bár ezek valóban csökkentik az SSD elhasználódását, de egyúttal csökkenti annak előnyeit.

Tekintettel arra, hogy a mai szilárdtestalapú meghajtók általában viszonylag szívósak, valószínűleg nem tiltanám le erőszakkal a rendszerfájlokat és -funkciókat, nem helyezném át a szolgáltatási fájlokat SSD-ről HDD-re. Kivéve egy helyzetet: ha a legolcsóbb 60-128 GB-os meghajtónk van egy ismeretlen kínai gyártótól, nagyon kicsi TBW írási erőforrással (most egyre több ilyen van, annak ellenére, hogy a népszerű márkák általános élettartama megnövekszik).

Ne tároljon nagy, gyors hozzáférést nem igénylő fájlokat SSD-n

Ez elég nyilvánvaló: a filmek, fényképek és egyéb média- és archívumok gyűjteményének általában nincs szüksége nagy hozzáférési sebességre. Az SSD-k kisebbek és gigabájtonként drágábbak, mint a hagyományos merevlemezek. SSD-n, főleg ha elérhető második kemény lemezen tárolja az operációs rendszer fájljait, programjait, játékait – amelyekhez fontos a gyors hozzáférés, és amelyeket folyamatosan használnak.

A normál dokumentumfájlok (dokumentumok alatt a videót, zenét és bármilyen más adathordozót egyaránt) ugyanolyan sebességgel játszanak le HDD-ről és SSD-ről is, ezért nincs különösebb értelme a szilárdtestalapú meghajtón való tárolásuknak, feltéve, hogy ez nem az egyetlen lemez a számítógépen vagy laptopon.

Remélem, hogy ez az információ segít megnövelni SSD-je élettartamát, és élvezni a munka sebességét. Van valami hozzáfűznivalója? - Örülök a megjegyzésének.