Intel processzor jelölések A processzor jelöléseinek olvasása

2011-től az Intel áttért az Intel Core címkézésre, amely a második sorral kezdődött. A jelenleg alkalmazott jelölés lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy gyorsan meghatározza a processzor szükséges paramétereit.

Az Intel processzorok jelölési adatai alapján meghatározható a hozzá tartozó foglalat, az esetleges fogyasztás, a hűtés mértéke, mert minél erősebb a processzor, annál jobb legyen a hűtő.

Sok múlik a szolgáltatott teljesítményen is, hiszen az esetleges túlhúzással rendelkező processzorok sokkal több energiát fogyasztanak, mint a hagyományosak. Ezért a tápegységnek meg kell egyeznie a kiválasztott modellel.

A processzor képességeit meghatározó jellemzők

Az első paraméter a magok jelenléte és száma magában a chipben: kettő vagy négy lehet. Ezután meghatározzák a szálak számát, általában Hyper-Threading technológiát használnak, amely vezérli a magok szálait. Nem kevésbé fontos a processzor frekvenciája, gigahertzben mérve. Ez a paraméter azon kevesek egyike, amely tükrözi a processzor sebességét.

Az i5 sorozattól kezdve a gyártó bevezette a Turbo Boost technológiát, amely lehetővé teszi a processzor órajelének növelését, ami pozitív hatással van a teljesítményre. Ők az első olyan processzorok is, amelyek négy maggal rendelkeznek. Sajnos az Intel Core i3-ból hiányoznak ezek a funkciók.

Egy másik paraméter a gyorsítótár, ez felelős a gyakran használt adatok gyorsított feldolgozásáért. A gyorsítótár mérete 1 és 4 megabájt között van.

Az utolsó paraméter határozza meg a processzorból eltávolított hő mennyiségét a CPU normál működésének biztosítása érdekében. Minél magasabb a processzor hőmérséklete, annál erősebb hűtésre van szükség.

A processzor nevének lépésről lépésre történő meghatározása

Az Intel Core processzorok jelöléseinek listájában az első az a név, amelyre a felhasználó a legtöbb figyelmet fordít. Ezután megjelenik a processzor sorozat, majd egy négyjegyű szám, ahol az első számjegy a generáció, a maradék három pedig a sorozatszámot jelzi. Az utolsó megjelölés egy betű, amely a processzor verzióját jelzi.

Például Intel Core i3 3200:

• Az Intel Core a processzor neve.
• Az i3 a harmadik sorozatot jelenti.
• 3 - a harmadik generáció.
• A 200 egy sorozatszám.

Ebben az esetben az Intel processzornak nincs betűjelölése.

A processzorgenerációk jellemzői

Az Intel processzorok jelölésénél a szám első számjegye a generációt jelenti, minden számjegy egy adott névnek felel meg.

A lista első helyén a Westmere generáció áll, amely támogatja az 1333 MHz-es DDR3 RAM formátumot. Nincs beépített videokártya. A gyártási folyamat 32 nanométer.

A következő generációt Sandy Bridge-nek hívják, és 1600 megahertzig támogatja a memóriafrekvenciákat. A folyamat ugyanaz, mint az előző verzióban. Az integrált grafikus kártya neve Intel HD Graphics 3000.

A harmadik generációt Ivy Bridge-nek hívják, és vékonyabb, 22 nanométeres eljárással rendelkezik. A RAM nem változott. Intel HD Graphics 4000.

A Broadwell ötödik generációja már DDR3L formátumú RAM-mal (a betűelőtag speciális csatlakozót jelent) és 1600 megahertzes frekvenciákkal dolgozik. A folyamattechnológia vastagsága 14 nanométer, az integrált grafikus kártya neve Intel HD Graphics 6200.

A következő generáció, a Skylake támogatta a DDR4 formátumot és a 14 nanométeres folyamattechnológiát. Az integrált grafikus komponens három számjegyű Intel HD Graphics 580 jelölést kapott.

Az utolsó ismert generáció a Coffee Lake, amely teljesen átállt a DDR4 RAM formátumra és a 14 nm-es folyamattechnológiára. Az integrált grafikus kártya neve Intel UHD Graphics 630.

A processzorsorozat különbségei

Jelenleg a leggyakoribb processzorverziók az i7. Nyilvánvaló, hogy a legmagasabb szám erősebb potenciált jelent, mint egy kisebb szám. Az i5 modellt tartják a legsokoldalúbb lehetőségnek, mivel ezek a processzorok az elemi feladatokat és az összetett alkalmazásokat is képesek kezelni.

Az alfabetikus indexek megfejtése

Az Intel processzorok szinte minden jelölésének végén van egy betű, amelyek mindegyike bizonyos jelentést hordoz.

• H - a megerősített integrált grafikus processzor megnevezése.
• Q - a Quadro szóból azt jelenti, hogy a processzornak négy magja van.
• U - hűtőborda 15-17 watt.
• M - hűtőborda 35-37 watt.
• T - az eltávolított hő szabályozásának csökkentése 45 wattra.
• S - az eltávolított hő szabályozásának csökkentése 65 wattra.
• Y - az eltávolított hő szabályozásának csökkentése 11,5 wattra.
• R - A beépített videokártya megerősítése netbookokhoz.
• C – továbbfejlesztett integrált grafika az LGA-hoz.
• E - egy chip jelenléte beágyazórendszerekkel és legfeljebb 45 wattos hűtőbordával.
• R – letiltott videomag.
• K - a processzor túlhajtási potenciálja.
• X - az Extreme chip jelenléte.
• M - mobil processzor, egy ilyen előtag a laptopok képviselőihez tartozik.
• Az MX egy Extreme chipen alapuló mobil processzor.
• Az MQ egy négymagos mobil processzor.
• A HQ egy laptop processzor kiváló minőségű grafikus támogatással.
• L - processzor hatékony energiafogyasztással.
• QE - négymagos processzorok beágyazásának képessége.
• ME - beágyazott processzorok laptopokhoz.
• LE - a beágyazott processzor optimalizálás jelenléte.
• UE - processzorok, amelyek optimalizálása az optimális energiafogyasztást célozza.

Intel mikroprocesszorok

Ez a típusú processzor 1971 óta ismert.

Ennek a gyártónak a mikroprocesszorai lehetnek 4 bitesek, 8 bitesek, 16 bitesek és 32 bitesek. A legújabb processzorok olyan jól beváltak, hogy továbbra is a „Line” előtaggal gyártották őket. A processzorok közötti különbség nem csak a busz szélességében van, hanem a tranzisztorok számában is.

Az AMD processzorok jelölését ún OPN(Rendelési cikkszám).

Első ránézésre meglehetősen bonyolult, és inkább rejtjelnek tűnik, bár ha megérted, elég részletes információkat kaphatsz a főbb műszaki paramétereikről.

Az első két betű a processzor típusát jelzi:

FEJSZE- Athlon XP (0,18 µm);
HIRDETÉS- Athlon 64, Athlon 64 FX, Athlon 64 X2;
SD- Sempron.

A harmadik betű a processzor TDP-jét jelöli

A- 89-125 W;
O- 65 W;
D- 35 W;
H- 45 W;
x- 125 W.

A Sempron processzorok esetében a harmadik betű jelentése kissé eltérő:

A- Asztali;
D- Energiahatékony.

Ez egy szám, amely (az AMD szemszögéből) egy adott CPU teljesítményét jellemzi absztrakt hagyományos egységekben.
Bár volt néhány kivétel - például az Athlon 64 FX processzorokban a minősítési számok helyett az "FX (modellindex)" betűindex van feltüntetve.

A hárombetűs index első betűje a processzorcsomag típusát jelzi:

A- Aljzat 754;
D- Aljzat 939;
C- Aljzat 940;
én- AM2 aljzat;
G- F aljzat.

A hárombetűs index második betűje a processzor magfeszültségét jelzi:

A- 1,35-1,4 V
VAL VEL- 1,55 V;
E- 1,5 V;
én- 1,4 V;
K- 1,35 B;
M- 1,3 V;
K- 1,2 B;
S- 1,15 V.

A hárombetűs index harmadik betűje a processzormag maximális hőmérsékletét jelzi:

A-71 °C;
K-65 °C;
M-67 °C;
O-69 °C;
P-70 °C;
x-95°C.

A következő szám a második szintű gyorsítótár méretét jelzi (kétmagos processzorok esetén összesen):

2 - 128 Kb;
3 - 256 Kb;
4 - 512 Kb;
5 - 1024 Kb;
6 - 2048 Kb.

A kétbetűs index a processzormag típusát jelzi:

FEJSZE, A.W.- Newcastle;
AP, AR, MINT, NÁL NÉL- Szeghúzó kalapács;
AK- Kalapács
KETTŐS- Winchester;
BN- San Diego;
BP, b.w.- Velence;
BV- Manchester;
CD- Toledo;
CS, CU- Windsor F2; cz- Windsor F3;
CN, CW- Orléans, Manila;
DE- Lima;
DD, DL- Brisbane;
D.H.- Orleans F3
FEJSZE- Párizs (Sempron esetében);
KETTŐS- Manchester (Sempronnak);
BA, BO, A.W., BX, BP, b.w.- Palermo (Sempronnak).

Például az AMD Sempron 3000+ processzor (Manila mag) SDA3000IAA3CN címkével rendelkezik.

De semmi sem tart örökké a világunkban, és az AMD a közeljövőben átnevezi a processzorsorokat, egy új, sokkal vizuálisabb alfanumerikus sémát vezetve be.
Az új rendszer a hagyományos márka- és osztálymegjelölés mellett alfanumerikus modellkódot is feltételez:

Phenom X4 GP-7xxx
Phenom X2 GS-6xxx
Athlon X2 BE-2xxx
Athlon X2 LS-2xxx
Sempron LE-1xxx

A processzormodell nevének első karaktere határozza meg az osztályát:

G- high-end;
B- mainstream;
L- Alacsonyabb.

A második karakter határozza meg a processzor energiafogyasztását:

P- több mint 65 W;
S- 65 W;
E- kevesebb, mint 65 W (energiahatékonysági osztály).

Az első számjegy azt jelzi, hogy a processzor egy adott családhoz tartozik:

1 - egymagos Sempron;
2 - kétmagos Athlon;
6 - kétmagos Phenom X2;
7 - négymagos Phenom X4.

A második számjegy egy adott processzor teljesítményszintjét jelzi a családon belül.

Az utolsó két számjegy határozza meg a processzor módosítását.

Így a legújabb két- és négymagos processzorokat AMD Phenom X2 GS-6xxx és Phenom X4 GP-7xxx néven fogják emlegetni.

A gazdaságos középkategóriás kétmagos processzorok az Athlon X2 BE-2xxx, míg a pénztárcabarát AMD Athlon és Sempron neve Athlon X2 LS-2xxx és Sempron LE-1xxx.
Az Athlon processzor nevéből pedig eltűnik a hírhedt 64-es szám, amely a 64 bites architektúra támogatását jelzi.

AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 illesztőprogram, opcionális

Az új AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 opcionális meghajtó javítja a teljesítményt a Borderlands 3-ban, és támogatja a Radeon képélesítést.

Windows 10 kumulatív frissítés 1903 KB4515384 (hozzáadva)

2019. szeptember 10-én a Microsoft kiadta a Windows 10 1903-as verziójának összesített frissítését – KB4515384, amely számos biztonsági fejlesztést, valamint egy olyan hibajavítást tartalmazott, amely feltörte a Windows Search szolgáltatást és magas CPU-használatot okozott.

Jelölés, elhelyezés, használati esetek

Idén nyáron az Intel piacra dobta az új, negyedik generációs Intel Core architektúrát, a Haswell kódnevet (a processzorjelölések „4” számmal kezdődnek, és 4xxx-nek néznek ki). Az Intel processzorok fejlesztésének fő iránya most az energiahatékonyság növelését látja. Emiatt az Intel Core legújabb generációi nem mutatnak ilyen erőteljes teljesítménynövekedést, de az általános energiafogyasztásuk folyamatosan csökken - az architektúra, a műszaki folyamat és az alkatrészfogyasztás hatékony kezelése miatt. Az egyetlen kivétel az integrált grafikus vezérlők, amelyek teljesítménye nemzedékről nemzedékre érezhetően nőtt, igaz, a csökkenő fogyasztás rovására.

Ez a stratégia előre láthatóan előtérbe helyezi azokat az eszközöket, amelyekben fontos az energiahatékonyság - a laptopok és az ultrabookok, valamint az egyetlen feltörekvő (mivel korábbi formájában kizárólag az élőhalottakhoz köthető) táblagépek Windows alatt a főszerep. amelynek fejlesztésében új, csökkentett energiafogyasztású processzoroknak kell játszaniuk.

Emlékeztetőül a közelmúltban kiadtunk egy rövid áttekintést a Haswell architektúráról, amelyek mind az asztali, mind a mobil megoldásokra alkalmazhatók:

Emellett a négymagos Core i7 processzorok teljesítményét is megvizsgálta az asztali és mobil processzorokat összehasonlító cikk. A Core i7-4500U teljesítményét külön is megvizsgálták. Végezetül a Haswell laptopokról szóló áttekintések, beleértve a teljesítménytesztet is: MSI GX70 a legerősebb Core i7-4930MX processzoron, a HP Envy 17-j005er-en.

Ez a cikk a Haswell mobilvonal egészére összpontosít. BAN BEN első rész figyelembe vesszük a Haswell mobil processzorok sorozatokra és sorokra való felosztását, a mobil processzorokhoz tartozó indexek létrehozásának elveit, pozicionálását és a különböző sorozatok hozzávetőleges teljesítményszintjét a teljes vonalon belül. Ban ben második rész- nézzük meg közelebbről az egyes sorozatok és vonalak specifikációit és főbb jellemzőit, és térjünk át a következtetésekre is.

Azok számára, akik nem ismerik az Intel Turbo Boost algoritmust, a cikk végén közzétettük ennek a technológiának a rövid leírását. Ajánlott vele, mielőtt elolvasná az anyag többi részét.

Új levélmutatók

Hagyományosan az összes Intel Core processzort három sorra osztják:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Az Intel hivatalos álláspontja (amelyet a cég képviselői általában hangoztatnak, amikor arra a kérdésre válaszolnak, hogy miért van kétmagos és négymagos modell is a Core i7 között) az, hogy a processzort az általános teljesítményszint alapján rendelik egyik vagy másik sorhoz. A legtöbb esetben azonban felépítésbeli különbségek vannak a különböző vonalú processzorok között.

De már a Sandy Bridge-ben megjelent a processzorok másik divíziója, az Ivy Bridge-ben pedig egy újabb processzorosztály vált teljessé - mobil és ultramobil megoldásokba, az energiahatékonyság szintjétől függően. Sőt, ma már ez a besorolás az alapvető: mind a mobil, mind az ultramobil vonalnak saját Core i3 / i5 / i7 van, nagyon eltérő teljesítményszinttel. Haswellben egyrészt elmélyült a megosztottság, másrészt az indexek megkettőzésével igyekeztek karcsúbbá, nem annyira félrevezetővé varázsolni a sort. Ezen kívül végre egy másik osztály is formát öltött - ultramobil processzorok Y indexszel. Az ultramobil és mobil megoldásokat továbbra is U és M betűkkel jelölik.

Tehát, hogy ne tévesszen meg, először elemezzük, hogy mely betűindexeket használják a negyedik generációs Intel Core mobil processzorok modern vonalában:

• M - mobil processzor (TDP 37-57 W);
• U - ultramobil processzor (TDP 15-28 W);
• Y - rendkívül alacsony fogyasztású processzor (TDP 11,5 W);
• Q - négymagos processzor;
• X - extrém processzor (top megoldás);
• H - processzor BGA1364 csomagoláshoz.

Mivel a TDP-ről (termikus csomagról) már szó esett, térjünk rá egy kicsit részletesebben. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a modern Intel processzorok TDP-je nem „maximális”, hanem „névleges”, azaz a valós feladatok terhelése alapján számítják ki, amikor szabványos frekvencián működik, és amikor a Turbo Boost be van kapcsolva. és a frekvencia megnő, a hőleadás meghaladja a bejelentett névleges hőcsomagot - erre külön TDP van. A TDP is meghatározásra kerül, ha a minimális frekvencián működik. Így akár három TDP is létezik. Ez a cikk névleges TDP-t használ a táblázatokban.

• A mobil négymagos Core i7 processzorok szabványos névleges TDP-je 47 W, a kétmagos processzorok esetében - 37 W;
• A névben szereplő X betű 47 W-ról 57 W-ra emeli a hőcsomagot (most már csak egy ilyen processzor van a piacon - 4930MX);
• Az U-sorozatú ultramobil processzorok szabványos TDP-je 15 W;
• Standard TDP Y-sorozatú processzorokhoz - 11,5 W;

Digitális indexek

A negyedik generációs Haswell architektúrájú Intel Core processzorok indexei 4-es számmal kezdődnek, ami csak azt jelzi, hogy ebbe a generációba tartoznak (az Ivy Bridge esetében az indexek 3-mal, a Sandy Bridge-nél 2-vel kezdődtek). A második számjegy a processzorok sorába való tartozást jelzi: 0 és 1 - i3, 2 és 3 - i5, 5-9 - i7.

Most elemezzük a processzorok nevének utolsó számjegyeit.

A végén lévő 8-as szám azt jelenti, hogy ez a processzormodell megnövelt TDP-vel (15-ről 28 W-ra) és lényegesen magasabb névleges frekvenciával rendelkezik. A processzorok másik megkülönböztető jellemzője az Iris 5100 grafikus kártya, amely olyan professzionális mobilrendszerekre összpontosít, amelyek minden körülmények között stabil, nagy teljesítményt igényelnek az erőforrás-igényes feladatokkal végzett folyamatos munkához. Túlhúzásuk is van Turbo Boosttal, de az erősen megemelt névleges frekvencia miatt nem túl nagy a különbség a névleges és a maximum között.

A név végén található 2-es szám azt jelzi, hogy az i7 sorból származó processzor TDP-je 47 W-ról 37 W-ra csökkent. De fizetnie kell az alacsonyabb TDP-ért alacsonyabb frekvenciákon - mínusz 200 MHz az alap- és az emelési frekvenciákhoz.

Ha a név végén a második számjegy 5, akkor a processzor GT3 - HD 5xxx grafikus maggal rendelkezik. Így, ha a processzornév utolsó két számjegye 50, akkor a GT3 HD 5000 grafikus mag van benne telepítve, ha 58 - akkor Iris 5100, és ha 50H - akkor Iris Pro 5200, mert csak a BGA1364 verzióban lévő processzorok.

Például elemezzük a processzort a 4950HQ indexszel. A processzor neve tartalmazza a H - jelentése BGA1364 csomag; 5-öt tartalmaz - GT3 HD 5xxx grafikus magot jelent; 50 és H kombinációja az Iris Pro 5200-at eredményezi; Q - négymagos. És mivel a négymagos processzorok csak a Core i7 sorozatban találhatók, ez a mobil Core i7 sorozat. Ezt a név második számjegye is megerősíti - 9. A következőt kapjuk: A 4950HQ a Core i7 vonal mobil négymagos nyolcszálas processzora 47 W-os TDP-vel, GT3e Iris Pro 5200 grafikával BGA dizájnban.

Most, hogy az elnevezésekkel foglalkoztunk, beszélhetünk a processzorok sorokra és sorozatokra való felosztásáról, vagy egyszerűbben piaci szegmensekről.

4. generációs Intel Core sorozat és vonalak

Tehát az összes modern Intel mobil processzort három nagy csoportra osztják az energiafogyasztástól függően: mobil (M), ultramobil (U) és "ultra-mobile" (Y), valamint három vonalra (Core i3, i5) , i7) a teljesítménytől függően. Ennek eredményeként olyan mátrixot készíthetünk, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a feladatainak leginkább megfelelő processzort válassza ki. Próbáljuk meg az összes adatot egyetlen táblázatba foglalni.

Sorozat/sor	Lehetőségek	Core i3	Core i5	Core i7
Mobil (M)	Szegmens	laptopok	laptopok	laptopok
	magok/szálak	2/4	2/4	2/4, 4/8
	Max. frekvenciák	2,5 GHz	2,8/3,5 GHz	3/3,9 GHz
	turbó	Nem	Van	Van
	TDP	magas	magas	maximális
	Teljesítmény	átlag feletti	magas	maximális
	autonómia	az átlag alatt	az átlag alatt	alacsony
Ultramobil (U)	Szegmens	laptopok / ultrabookok	laptopok / ultrabookok	laptopok / ultrabookok
	magok/szálak	2/4	2/4	2/4
	Max. frekvenciák	2 GHz	2,6/3,1 GHz	2,8/3,3 GHz
	turbó	Nem	Van	Van
	TDP	átlagos	átlagos	átlagos
	Teljesítmény	az átlag alatt	átlag feletti	magas
	autonómia	átlag feletti	átlag feletti	átlag feletti
Ultra-ultramobil (Y)	Szegmens	ultrabookok / táblagépek	ultrabookok / táblagépek	ultrabookok / táblagépek
	magok/szálak	2/4	2/4	2/4
	Max. frekvenciák	1,3 GHz	1,4/1,9 GHz	1,7/2,9 GHz
	turbó	Nem	Van	Van
	TDP	rövid	rövid	rövid
	Teljesítmény	alacsony	alacsony	alacsony
	autonómia	magas	magas	magas

Például: az ügyfélnek nagy processzorteljesítményű és mérsékelt költségű laptopra van szüksége. Mivel egy laptophoz, és még egy produktívhoz is M-sorozatú processzorra van szükség, és a mérsékelt költség követelménye arra kényszeríti az embert, hogy megálljon a Core i5 vonalnál. Még egyszer hangsúlyozzuk, hogy mindenekelőtt nem a vonalra (Core i3, i5, i7), hanem a sorozatra kell figyelni, mert minden sorozatnak lehet saját Core i5-je, de a Core i5 teljesítményszintje tól. két különböző sorozat jelentősen eltér majd. Például az Y sorozat nagyon gazdaságos, de alacsony a működési frekvenciája, és az Y sorozatú Core i5 processzor kevésbé lesz erős, mint az U sorozatú Core i3 processzor. A mobil Core i5 processzor pedig produktívabb lehet, mint az ultramobil Core i7.

Hozzávetőleges teljesítményszint a vonaltól függően

Próbáljunk meg egy lépéssel tovább menni, és állítsunk össze egy elméleti besorolást, amely egyértelműen bemutatja a különböző vonalú processzorok közötti különbséget. 100 pontért a bemutatott leggyengébb processzort vesszük - egy kétmagos, négyszálas i3-4010Y-t, 1300 MHz órajellel és 3 MB L3 gyorsítótárral. Összehasonlításképpen minden sorból a legmagasabb frekvenciájú processzort vesszük (az írás idején). Úgy döntöttünk, hogy a fő besorolást a túlhajtási frekvencia alapján számítjuk ki (a Turbo Boosttal rendelkező processzorok esetében), zárójelben - a névleges frekvencia besorolását. Így egy kétmagos, négyszálas, maximum 2600 MHz-es frekvenciájú processzor 200 feltételes pontot kap. A harmadik szintű gyorsítótár 3-ról 4 MB-ra növelése 2-5%-os (valódi tesztek és tanulmányok alapján nyert adatok) feltételes pontok növekedését, a magok számának 2-ről 4-re növelése pedig a duplájára emelkedik. pontok számát, ami egy jó többszálas optimalizálás mellett a valóságban is elérhető.

Ezúton is nyomatékosan felhívjuk a figyelmet arra, hogy a minősítés elméleti jellegű, és leginkább a processzorok műszaki paraméterein alapul. A valóságban nagyon sok tényező kombinálódik, így a sorozat leggyengébb modelljével szembeni teljesítménynövekedés szinte biztosan nem lesz akkora, mint elméletben. Így a kapott arányt nem szabad közvetlenül átvinni a való életbe - végső következtetéseket csak a valós alkalmazásokban végzett tesztelés eredményeiből lehet levonni. Mindazonáltal ez a becslés lehetővé teszi, hogy hozzávetőlegesen megbecsüljük a processzor helyét a felállásban és annak elhelyezkedését.

Tehát néhány előzetes megjegyzés:

• A Core i7 U-sorozatú processzorok körülbelül 10%-kal megelőzik a Core i5-öt a valamivel magasabb órajelnek és a nagyobb L3 gyorsítótárnak köszönhetően.
• A Turbo Boost nélküli 28 W-os TDP-vel rendelkező Core i5 és Core i3 U sorozatú processzorok között körülbelül 30% a különbség, azaz ideális esetben a teljesítmény is 30%-kal különbözik. Ha figyelembe vesszük a Turbo Boost képességeit, akkor a frekvenciakülönbség körülbelül 55% lesz. Ha összehasonlítjuk a 15 W-os TDP-vel rendelkező Core i5 és Core i3 U-sorozatú processzorokat, akkor a maximális frekvencián történő stabil működés mellett a Core i5 frekvenciája 60%-kal magasabb lesz. Névleges frekvenciája viszont valamivel alacsonyabb, azaz névleges frekvencián üzemelve akár a Core i3-nál is valamivel alacsonyabb lehet.
• Az M-sorozatban a 4 mag és 8 szál jelenléte a Core i7-ben nagy szerepet játszik, de itt nem szabad elfelejteni, hogy ez az előny csak az optimalizált (általában professzionális) szoftverekben nyilvánul meg. A kétmagos Core i7 processzorok teljesítménye valamivel jobb lesz a magasabb túlhajtási frekvenciák és a valamivel nagyobb L3 gyorsítótár miatt.
• Az Y sorozatban a Core i5 processzor alapfrekvenciája 7,7%, a túlhajtási frekvenciája pedig 50%-kal magasabb, mint a Core i3é. De ebben az esetben további szempontok is vannak - ugyanaz az energiahatékonyság, a hűtőrendszer zaja stb.
• Ha összehasonlítjuk az U és Y sorozat processzorait, akkor csak a Core i3 U és Y processzorai közötti frekvenciarés 54%, a Core i5 processzorok esetében pedig - 63% a maximális túlhajtási frekvencián.

Tehát számoljuk ki az egyes sorok pontszámát. Emlékezzünk vissza, hogy a fő pontszámot a maximális túlhajtási frekvenciák szerint számítják ki, a zárójelben lévő pontszámot - a névlegesek szerint (vagyis a Turbo Boost túlhajtás nélkül). Kiszámoltuk a wattonkénti teljesítménytényezőt is.

¹ max. - maximális túlhajtásnál, névl. - névleges frekvencián
² együttható – a hagyományos teljesítmény osztva TDP-vel és szorozva 100-zal
³ Ezen processzorok TDP-adatainak túlhajtása nem ismert

Az alábbi táblázatból a következő megállapítások tehetők:

• Az U és M sorozatú kétmagos Core i7 processzorok csak kis mértékben gyorsabbak, mint a megfelelő Core i5 processzorok. Ez vonatkozik mind az alap-, mind a túlhajtási frekvenciák összehasonlítására.
• Az U és M sorozat Core i5 processzorai alapfrekvencián is érezhetően gyorsabbak kell, hogy legyenek, mint a hasonló sorozatú Core i3, Boost módban pedig jócskán előrébb járnak.
• Az Y sorozatban kicsi a különbség a processzorok között a minimális frekvenciákon, de a Turbo Boost túlhajtással a Core i5-nek és Core i7-nek jócskán előrébb kell mennie. A másik dolog az, hogy a túlhajtás nagysága, és ami a legfontosabb, stabilitása nagyon függ a hűtési hatékonyságtól. És ezzel, tekintettel ezeknek a processzoroknak a táblagépekre való orientációjára (különösen a ventilátor nélküliekre), problémák adódhatnak.
• Az U-sorozat Core i7-je szinte egyenrangú az M-sorozat Core i5-jével. Vannak más tényezők is (a kevésbé hatékony hűtés miatt nehezebb stabilitást elérni, és többe kerül), de összességében nem rossz eredmény.

Az energiafogyasztás és a teljesítmény arányát illetően a következő következtetéseket vonhatjuk le:

• A TDP növekedése ellenére, amikor a processzor Boost módba kapcsol, az energiahatékonyság nő. Ennek az az oka, hogy a gyakoriság relatív növekedése nagyobb, mint a TDP relatív növekedése;
• A különböző sorozatú (M, U, Y) processzorokat nemcsak a TDP csökkenése, hanem az energiahatékonyság növelése alapján is rangsorolják – például az Y sorozatú processzorok nagyobb energiahatékonyságot mutatnak, mint az U sorozatú processzorok;
• Érdemes megjegyezni, hogy a magok számának és ezáltal a szálak számának növekedésével az energiahatékonyság is növekszik. Ez azzal magyarázható, hogy csak maguk a processzormagok duplázódnak meg, a hozzá tartozó DMI, PCI Express és ICP vezérlők viszont nem.

Utóbbiból érdekes következtetés vonható le: ha jól párhuzamosított az alkalmazás, akkor egy négymagos processzor energiatakarékosabb lesz, mint egy kétmagos: gyorsabban fejezi be a számítást, és visszatér készenléti üzemmódba. Ennek eredményeként a többmagos a következő lépés lehet az energiahatékonyságért folytatott küzdelemben. Ez a tendencia elvileg az ARM táborban is megfigyelhető.

Tehát bár a besorolás pusztán elméleti, és nem tény, hogy pontosan tükrözi az erők valós összhangját, még ez is lehetővé teszi bizonyos következtetések levonását a soron belüli processzorok eloszlását, energiahatékonyságát és ezen paraméterek arányát illetően. egymáshoz.

Haswell vs. Ivy Bridge

Bár a Haswell processzorok régóta jelen vannak a piacon, az Ivy Bridge processzorok jelenléte a kész megoldásokban még most is meglehetősen magas. A fogyasztó szempontjából a Haswellre való átállás során nem történt különösebb forradalom (bár az energiahatékonyság növekedése bizonyos szegmenseknél lenyűgözőnek tűnik), ami kérdéseket vet fel: megéri-e a negyedik generációt választani, vagy lehet kapni. a harmadikkal?

Nehéz közvetlenül összehasonlítani a negyedik generációs Core processzorokat a harmadikkal, mert a gyártó megváltoztatta a TDP-korlátokat:

• a harmadik generációs Core M sorozatának TDP-je 35 W, míg a negyediké 37 W;
• a harmadik generációs Core U sorozatának TDP-je 17 W, míg a negyediké 15 W;
• a harmadik generációs Core Y-sorozatának TDP-je 13 W, míg a negyediké 11,5 W.

És ha az ultramobil vonalak esetében csökkent a TDP, akkor a termelékenyebb M sorozatnál még nőtt is. Azonban próbáljunk meg közelítő összehasonlítást végezni:

• A harmadik generáció csúcs négymagos processzorának Core i7-nek a frekvenciája 3 (3,9) GHz volt, a negyedik generációé ugyanez a 3 (3,9) GHz, vagyis a teljesítménybeli különbség csak az építészeti fejlesztéseknek köszönhető - nem több mint 10%. Bár érdemes megjegyezni, hogy az FMA3 erős használatával a negyedik generáció 30-70%-kal előzi meg a harmadikat.
• Az M-sorozat és az U-sorozat harmadik generációjának legjobb kétmagos Core i7 processzorainak frekvenciája 2,9 (3,6) GHz, illetve 2 (3,2) GHz, a negyediké pedig 2,9 (3,6) GHz és 2, 1 (3,3) GHz. Amint látható, a frekvenciák, ha nőttek, jelentéktelenek, így a teljesítményszint az architektúra optimalizálása miatt csak minimálisan nőhet. Ismétlem, ha a szoftver ismeri az FMA3-at, és tudja, hogyan kell aktívan használni ezt a bővítményt, akkor a negyedik generációnak komoly előnye lesz.
• Az M-sorozat és az U-sorozat harmadik generációjának legjobb kétmagos Core i5 processzorainak frekvenciája 2,8 (3,5) GHz, illetve 1,8 (2,8) GHz, a negyediké pedig 2,8 (3,5) GHz és 1,9 () 2,9) GHz. A helyzet hasonló az előzőhöz.
• Az M-sorozat és az U-sorozat harmadik generációjának legjobb kétmagos Core i3 processzorai 2,5 GHz-es és 1,8 GHz-es frekvenciájúak, a negyediké pedig 2,6 GHz-es és 2 GHz-es. A helyzet ismétli önmagát.
• Az Y-sorozat harmadik generációjának legjobb kétmagos Core i3, i5 és i7 processzorai 1,4 GHz-es, 1,5 (2,3) GHz-es és 1,5 (2,6) GHz-es frekvenciájúak, a negyedik pedig 1,3 GHz-es, 1,4 ( 1,9) GHz és 1,7 (2,9) GHz.

Általánosságban elmondható, hogy az új generációban az órajelek gyakorlatilag nem nőttek, így enyhe teljesítménynövekedést csak az architektúra optimalizálásával érünk el. A negyedik generációs Core észrevehető előnyhöz jut, ha FMA3-ra optimalizált szoftvert használ. Nos, ne feledkezzünk meg a gyorsabb grafikus magról - az optimalizálás jelentős növekedést hozhat.

Ami a sorokon belüli relatív teljesítménykülönbséget illeti, a harmadik és negyedik generációs Intel Core generációk közel állnak ebben a mutatóban.

Ebből arra következtethetünk, hogy az új generációban az Intel a működési frekvenciák növelése helyett a TDP csökkentése mellett döntött. Ennek eredményeként a munka sebességének növekedése kisebb, mint amilyen lehetett, de sikerült elérni az energiahatékonyság növelését.

Megfelelő feladatok különböző 4. generációs Intel Core processzorokhoz

Most, hogy rájöttünk a teljesítményre, nagyjából meg tudjuk becsülni, hogy ez vagy az a negyedik generációs Core vonal milyen feladatokra a legalkalmasabb. Tegyük táblázatba az adatokat.

Sorozat/sor	Core i3	Core i5	Core i7
Mobil M	szörfölni a weben irodai környezet régi és hétköznapi játékok	A fentiek mindegyike plusz: professzionális környezet a kényelem szélén	A fentiek mindegyike plusz: professzionális környezet (3D modellezés, CAD, professzionális fotó- és videófeldolgozás stb.)
Ultramobil U	szörfölni a weben irodai környezet régi és hétköznapi játékok	A fentiek mindegyike plusz: vállalati környezet (pl. számviteli rendszerek) igénytelen PC-játékok diszkrét grafikával professzionális környezet a kényelem határán (nem valószínű, hogy ugyanabban a 3ds max-ban tud majd kényelmesen dolgozni)
Ultra-Mobile Y	szörfölni a weben egyszerű irodai környezet régi és hétköznapi játékok		irodai környezet régi és hétköznapi játékok

Ebből a táblázatból is jól látható, hogy mindenekelőtt a processzorsorozatra (M, U, Y) kell figyelni, és csak utána a sorra (Core i3, i5, i7), mivel a sor határozza meg a processzor arányát. teljesítmény csak a sorozaton belül, és a teljesítmény jelentősen változik a sorozatok között. Ez jól látható az i3 U-sorozat és az i5 Y-sorozat összehasonlításában: az első ebben az esetben termelékenyebb lesz, mint a második.

Tehát milyen következtetéseket lehet levonni ebből a táblázatból? Bármely sorozat Core i3 processzorai, mint már említettük, elsősorban az ár miatt érdekesek. Ezért érdemes odafigyelni rájuk, ha korlátok közé szorítja a pénz, és kész elviselni a teljesítmény és az energiahatékonyság veszteségét.

A mobil Core i7 az építészeti különbségek miatt különbözik egymástól: négy mag, nyolc szál és észrevehetően több L3 gyorsítótár. Ennek köszönhetően erőforrásigényes professzionális alkalmazásokkal képes dolgozni, és mobil rendszerhez képest rendkívül magas teljesítményt mutat. Ehhez azonban a szoftvert nagyszámú mag használatára kell optimalizálni - ez nem fedi fel előnyeit az egyszálú szoftverekben. Másodszor, ezek a processzorok terjedelmes hűtőrendszert igényelnek, azaz csak nagy, nagy vastagságú laptopokba vannak telepítve, és nem rendelkeznek nagy önállósággal.

A Core i5 mobil sorozatok jó teljesítményt nyújtanak, amely nem csak az otthoni irodai, hanem néhány félprofesszionális feladat elvégzésére is elegendő. Például fotó- és videófeldolgozáshoz. Ezek a processzorok minden tekintetben (energiafogyasztás, hőtermelés, autonómia) köztes helyet foglalnak el a Core i7 M-sorozat és az ultramobil vonal között. Általánosságban elmondható, hogy ez egy kiegyensúlyozott megoldás, amely alkalmas azok számára, akik többre értékelik a teljesítményt, mint a vékony és könnyű testet.

A kétmagos mobil Core i7 nagyjából megegyezik az M-sorozatú Core i5-tel, csak valamivel erősebb és általában érezhetően drágább.

Az ultramobil Core i7 teljesítménye körülbelül ugyanolyan szintű, mint a mobil Core i5, de bizonyos figyelmeztetésekkel: ha a hűtőrendszer kibírja a hosszabb, megnövelt frekvenciájú működést. Igen, és terhelés alatt nagyon felforrósodnak, ami gyakran az egész laptopház erős felmelegedéséhez vezet. Úgy tűnik, meglehetősen drágák, ezért telepítésük csak a csúcsmodelleknél indokolt. De behelyezhetők vékony laptopokba és ultrabookokba, magas szintű teljesítményt nyújtva vékony testtel és jó autonómiával. Emiatt kiváló választás a gyakran utazó professzionális felhasználók számára, akik értékelik az energiahatékonyságot és a könnyű súlyt, de gyakran nagy teljesítményt igényelnek.

Az ultramobil Core i5 kisebb teljesítményt mutat a széria "nagytestvéréhez" képest, de bármilyen irodai terhelést megbír, miközben jó az energiahatékonyságuk és jóval megfizethetőbbek. Általánosságban elmondható, hogy ez egy univerzális megoldás azoknak a felhasználóknak, akik nem erőforrás-igényes alkalmazásokban dolgoznak, hanem az irodai programokra és az internetre korlátozódnak, és egyúttal utazásra alkalmas laptopot/ultrabookot szeretnének, azaz könnyű, könnyű súly és hosszú akkumulátoros működés.

Végül az Y-sorozat is kiemelkedik. Teljesítményét tekintve Core i7-je szerencsével eléri az ultramobil Core i5-öt, de nagyjából ezt senki sem várja el tőle. Az Y sorozatnál a nagy energiahatékonyság és az alacsony hőtermelés a fő szempont, ami lehetővé teszi ventilátor nélküli rendszerek kialakítását is. Ami a teljesítményt illeti, a minimálisan elfogadható szint elegendő, ami nem okoz irritációt.

Röviden a Turbo Boostról

Ha néhány olvasónk elfelejtette a Turbo Boost túlhajtási technológia működését, ajánlunk egy rövid leírást a működéséről.

Nagyjából elmondható, hogy a Turbo Boost rendszer dinamikusan képes a beállítottnál meghaladó processzorfrekvenciát növelni annak köszönhetően, hogy folyamatosan figyeli, hogy a processzor kívül van-e a normál működési módokon.

A processzor csak egy bizonyos hőmérsékleti tartományban tud működni, vagyis a teljesítménye a fűtéstől, a fűtés pedig attól függ, hogy a hűtőrendszer képes-e hatékonyan eltávolítani belőle a hőt. De mivel előre nem ismert, hogy a processzor melyik hűtőrendszerrel fog működni a felhasználó rendszerében, ezért minden processzormodellnél két paraméter van feltüntetve: a működési frekvencia és a hőmennyiség, amelyet ekkor maximális terhelés mellett el kell távolítani a processzorból. frekvencia. Mivel ezek a paraméterek a hűtőrendszer hatékonyságától és megfelelő működésétől, valamint a külső körülményektől (elsősorban a környezeti hőmérséklettől) függnek, a gyártónak csökkentenie kellett a processzor frekvenciáját, hogy a legkedvezőtlenebb működési feltételek mellett is ne veszítse el stabilitását. A Turbo Boost technológia figyeli a processzor belső paramétereit, és lehetővé teszi, hogy kedvező külső körülmények esetén magasabb frekvencián működjön.

Az Intel eredetileg kifejtette, hogy a Turbo Boost technológia "termikus tehetetlenségi hatást" használ. A modern rendszerekben legtöbbször a processzor tétlen, de időnként rövid ideig szükséges a maximális teljesítményre. Ha ebben a pillanatban erősen növeljük a processzor frekvenciáját, akkor gyorsabban megbirkózik a feladattal, és korábban visszatér az üresjárati állapotba. Ugyanakkor a processzor hőmérséklete nem azonnal, hanem fokozatosan emelkedik, így rövid távú, nagyon magas frekvenciájú működés közben a processzornak nem lesz ideje felmelegedni, hogy túllépje a biztonságos határokat.

A valóságban hamar kiderült, hogy egy jó hűtőrendszer mellett a processzor korlátlanul képes megnövelt frekvencián is terhelés alatt dolgozni. Így hosszú ideig abszolút működött a maximális túlhajtási frekvencia, és a processzor csak extrém esetekben tért vissza a névleges értékre, vagy ha a gyártó rossz minőségű hűtőrendszert készített egy adott laptophoz.

A processzor túlmelegedésének és meghibásodásának megelőzése érdekében a Turbo Boost rendszer a modern megvalósításban folyamatosan figyeli a következő működési paramétereket:

• forgács hőmérséklete;
• fogyasztott áram;
• energiafelhasználás;
• a betöltött alkatrészek száma.

Az Ivy Bridge alapú modern rendszerek szinte minden üzemmódban képesek megnövelt frekvencián működni, kivéve a központi processzor és a grafika egyidejű komoly terhelését. Ami az Intel Haswellt illeti, még nincs elegendő statisztikánk ennek a platformnak a túlhajtás alatti viselkedéséről.

Jegyzet. szerző: Érdemes megjegyezni, hogy a chip hőmérséklete közvetetten befolyásolja az energiafogyasztást – ez a hatás a kristály fizikai szerkezetének alaposabb vizsgálatakor válik nyilvánvalóvá, mivel a félvezető anyagok elektromos ellenállása a hőmérséklettel nő, és ez az energiafogyasztás növekedéséhez. Így a processzor 90 fokos hőmérsékleten több áramot fogyaszt, mint 40 fokos hőmérsékleten. És mivel a processzor mind az alaplap NYÁK-ját, mind a környező komponenseket "felmelegíti" a pályákkal, a nagyobb ellenállás leküzdése miatti áramveszteségük is befolyásolja az energiafogyasztást. Ezt a következtetést könnyen megerősítheti a "levegőben" és az extrém túlhajtás is. Minden túlhúzó tudja, hogy a termelékenyebb hűtő lehetővé teszi további megahertzek elérését, és a vezetők szupravezető képességének hatása az abszolút nullához közeli hőmérsékleten, amikor az elektromos ellenállás nullára hajlik, mindenki számára ismerős az iskolai fizikából. Ezért lehet folyékony nitrogén hűtéssel túlhajtva ilyen magas frekvenciákat elérni. Visszatérve az elektromos ellenállás hőmérséklettől való függésére, azt is elmondhatjuk, hogy bizonyos mértékig a processzor is felmelegíti magát: amikor a hőmérséklet emelkedik, amikor a hűtőrendszer nem tud megbirkózni, az elektromos ellenállás is megnő, ami viszont növeli a fogyasztást. Ez pedig a hőleadás növekedéséhez vezet, ami a hőmérséklet emelkedéséhez vezet... Ezenkívül ne felejtsük el, hogy a magas hőmérséklet lerövidíti a processzor élettartamát. Bár a gyártók viszonylag magas maximumhőmérsékletet állítanak a chipekre, mégis érdemes a hőmérsékletet a lehető legalacsonyabb szinten tartani.

Egyébként valószínű, hogy a ventilátor nagyobb fordulatszámon történő "forgatása", amikor emiatt a rendszer fogyasztása megnövekszik, fogyasztás szempontjából jövedelmezőbb, mint egy magas hőmérsékletű processzor, ami áramveszteséggel jár. fokozott ellenállás miatt.

Amint látható, a hőmérséklet nem feltétlenül korlátozza közvetlenül a Turbo Boostot, vagyis a processzor hőmérséklete teljesen elfogadható lesz, és nem megy bele a fojtásba, de közvetve befolyásol egy másik korlátozó tényezőt - az energiafogyasztást. Ezért nem szabad megfeledkezni a hőmérsékletről.

Összegezve, a Turbo Boost technológia kedvező külső működési feltételek mellett lehetővé teszi, hogy a processzor frekvenciáját a garantált névleges érték fölé emeljük, és ezáltal sokkal magasabb szintű teljesítményt biztosítsunk. Ez a funkció különösen értékes a mobilalkalmazásokban, ahol jó egyensúlyt tesz lehetővé a teljesítmény és a hő között.

De nem szabad elfelejteni, hogy az érem másik oldala az, hogy képtelenség megbecsülni (megjósolni) a processzor nettó teljesítményét, mivel ez külső tényezőktől függ. Valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy a modellnév végén "8"-as processzorok jelennek meg - "emelt" névleges működési frekvenciával és emiatt megnövekedett TDP-vel. Azokhoz a termékekhez készültek, amelyeknél a stabil, terhelés alatti teljesítmény fontosabb, mint az energiahatékonyság.

A cikk második része részletes leírást ad az Intel Haswell processzorok modern sorozatáról és sorozatáról, beleértve az összes elérhető processzor műszaki jellemzőit. Valamint következtetéseket vonunk le bizonyos modellek alkalmazhatóságáról.

2017.02.16

Mindenki tudja, mi az a processzor (CPU), valamint annak jelentősége. Az a mondat, hogy ez minden számítógép „agya”, megragadt a fogamban. Mindazonáltal ez igaz, és egy laptop vagy asztali számítógép képességeit nagymértékben meghatározza ez az összetevő. Új számítógép vásárlásának tervezésekor meg kell értenie, hogy az egyik fő jellemző a processzor. Minden modell feltünteti a használt CPU nevét, a főbb jellemzőket. Hogyan határozható meg egy pillantással, hogy melyik a gyorsabb és melyik a lassabb, melyiket részesítsük előnyben, ha gyakran kell offline dolgozni, és melyik processzor a jobb játékhoz? Ez az anyag egyfajta kis útmutató, amelyben elmondom, mi az Intel processzorok jelölése, hogyan kell megfejteni, meghatározni a processzor generációját és sorozatát, és megadom a főbb jellemzőket. Megy.

A processzorok főbb jellemzői

A néven kívül minden processzornak megvannak a saját jellemzői, amelyek egy adott feladathoz való felhasználásának lehetőségét tükrözik. Köztük a főbbek:

• Magok száma. Megmutatja, hogy hány fizikai processzor van elrejtve a chipben. A legtöbb laptop, különösen az "U" verziójú processzorral rendelkezők, 2 maggal rendelkeznek. A nagyobb teljesítményű opciók 4 maggal rendelkeznek.
• Hyper Threading. Olyan technológia, amely lehetővé teszi a fizikai mag erőforrásainak felosztását több szálra (általában 2), amelyek egyidejűleg futnak a teljesítmény növelése érdekében. Így a 2 magos processzort 4 magos processzornak fogjuk látni a rendszerben.
• Órajel frekvencia. Gigahertzben mérik. Általánosságban elmondható, hogy minél magasabb a frekvencia, annál termelékenyebb a processzor. Azonnal tegyünk egy fenntartást, hogy messze nem ez az egyetlen kritérium, amely a CPU sebességét tükrözi.
• turbó. Olyan technológia, amely lehetővé teszi a processzor maximális frekvenciájának növelését nagy terhelés mellett. Az "i3" verziók meg vannak fosztva az automatikus frekvenciaváltástól, és az "i5" és "i7" verziókban ez a technológia jelen van.
• Gyorsítótár. Kis mennyiségű (általában 1-4 MB) gyors memória, amely a processzor szerves részét képezi. Lehetővé teszi a gyakran használt adatok feldolgozásának felgyorsítását.
• TDP (termikus tervezési teljesítmény). Olyan érték, amely azt a maximális hőmennyiséget jelzi, amelyet a processzorból el kell távolítani a normál hőmérsékletű működés biztosításához. Általában minél nagyobb az érték, annál gyorsabb a processzor, és annál "melegebb". A hűtőrendszernek el kell bírnia ezt a teljesítményt.

Intel processzor jelölések

Az első dolog, ami felkelti a szemét, egy betűkből és számokból álló jelölés.

Mi a név - világos. Ezen a márkanéven a gyártó kiadja processzorait. Nemcsak "Intel Core", hanem "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon" is lehet.

A nevet a processzorsorozat azonosítója követi. Ez lehet "i3", "i5", "i7", "i9", ha "Intel Core"-ra hivatkozik, vagy megadható az "m5", "x5", "E" vagy "N" karakter.

A kötőjel után az első számjegy a processzor generációját jelzi. Jelenleg a legújabb a Kaby Lake 7. generációja. A Skylake előző generációjának 6-os sorozatszáma volt.

A következő 3 számjegy a modell sorozatszáma. Általában minél magasabb az érték, annál gyorsabb a processzor. Tehát az i3 értéke 7100, az I5 - 7200, az i7 7500-nak van jelölve.

Az utolsó (vagy kettő) karakter a processzor verzióját jelzi. Ez lehet "U", "Y", "HQ", "HK" vagy mások.

Processzor sorozat

A laptopok vagy helyhez kötött PC-k olcsó modelljei kivételével a többi a Core i3, Core i5, Core i7 sorozat processzorait használja. Minél nagyobb a szám, annál erősebb a CPU. A mindennapi munkában a legtöbb alkalmazáshoz az i5 processzor lesz az optimális. Hatékonyabbra van szükség, ha a számítógépet játékra használjuk, vagy speciális számítási teljesítményt igényel a „nehéz” alkalmazásokban való működéshez.

Processzor generálás

Az Intel körülbelül másfél évente frissíti processzorainak generációit, bár ez az intervallum 2-3 évre nő. A "Tick-Tock" sémáról áttértek a "Tick-Tock-Tock" kiadási sémára. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez a processzorkibocsátási stratégia azt jelenti, hogy a „Tick” lépésben át kell térni egy új technikai folyamatra, és a processzor architektúrán végrehajtott változtatások minimálisak. A „So” lépésben egy frissített architektúrájú processzor kerül kiadásra a meglévő technikai folyamaton.

№	Név	Támogatott memória	Folyamat technológia	videokártya	Kibocsátási év
1	Westmere	DDR3-1333	32 nm	-	2008-2010
2	Homokos hid	DDR3-1600	32 nm	HD Graphics 2000 (3000)	2011
3	Ivy híd	DDR3-1600	22 nm	HD Graphics 4000	2012
4	Haswell	DDR3-1600	22 nm	HD Graphics 4000 (5200)	2013
5	Broadwell	DDR3L-1600	14 nm	HD Graphics 6200	2014
6	skylake	DDR3L-1600/DDR4	14 nm	HD Graphics 520-580	2015
7	Kaby-tó	DDR3L-1600/DDR4	14 nm	HD Graphics 610 (620)	2016
8	kávé tó	DDR4	14 nm	UHD Graphics 630	2017

A vékonyabb folyamattechnológiára való áttérés lehetővé teszi az energiafogyasztás csökkentését és a processzor teljesítményének javítását.

Processzor verzió

Ez a mutató szinte fontosabbnak bizonyulhat, mint például az i3 és az i5 összehasonlítása. Ha laptopokról beszélünk, akkor a legtöbb esetben az Intel Core processzorok 4 verzióját használják, amelyek különböző TDP-értékekkel rendelkeznek (az Y verzió 4,5 W-tól a HQ 45 W-ig), és ennek megfelelően eltérő teljesítmény és energiafogyasztás. Az akkumulátor hosszú élettartama nem csak a processzortól függ, hanem a használt akkumulátor saját kapacitásától is.

Megadom az Intel Core processzorok verzióit, kezdve a legalacsonyabb fogyasztásúkkal.

"Y" / "Core m" - alacsony teljesítmény és passzív hűtés

	Kompakt készülékekhez, nem igényel aktív hűtést, könnyű feladatokhoz.
	Alacsony autonómia, komoly munkára nem alkalmas.

Hordozható eszközökben és kisméretű laptopokban használható. A passzív hűtés lehetővé teszi a számítógép elnémítását. Komoly feladatokra azonban nem alkalmas. Ugyanakkor, még a 4,5 W-os TDP-t is figyelembe véve, az eszközök kompaktsága nem teszi lehetővé komoly akkumulátor beszerelését, ami tagadja az alacsony energiafogyasztás minden előnyét.

Általában, ha a feladat nem az Apple MacBook 12 vagy az ASUS ZENBOOK UX305CA vásárlása, akkor előnyben kell részesítenie a hatékonyabb processzorokat.

Modell	Órajel frekvencia, GHz	Turbo Boost, GHz	Készpénz, MB	TDP, W	videokártya
Core i7-7Y75	1.3	3.6	4	4.5	Intel HD 615
Mag m7-6Y75	1.2	3.1	4	4.5	Intel HD 515
Core i5-7Y54	1.2	3.2	4	4.5	Intel HD 615
Core i5-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Mag m5-6Y57	1.1	2.8	4	4.5	Intel HD 515
Mag m3-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Mag m3-6Y30	0.9	2.2	4	4.5	Intel HD 515

"U" - mindennapi használatra

	Termékeny a mindennapi feladatokhoz, hosszú akkumulátor-élettartam.
	Játékos számítógépekhez, animációkészítéshez, 3D modellezéshez stb.

Az "U" sorozatú processzorok a legjobb választás a mindennapi laptopokhoz. Ez a teljesítmény, az energiafogyasztás és a költségek legjobb kombinációja. A 15 W-os TDP lehetővé teszi, hogy szinte bármilyen feladattal megbirkózzunk, és jó akkumulátor-élettartamot érjünk el.

A 7. generációs processzorok 28 W-os TDP-vel vannak módosítva, amelyek a továbbfejlesztett Intel Iris Plus 640 vagy 650 grafikus alrendszert használják.

Passzív hűtéssel nem lehet kezelni, de ezt a teljesítmény kompenzálja. A különbség a nagyobb teljesítményű verziókhoz képest csak 2 mag jelenléte, még az "i7" sorozat esetében is.

Példák processzorokra a táblázatban.

Modell	Órajel frekvencia, GHz	Turbo Boost, GHz	Készpénz, MB	TDP, W	videokártya
Core i7-7600U	2.8	3.9	4	15	Intel HD 620
Core i7-7660U	2.5	4.0	4	15	Iris Plus 640
Core i7-7567U	3.5	4.0	4	28	Iris Plus 650
Core i7-7500U	2.7	3.5	4	15	Intel HD 620
Core i7-6600U	2.6	3.4	4	15	Intel HD 520
Core i7-6567U	3.3	3.6	4	15	Iris 550
Core i7-6500U	2.5	3.1	4	15	Intel HD 520
Core i5-7200U	2.5	3.1	3	15	Intel HD 620
Core i5-7267U	3.1	3.5	4	28	Iris Plus 650
Core i5-6287U	3.1	3.5	4	15	Iris 550
Core i5-6200U	2.3	2.8	3	15	Intel HD 520
Core i3-7100U	2.4	-	3	15	Intel HD 620

"HQ" / "HK" - négymagos, nagy teljesítmény

	Játék számítógépek, produktív munkaállomások.
	Magas költség, nem alkalmas hordozható eszközökhöz, rövid akkumulátor-élettartam.

A legjobb választás, ha laptopot keres játékhoz vagy erőforrás-igényes alkalmazásokkal dolgozik. A "HQ" verzió 4 magos, ami a Hyper-Threading technológiával kombinálva 8 szálat ad. A 45 W-os energiafogyasztás (TDP) rossz az akkumulátor élettartamára nézve. Annak érdekében, hogy a laptop több órát is kibírjon akkumulátorral, célszerű nagyobb kapacitású, például 6 cellás akkumulátorokat választani.

A "HK" különbözik a "HQ"-tól egy feloldatlan szorzóban, amely lehetővé teszi a "túlhúzást" a processzor működési frekvenciájának manuális növelésével. A 7. generációs processzorok hasonló verzióit csak 2017 januárjában jelentették be, így jelenleg szinte minden laptopmodell az előző 6. generációs „HK” és „HQ” verziók processzoraira épül. Ennek ellenére nyilvánvalóan nem szükséges sokáig várni az új modellekre.

Példák processzorokra a táblázatban.

Modell	Órajel frekvencia, GHz	Turbo Boost, GHz	Készpénz, MB	TDP, W	magok/szálak	videokártya
Core i7-7920HQ	3.1	4.1	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i7-7820HK	2.9	3.9	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7700HQ	2.8	3.8	6	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7440HQ	2.8	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i5-7300HQ	2.5	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i7-6970HQ	2.8	3.7	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6920HQ	2.9	3.8	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6870HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6820HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6770HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6700HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Intel HD 530
Core i5-6440HQ	2.6	3.5	6	45	4/4	Intel HD 530
Core i5-6300HQ	2.3	3.2	6	45	4/4	Intel HD 530

"F" / "KF" - nagy teljesítményű, integrált videomag nélkül

A processzorok 9. generációjában az Intel úgy döntött, hogy ugyanazt teszi, mint esküdt versenytársa – integrált videómag nélküli tömegprocesszorokat kínál. Ezeket a CPU-kat kizárólag külső videokártyával, vagy akár több kártyával való használatra tervezték.

Egyébként nincs különbség az analógoktól, amelyekben integrált grafika van. Mint általában, a "K" betű jelenléte ingyenes szorzót jelez, amely lehetővé teszi a túlhajtást.

Példák processzorokra a táblázatban.

Modell	Órajel frekvencia, GHz	Turbo Boost, GHz	Készpénz, MB	TDP, W	magok/szálak	videokártya
Core i5-9400F	2.9	4.1	9	65	6/6	-
Core i5-9600KF	3.7	4.6	9	95	6/6	-
Core i7-9700KF	3.6	4.9	12	100	8/8	-
Core i9-9900KF	3.6	5.0	16	95	8/16	-

Xeon E - nagy teljesítményű munkaállomásokhoz

	Erőteljes munkaállomások, animációkészítés, összetett számítások stb.
	Drágák, a laptopok nehezek és az akkumulátor élettartama rövid.

Ezeket a processzorokat nagy teljesítményű laptopokban használják, amelyek nagy teljesítményű munkaállomásként működnek. Ez a technika elsősorban azoknak szól, akik 3D modellezéssel, animációval, tervezéssel foglalkoznak, összetett számításokat végeznek ott, ahol nagy teljesítményre van szükség. A processzorok 4 magosak, van Hyper-Threading technológia.

Általában az elemről való hosszú távú munkavégzés nem jöhet szóba. Az autonómia nem az ilyen processzorokat használó laptopok „lova”.

Példák processzorokra a táblázatban.

Modell	Órajel frekvencia, GHz	Turbo Boost, GHz	Készpénz, MB	TDP, W	videokártya	Generáció
Xeon E3-1535M v6	3.1	4.2	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1505M v6	3.0	4.0	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1575M v5	3.0	3.9	8	45	Iris Pro P580	6
Xeon E3-1535M v5	2.9	3.8	8	45	HD Graphics P530	6
Xeon E3-1505M v5	2.8	3.7	8	45	HD Graphics P530	6

Most felsorolom a többi processzort, ami megtalálható a laptopokban, de amelyek nem tartoznak bele az Intel Core családba.

"Celeron" / "Pentium" - gazdaságos és nem siet

	Alacsony költségű. Könnyű feladatok (webezés, irodai programok).
	Játékok, nem komoly munkára.

Felejtsd el a játékokat (a nagyon egyszerűek kivételével), a nehéz feladatokat. Az ilyen processzorral szerelt laptopok sorsa a laza irodai munka, az internetezés. Csak akkor részesítheti előnyben az ilyen szintű CPU-val rendelkező modelleket, ha az ár az egyik fő kiválasztási kritérium, vagy ha Linuxot vagy a Google operációs rendszerét tervezi használni. A Windowstól eltérően a hardverkövetelmények észrevehetően alacsonyabbak.

A Celeron processzorok fogyasztása 4-15 watt, míg az „N” betűvel kezdődő modellek (például N3050, N3060 stb.) 4-6 wattot fogyasztanak. Az "U" betűvel ellátott modellek (például 2957U, 3855U stb.) A végén erősebbek, és teljesítményük már eléri a 15 wattot. A Celeron Nxxxx használatakor általában nem nő az akkumulátor élettartama, mivel a pénztárcabarát laptopmodellek az akkumulátort is kímélik.

A Pentium processzorok termelékenyebbek, mint a Celeron, de még mindig a költségvetési szegmensbe tartoznak. Ugyanaz a TDP-jük. Az akkumulátor élettartama több óra is lehet, ami nem olyan unalmas teljesítmény mellett, mint a Celeron esetében, nagyon tisztességes irodai laptopot tesz lehetővé.

Ezek a processzorok kétmagos és négymagos változatban is léteznek.

Példák processzorokra a táblázatban.

Modell	Órajel frekvencia, GHz	Turbo Boost, GHz	Készpénz, MB	magok/szálak	TDP, W	videokártya
Pentium N3560	2.4	-	2	2/2	37	HD Graphics
Pentium 4405U	2.1	-	2	2/4	15	HD 510
Pentium N3700	1.6	2.4	2	4/4	6	HD Graphics
Celeron N2970	2.2	-	2	2/2	37	HD Graphics
Celeron 3765U	1.9	-	2	2/2	15	HD Graphics
Celeron N3060	1.6	2.48	2	2/2	6	HD Graphics

"Atom" - hosszú akkumulátor-élettartam és rossz teljesítmény

	Alacsony ár, hosszú akkumulátor-élettartam, hordozható készülékekhez.
	Nem komoly munkához, nehézségekbe ütközik a multitasking.

Példák processzorokra a táblázatban.

Modell	Órajel frekvencia, GHz	Turbo Boost, GHz	Készpénz, MB	videokártya
Atom x7-Z8700	1.6	2.4	2	HD Graphics
Atom x5-Z8500	1.44	2.24	2	HD Graphics
Atom Z3735F	1.33	1.83	2	HD Graphics

Integrált grafika

Minden processzor integrált grafikus kártyával rendelkezik, amely "Intel HD Graphics" felirattal rendelkezik. A 7. generációs processzorok esetében a videomag jelölése "6"-tal kezdődik (például HD Graphics 610), a 6. generációnál - "5"-tel (például HD Graphics 520). A csúcskategóriás processzorok egy része erősebb integrált grafikus kártyával rendelkezik, amely "Iris Plus" címkével rendelkezik. Tehát az i7-7600U processzor egy Intel HD Graphics 620 grafikus kártyát tartalmaz, az i7-7660U pedig egy Iris Plus 640-et.

Komoly versenyről nem beszélünk az NVidia vagy az AMD megoldásokkal, de a mindennapi munkához, videózáshoz, egyszerű játékokhoz vagy alacsony beállítások mellett is el lehet szórakozni. Komolyabb játékigényekhez diszkrét grafikus kártya szükséges.

UPD. 2018. Ideje hozzátenni az elhangzottakat. A közelmúltban a gyártott Intel processzorok sorában olyan modellek jelentek meg, amelyeknél a "G" betű van a jelölés végén. Például i5-8305G, i7-8709G és mások. Mi a különleges bennük? Először is elmondom, hogy ezeket a CPU-kat laptopokban és netbookokban való használatra tervezték.

Különlegességük az AMD által kiadott "beágyazott" grafikus videoprocesszor használatában rejlik. Íme két esküdt versenyző ilyen közös munkája. Nem ok nélkül tettem idézőjelbe a "beépített" szót. Bár egy egységnek számít a processzorral, fizikailag külön chip, bár ugyanazon a hordozón található, mint a CPU. Az AMD kész grafikus megoldásokat szállít, míg az Intel csak a processzoraira telepíti azokat. A barátság az barátság, de a zsetonok még mindig különállóak.

– Röviden, Szklifoszovszkij!

„Szóval melyik processzor a legjobb számomra” – kérdezik valószínűleg sokan. Sokat írtak már, fajtákban, tulajdonságokban és egyebekben el lehet veszni, de valamit választani kell. Nos, a türelmetleneknek mindent egy táblázatban foglalok össze, ami a processzorokat a különböző célokra való alkalmazhatóságuk szerint rendezi majd el.

Notebook osztály	Ajánlott CPU	Példa	Autonómia, óra
Munkaállomás / erőteljes játék	Core i5/i7 HQ	Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ	3-8
	Core i7 U	Core i7-7500U	5-17
Egyetemes	Core i5 U	Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U	5-17
Sokoldalú, fejlett funkciókkal	Core i7 U	Core i7 8550U	5-17
Egyetemes	Core i5 U	Core i5 8250U,	5-17
Ultrabook, vékony kompakt	Core m / Core i5 / i7 Y	Core m3, Core i5-7Y54	5-9
költségvetés	Celeron, Pentium	Celeron N3050, Pentium N4200	4-6
Tablet, olcsó kompakt laptop	atom	Atom Z3735F, Atom x5	7-12

Upd. 2018. Az idő nem áll meg, és az új, 8. generációs processzorok megjelenése után érezhetően felül kell vizsgálnunk a processzorok alkalmazhatóságát bizonyos feladatokra. Különösen az energiahatékony "U" processzorok szegmensében történtek különösen szembetűnő változások. A 8. generációban ezek végre teljes értékű 4 magos "kövek", lényegesen jobb teljesítménnyel, mint elődeik, miközben megőrzik ugyanazt a TDP értéket. Ezért nem látom értelmét olyasmiket választani, mint az i7 7500U, i5 7200U stb.

Az egyetlen érv, amely befolyásolhatja azt a döntést, hogy ezeket a CPU-kat részesítsék előnyben, a jelentős árengedmény a fedélzeten lévő laptopokra. Más esetekben az új processzorokkal szemben a régi "U"-nak esélye sincs.

Azonnal meg kell mondanom, hogy ez egy átlagos besorolás, amely nem veszi figyelembe a pénzügyi költségeket, az egyik vagy másik lehetőség kiválasztásának szükségességét. És az általános teljesítmény nem csak a processzortól függ. Még egy nagy teljesítményű "kő" sem fedi fel a benne rejlő lehetőségeket, ha kevés memória van telepítve, költségvetési merevlemezt használnak, és olyan programokat használnak, amelyek "mohóak" a hardver erőforrásokra.

Önt is érdekelheti...

218 hozzászólás

A következő 3 számjegy a modell sorozatszáma. Általában minél magasabb az érték, annál gyorsabb a processzor. Tehát az i3 értéke 7100, az I5 - 7200, az i7 címkéje 750; mit jelent ez? miért szerepelnek a 7. generációs processzorok?

1. Sziasztok!
   Az Intel processzorokról szeretnék tudni. Már régen észrevettem, hogy újonnan kiadott processzor vásárlásakor az évszám szerepel a borítóján, de az évszám nem egyezik meg a vásárlás évével, például a processzort 2018-ban mutatták be, az Intel processzoron pedig " 13.
   Ez a fejlesztés éve?

2. Andrey, helló. Segíts nekem laptopot választani DotA 2-höz. 70 ezerig az összeg.Holnap megyek laptopért,még nem döntöttem el melyiket szeretném)Sokat olvasgatom melyiket vegyem stb. De mivel ebben nem turkálok, szinte semmit nem adott)) tanácsokkal segítsetek, előre is köszönöm.

3. Helló. És ez van egy álló PC-n
   asustek számítógépes alaplap M4A785T-M (AM3)
   amd phenom iix4 965 deneb 45nm technológia. Lehetséges cserealaplapot találni?

4. Jó cikk, informatív 🙂
   De van egy megjegyzés, és ezt követően egy kérdés. A cikk nem írja le a T, K, S jelöléseket. És vannak G-sorozatú Pentiumok is, de ez nem számít)
   A következő pedig azonnal a k jelölés rovására. A k tudtommal feloldott szorzót jelent, pl. A processzor túlhajtható, nem?
   Van valami köze a k-faktornak a Hyper-Threading technológiához?
   Nem értem, hogy az i7-3770k miért 4 magos és 8 szálas, míg a hasonlóan teljesítő i5-3570k 4 magos és 4 szálas, pedig mindkettő k jelzésű.

5. Helló. Laptopot keresek AutoCad 2016-hoz. Segítség tanácsokkal melyiket válasszam. Rengeteg információ van, de lehetetlen összeszedni. Előre is köszönöm.

6. Jó napot. Szuper cikk. Régóta érdekel és van egy kérdés... csak az M betűvel kapcsolatban... Láttam, hogy mobilitásról válaszoltál... de szeretném tudni, hogy az U és a HQ/HK között van-e különbség jelentős. Mondjuk hány százalék a játékok és a grafikus szerkesztőkkel való munka szempontjából?

7. Kérem, mondja meg, melyik a jobb lenovo i5-7200U+mx130 8ram ddr4-2133 vagy acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Van értelme túlfizetni egy drágább acerért?

8. Sziasztok van egy laptopom acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz + turbo boost EXP GDC-n keresztül szeretnék egy külső videokártyát telepíteni
   van-e értelme és mi az optimális videókártya a játékokhoz köszi

9. Helló!
   Van még kérdés......
   Három érdekes lehetőséget találtam az i7 8750H-val GTX 1070-el... és egyet az i7 7700HQ-val GTX 1080-al.
   i7 7700HQ GTX 1070-el, sok opcióval és alacsonyabb áron.
   Általában megragadt az Acer, Asus vagy Del választásánál. Mindegyik nagyon klassz (szerintem) ..... ugyanabban az árrésben.
   Menő kártyával egy ASUS ROG GL702VI.....van ennek értelme?
   Ráadásul találtam egy opciót i7 7820HK processzorral (úgy tűnik, korábban nagyon népszerű volt).
   És mennyivel jobb ebben az esetben?
   Főleg játékra veszem.... mit ajánlotok?
   Eddig jobb technológiát használtam. Nagyon óóó.
   Gyakran nem tudom megváltoztatni, csak egy margóval szeretném. Köszönöm.

10. Jó estét, köszönöm, hogy felvilágosítottál ebben a témában, ha nem nehéz, több gamer laptopot is tudtok tanácsolni akár 45 ezres költségvetésben, utánanéztem a HP 15-bs105ur 2PP24EA-nak, de szeretném hallani lehetőségek.
    Előre is köszönöm.

11. Jó napot Kérem, mondja meg, szükségem van egy laptopra a programozáshoz. Olyan lehetőségeket fontolgatunk, mint az Aser swift 5 16 Gb RAM-mal Intel Core i7 8550U-val. Tudom, hogy az ultrabookoknál a processzor frekvenciájának korlátja van a túlmelegedés csökkentése érdekében. Szerinted ez nagyban befolyásolja a laptop működését? Vagy érdemesebb megfontolni a nehezebb, de léghűtéses laptopok lehetőségeit?

12. Andrew, jó estét! Köszönöm a cikket, nagyon informatív. Hálás lennék, ha egy pontot tisztázna. Körülbelül leszűkítettem a kört, figyelembe véve az igényeimet (17-es átló, nem játékokhoz, autocad 3d-hez? költségvetés 65tr-ig) ACER Aspire A717-re. De aztán összezavarodtam a módosításokban. Két hasonló módosítás van, csak a sorozatban van különbség. A legolcsóbb első képernyő: 17,3"; képernyőfelbontás: 1920 × 1080; processzor: Intel Core i5 7300HQ; frekvencia: 2,5 GHz (3,5 GHz, Turbo módban); memória: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, min 5400 rpm SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB másodperccel drágább 6 tr (65 tr) Intel Core i7 7700HQ; frekvencia: 2,8 GHz (3,8 GHz, Turbó módban); memória: 8192 MB, DDR4; HDD: ,100 GB 5400 rpm SSD: 128 GB nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    Megéri túlfizetni a sorozatért? és általában normál vas az én igényeimnek? Engem is zavar, hogy ezek az árak relevánsak, feltéve, ha a Linux operációs rendszer Windowson 7-10 ezerrel drágább lesz.

    • Helló.
      Vegyük figyelembe, hogy a Linux operációs rendszer nélküli. Pénzt nem vesznek érte. Egy licencelt Windows legalább néhány ezer.
      Az AutoCAD szereti a magasabb frekvenciájú processzorokat. Általában az i7 jobb, de van egy dolog - a hűtés. nem tény, hogy a laptop megbirkózik az i7 hűtésével folyamatos terhelés mellett. Mármint bírja, de kérdés, hogy az i7 ebben a módban mennyivel fog gyorsabban működni az i5-höz képest. És több memória jobb lenne. A memóriát továbbra is 16 GB-ra tenném. Több valószínűleg nem is kell. Bár szükség esetén később frissítheti magát. Az SSD kötelező. 240-256 GB jobb lenne, a 128 még mindig nem elég. Szerintem elég az i5.
      Miért laptop? Nem jobb egy kórház ilyen feladatokra? És egyszerűbb frissíteni, és a hűtéssel sincs gond.

      • Nagyon szépen köszönjük. A munka sajátosságai olyanok, hogy kényelmesebb, mint egy laptop. hűtéssel veszek egy állványt, hogy ne gőzöljek)) ssd nélkül tudok olcsóbban venni, de le kell venni az egész hátlapot az ssd hozzáadásához? ami a garancia elvesztésével jár, a nagyobb kapacitású módosítások pedig drágább alkatrészekkel járnak. Külön van egy ablak rendes merevlemezre, esetleg hhd + ssd hibrid verziót lehet oda rakni? Az is nagyon érdekes, hogy a 8. generációs, de U sorozatú (2 magos) processzor mennyivel rosszabb vagy jobb, mint a 7. sorozatú, de HQ sorozatú processzor?

13. A doboz az NH.GTVER.006 módosítást mutatja. A gyártó honlapján egyáltalán nem látok ilyen összeállítást. A mátrixról szóló citylinkben ott semmi nem szól, de a telefonmenedzserek azt mondják, hogy ips. Megnéztem más boltokban is, ott is írnak ip-t. Mindenesetre megpróbálom visszaküldeni vagy kicserélni, ragaszkodva ahhoz, hogy 7 napon belül a törvény és a szerződés alapján jogom legyen)

14. • Helló.
      Ha jól tudom, gyakran vesznek MacBookot erre az esetre. Elvileg aki i5-ös vagy magasabb processzorral rendelkezik, az SSD kell, a rendszerhez és ott mindenféle DAW programhoz, hogy kiküszöböljük a késéseket, lefagyásokat, meg merevlemez mindenféle szemétnek. Ideális esetben a képernyő 17 hüvelykes lenne, csak kényelmesebb lenne, de itt van, ahogy tetszik. Nos, a memória még mindig legalább 8 GB, a több jobb. Biztosan nem lesz rosszabb. A videokártya elég és be van építve a processzorba.

15. Andrey, mondd, fotófeldolgozásra és néha videóra is, i5 7300HQ 4 szálal vagy i5 8300H 8 szálal, a vidyuha 1050 jobb.. Egy laptopot fontolgatok 55-65-ös limittel.

16. Sziasztok, tudna megjegyzést fűzni ehhez az egységhez:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / Gold)

17. Jó napot, Andrey!

    Tanácsot szeretnék kérni laptop kiválasztásához.

    Költségvetés - 50-55-ig. De ha olcsóbban lehet kapni, akkor sokkal jobb.

    A fő cél az, hogy egy 4K TV-hez kapcsolódjunk, és ebben a formátumban tudjunk tartalmat (videót) nézni. A játékok nem relevánsak, de a húzási képességük (4K-ban, vagy FullHD-ben) jó kiegészítés lesz. Munka dokumentumokkal, szörfözés.

    Jelöltek:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Kék

    Ne feledje, hogy a HDD-t és az SSD-t önerőből növeljük, a jövőben további RAM-ot telepítünk.

    Előre is köszönöm!

    PS A publikációjából és a megjegyzésekre adott válaszaiból rájöttem, hogy operációs rendszer nélküli laptopot kell választani. Ez jelentősen csökkenti a végső költség költségeit.

18. Helló.
    Kérlek mondd el. A laptop az Asus és az MSI modellekhez tartozik.
    Melyik modell lenne előnyösebb?
    A fő feldolgozási teljesítmény és a RAM. Például adakozó programokkal dolgozni.

19. Helló. Gamer laptopot keresek 70.000-ig terjedő árkategóriában:
    Az üzletek tanácsot adnak
    - Asus VivoBook 15 K570UD
    - Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
    Értékelje és mondja meg, milyen más modellek lehetnek megfelelőek. A cég jobban tetszik, mint az Asus, de nem húzom fel az orrát mások elől. Processzor (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H és újabb) és videokártya (GeForce® GTX 1050/ GeForce® GTX 1050 Ti és újabb) + SSD optimális választékát szeretném kiválasztani. Előnyben részesítjük a 17-es képernyőt.
    Előre is köszönöm.

    P.S. Igaz, hogy az i5 8300H gyorsabban lemeríti és túlmelegíti a laptopot? Arra koncentráljak, vagy az i7 sorra az összegen belül?

20. Jó napot. Kérem, ajánljon laptopot: fejlesztéshez (IDE-hez - nem probléma), photoshophoz, illusztrátorhoz. Kívánatos, hogy ssd + hdd (de csak hdd, ssd hozzáadásának képességével), 8 GB RAM (több lehetséges). Tanácstalan vagyok a lehetőségeket illetően...
    Az előző 2. generációs i5-tel, 6 GB RAM-mal és integrált + diszkrét grafikus kártyával volt. Nem akarok rosszabbat, a költségvetés 50k.
    Köszönöm!

21. Szia Andrei! Értem, hogy a cikk a processzorokról szól, de úgy látom, hogy segít a laptop kiválasztásában. Ugyanezt a kérést fogom tenni. Már törtem a fejem - sok információt újraolvastam, megnéztem a videót... minden összekeveredett.)) A laptop az otthoni használatra kell, főleg a lányomnak tanulni, de néha meg fogjuk használja a férjemmel - prezentációkat készíteni neki, nekem fotókkal dolgozni, filmeket nézni. A lányomnak látásproblémái vannak - mi csak egy 17"-es, jó felbontású képernyőt tartunk. Nem vagyunk játékosok - nem tervezünk tankolni. Talán ha csak könnyed játékokban, és akkor is gyerekeknek. Költségvetés 1500 dollárig. Hát +\- 200 dollár. Az Asust, az Aser-t és a Dell-t fontolgatjuk. Mi az utóbbit részesítjük előnyben. Nem tartjuk a HP-t, nincsenek érvek, csak intuitív módon nem akarjuk. És szeretnék egy fém laptopot is. A súly nem zavar, csak otthon használjuk. Kérjük, javasoljon néhány modellt, amely szerinte megfelel a családunknak. Előre is köszönöm szépen!

22. Helló.
    Laptopot keresek munkához. Könyvelek és sokat nézem a képernyőt. Költségvetés 850 dollár körül. Olyan laptopot szerettem volna választani, aminek jó 15,6 hüvelykes képernyője van, és néha játszható is (közepes és alacsony beállításokkal, de modern játékokkal). Ennyi pénzért az összes modell közül az Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black laptopot és a Lenovo IdeaPad 330--5ICH 81FK00FMRA Onyx Black laptopot szerettem (https://ktc.ua/goods/noutbuk_150f80 _fekete .html , https: //ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Úgy tűnik, a feltevés ugyanaz. Nem tudok dönteni. Segíts a választásban. Lehet, hogy lemaradtam valamiről? Esetleg van ennél érdekesebb modell? Magam telepítem az operációs rendszert. Bármilyen laptophoz szállítható az SSD, vagy speciális csatlakozónak kell lennie?

23. Helló! Tudnátok ajánlani egy megbízható laptopot 40.000 alatt? Filmnézéshez, zenehallgatáshoz, internetezéshez szükséges. Nem játszom. Korábban a HP 15-bw065ur 2BT82EA notebookra gondoltam, de nagyon kínos, hogy nem túl jó vélemények vannak erről a cégről. (Hűtési probléma). Most egy ASUS R542UF-DM536T laptopon gondolkodom, de most kínos, hogy a Core i3-8130U 2,2 GHz-es processzor. Megértem, hogy ha a betű U, akkor ne vegye be. Általában össze vagyok zavarodva a jellemzőkkel kapcsolatban, és nem tudom, melyiket válasszam. Kérlek adj tanácsot.

24. Üdvözlet Kirgizisztánból, és szeretném megtudni, hogy választhatok-e i5 8265U 8gb rammal, mx130 4gb grafikus kártyával és i5 7300HQ 8gb rammal, GTX 1050 Ti grafikus kártyával. Mit válasszunk (a vásárlás célja a programozás és esetleg a jövőben játék), annak ellenére, hogy a második opciót használtan adják? Az első ára 43,5 ezer, a második 45 ezer somért adják (som és rubel árfolyamán közel 1 az 1-hez). Hálás leszek a válaszért)

25. Jó napot!
    Kérjük, tanácsot adjon a költségvetési RAM-mal kapcsolatban.
    Vettem egy laptopot 4 GB RAM-mal forrasztva. Megnéztem, van-e szabad hely egy további rúd számára.
    Hangerőt és frekvenciát tekintve DDR4 2133 8GB-t veszek.
    A következő márkákat találtam a keresésem során:
    1. Apacer
    2. Goodram
    3 Foxline

    Melyik gyártó. jobb priorizálni? Az ár mindenki számára 3300-3700 rubel. Vagy esetleg vannak más gyártók is?
    Előre is köszönöm!

26. Helló. Mondja meg, melyik laptopot válasszam munkához és filmnézéshez. Kell egy olcsó, két lehetőséget néztem eddig: ASUS F540BA-GQ193T laptop (AMD A6 2.6GHz/15.6”/1366х768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD no/Wi-Fi/Bluetooth/Win10 Otthoni x64) és laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz/15.6”/1366х768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530/DVD no/Wi-toothW/6inlu10e). És mégis, mi a különbség két majdnem egyforma laptopmodell között, de csak különböző betűk: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) és Lenovo IdeaPad 330-15AST laptop (81D600FQRU). Megnevezés zárójelben. Infók két ismert üzletlánc weboldaláról. Nagyon hálás leszek a válaszért.Köszönöm.

    Andrey, helló, mondd meg kérlek, lehet-e vásárolni egy ultrabookot 100 ezer rubelig, ahol lesz egy HQ processzor, amely grafikus modellezésre használható, vagy a modern ultrabookok nem képesek erre, és játékot kell venni egy?

27. Helló. Lenne egy kérdésem, hogy a Core i5-2400s processzor normálisan fog működni egy Gigabyte GA-H61M S2PV alaplapon ?? Szeretném kicsit megerősíteni a számítógépemet, de ez összezavar = 1) Intel Core i5-2400S 2,50 GHz 6MB 1050 MHz Sandy Bridge 32nm (D2) 65W 100 FD. 2) Intel Celeron G530 2,40 GHz 2 MB 1050 MHz Homokhíd 32 nm (Q0) 65 W 100 FD. A leírásban van egy különbség, ezek a betűk a core i5-2400s-ban (D2), illetve a celeron g-530-ban (Qo) Az engem megzavaró betűk zárójelben vannak. A leírásban LÉPÉSről LÉPÉSRE van jelölve. Mi ez a megnevezés? Jelenleg Celeron 530-am van, de egy Core i5-2400-as telepítéséről álmodom. Ez a processzor az alaplapom hivatalos honlapján található CPU-támogatási listán. Kérlek benneteket, hogy aki tud valamit ezekről a megjelölésekről, írja meg az e-mail címemre - nagyon hálás leszek!!

28. Andrey és üdv újra! Ismét vannak kérdéseim. Milyen szerepet játszik a REVISION az alaplapokon, például 2.0 vagy 1.0? Befolyásolhatja ez valahogy a processzor működését, ha másikra váltok anélkül, hogy tudnám, hogy ez a revízió milyen verziójú az alaplapomon? Meg akarom változtatni a százalékot .. Lehet, hogy meg kell vásárolnom egy százalékot ezekhez a felülvizsgálatokhoz? Vagy ez teljes hülyeség? Megnéztem az AIDA-64-et és a CPU-Z-t az alaplapomon, és nem láttam, hogy milyen verzió van az alaplapomon. Természetesen nincs nálam sem doboz, sem könyv, ahol ezt a revíziót fel lehetne tüntetni. Hogyan lehet mást megtudni? Felírható valahová magára a táblára, jelezve?

29. Sziasztok, nagyon tetszett a cikked!
    Kérem, mondja meg, melyik laptopot válasszam jobban a 3D modellezéshez, vizualizációhoz és grafikus szerkesztőkhöz
    15,6 szerintem optimális és 60k+ környékén szeretném megtalálni, miközben nagyon elriasztják a piros villámlással ellátott háttérvilágítású játékmodelleket meg minden - egy meglehetősen hétköznapi kialakítás lenne az ideális

30. Helló. Azt szeretném kérdezni, hogy a család processzorai pl ntel Xeon E3-1220 V2 stb. nincs beépített grafikus magja? A továbbiakban nem fognak működni anélkül, hogy további videokártyát adnának az alaplaphoz, például GIGABYTE GA-B75M-D3V? Válaszát előre is köszönöm.

Az általam bemutatott processzorokat elsősorban az otthoni szegmensben használják. Tekintettel arra, hogy a szerver processzorokat saját célra tervezték, külön témakörben érdemes foglalkozni velük.

A mai napig a listán szereplő leggyorsabb processzorok a PHENOM II processzorok. Kiadják az új K10.5 architektúrán, Shanghai(Deneb),Propus magokkal. Jellemző az alábbi K10 architektúrához képest a 45 nm-es folyamattechnológiára való átállás, ami jelentősen csökkenti a processzorok hőleadását (TDP)! ~705 millió tranzisztorból áll, területe 243 mm2. (463 millió, illetve 283 mm-es négyzetméterrel szemben a 65 nm-es Barcelonánál). A PHENOM II processzorok a megnövelt L3 gyorsítótárban (2 MB-ról 6 MB-ra), valamint kisebb architektúra-optimalizálásokban térnek el PHENOM elődeiktől.

A K10.5 architektúra specifikációi
- folyamattechnológia: 45nm SOI
-mag területe: 243 nm
-tranzisztorok száma: ~705 millió
- Feszültség: 0,875-1,5 V
- Aljzat: AM3 (941 tűs)

K10 Építészeti specifikációk
- folyamattechnológia: 65nm SOI
-mag területe: 283 nm
- tranzisztorok száma: 463 millió
- Feszültség: 1,05V-1,38V
- Aljzat: AM2+(940pin)/F(1207pin)

Építészeti jellemzők

A fő különbség a K10 generációs processzorok és a K8 alapú elődeik között a négy mag kombinációja egyetlen chipen, a Hyper-Transport protokoll 3.0-s verzióra történő frissítése, a közös L3 gyorsítótár az összes mag számára, valamint a jövőbeni DDR3 memória támogatása. vezérlő. Magukat a magokat is frissítették a K8-as magokról.

Direct Connect architektúra
- Lehetővé teszi a teljesítmény és a hatékonyság növelését a memóriavezérlő és az I / O csatorna közvetlen csatlakoztatásával a maghoz.
- 32 bites és 64 bites számítások egyidejű végrehajtására tervezték.
DDR2 memóriavezérlő integrációja (533 (1066) MHz-ig, valamint jövőbeli DDR3 támogatással)
Előnyök:
- Az alkalmazások teljesítményének javítása a memória késleltetésének csökkentésével
- A kérések alapján lefoglalja a memória sávszélességét
- A Hyper-Transport technológia akár 16,0 Gb/s csúcssebességgel biztosít kapcsolatot a késleltetés elkerülése érdekében
- Akár 33,1 GB/s teljes sávszélesség a processzor és a rendszer között (beleértve a Hyper-Transport buszt és a memóriavezérlőt)

AMD Balanced Smart Cache
- Megosztott 2 MB L3 gyorsítótár az összes magon, magonként 512 KB L2 gyorsítótár mellett
Előnyök:
- A késleltetés csökkentése a gyakran elért adatok elérésekor a teljesítmény javítása érdekében

AMD széles lebegőpontos gyorsító
-128 bites FPU (lebegőpontos egység) minden maghoz
Előnyök:
-Mintavételezés és adatfeldolgozás felgyorsítása lebegőpontos számításoknál.

HyperTransport™ technológia
- Egy 16 bites csatorna 4000Mt/s sebességgel
- Hyper-Transport kapcsolat akár 8,0 Gb/s csúcssebességgel és akár 16,0 Gb/s sebességgel Hyper-Transport 3.0 módban
- Akár 33,1 Gb/s teljes sávszélesség a processzor és a rendszer között (beleértve a Hyper-Transport buszt és a memóriavezérlőt)
Előnyök:

Integrált DDR2 DRAM vezérlő AMD memóriaoptimalizáló technológiával
- Integrált memóriavezérlő nagy sávszélességgel és alacsony késleltetéssel
- PC2-8500 (DDR2-1066) támogatása; PC2-6400 (DDR2-800), PC2-5300 (DDR2-667), PC2-4200 (DDR2-533) és PC2-3200 (DDR2-400) puffereletlen memóriamodulok
- 64 bites DDR2 SDRAM támogatása
- Sávszélesség akár 17,1 Gb/s
Előnyök:
- Gyors hozzáférés a rendszererőforrásokhoz a teljesítmény növelése érdekében

AMD Virtualization™ (AMD-V™) Gyors virtualizációs indexeléssel
- Hardver funkciókészlet, amelyet a teljesítmény, a megbízhatóság és a biztonság javítására terveztek a meglévő és jövőbeli virtualizációs környezetekben azáltal, hogy lehetővé teszi a virtuális gépek számára a lefoglalt memória közvetlen elérését
Előnyök:
- Lehetővé teszi a szoftverek számára biztonságosabb és hatékonyabb virtuális gépek létrehozását

AMD Cool'n'Quiet™ 2.0 technológia
- Fejlett energiagazdálkodási rendszer, amely automatikusan beállítja a processzor teljesítményét a terhelés függvényében
- Csökkentett energiafogyasztás és hűvösebb forgási sebesség üresjáratban
Előnyök:
-Lehetővé teszi a rendszer számára, hogy kevesebb energiát fogyasztson, és minimalizálja a hűtőrendszer zaját

AMD CoolCore™ technológia és Dual Dynamic Power Management™
-Lehetővé teszi az energiafogyasztás csökkentését a processzor nem használt részeinek kikapcsolásával.
- A memóriavezérlő és a CPU logika külön rendszere lehetővé teszi a feszültségszabályozást és a leállítást egymástól függetlenül
- Automatikusan működik, illesztőprogram vagy BIOS támogatás nélkül
- Lehetővé teszi az egyes magok frekvenciájának önálló vezérlését
- Az üzemmódváltás sebessége megegyezik a processzormag egy órajelével
Előnyök:
-Lehetővé teszi a mag feldolgozási teljesítményének hatékonyabb felhasználását a nem használt részek kikapcsolásával

TLB hiba
Az Agena és Barcelona (AMD) processzorok kapcsán gyakran emlegetik az úgynevezett TLB bugot vagy TLB hibát. Ez a hiba az összes B2 revízió négymagos AMD processzorában előfordul, és nagyon ritka esetekben előre nem látható rendszerviselkedéshez vezethet nagy terhelés mellett. Ez a hiba kritikus a szerverszegmensben, ami a Barcelona (AMD) revision B2 processzorok összes szállításának felfüggesztését okozta. Az asztali Phenom processzorokhoz egy TLB javítást javasoltak, amely a TLB logika egy részének letiltásával megakadályozza a hiba előfordulását. Ez a javítás, bár megvéd a TLB hibától, szintén negatívan befolyásolja a teljesítményt. A hibát a B3 verzióban javították.

AMD PHENOM PROCESSZOR LEÍRÁSA
Modell Frekvencia L2 gyorsítótár L3 gyorsítótár Mag gyártási folyamat Léptető energiarendszer busz Mt/s
AM3 aljzat AM2+ kompatibilis
AMDPhenom II X4 9553200Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 125W4000 Black Edition HDZ955FBK4DGI
AMDPhenom II X4 9453000Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 125W4000
AMDPhenom II X4 9252800Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 95W4000
AMDPhenom II X4 9102600Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 95W4000
AMDPhenom II X4 8102600Mhz512KBx44MBDeneb45nm C2 95W4000
AMDPhenom II X4 8052500Mhz512KBx44MBDeneb45nm C2 95W4000
AMDPhenom II X3 7202800Mhz512KBx36MBHeka45nm C2 95W4000 Black Edition HDZ720WFK3DGI
AMDPhenom II X3 7102600Mhz512KBx36MBHeka45nm C2 95W4000
AM2+ aljzat AM2-vel kompatibilis
AMD Phenom II X4 9403000Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 125W 3600 Black Edition HDZ940XCJ4DGI
AMD Phenom II X4 9202800Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 125W 3600
AMD Phenom X4 9950 2600Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 140W4000 Black Edition HD995ZFAJ4BGH
AMDPhenom X4 99502600Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 125W4000 Black Edition HD995ZXAJ4BGH
AMDPhenom X4 98502500Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 125W4000 Black Edition* HD985ZXAJ4BGH
AMDPhenom X4 97502400Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 125W3600
AMDPhenom X4 97502400Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 95W3600
AMDPhenom X4 96502300Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 95W3600
AMDPhenom X4 96002300Mhz512KBx42MBAgena65nm B2 95W3600 Black Edition HD960ZWCJ4BGD
AMDPhenom X4 95502200Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 95W3600
AMDPhenom X4 95002200Mhz512KBx42MBAgena65nm B2 95W3600
AMDPhenom X4 9450e2100Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 65W3600
AMDPhenom X4 9350e2000Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 65W3200
AMDPhenom X4 9150e1800Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 65W3200
AMDPhenom X4 9100e1800Mhz512KBx42MBAgena65nm B2 65W3200
AMDPhenom X3 88502500Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600
AMDPhenom X3 87502400Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600 Black Edition HD875ZWCJ3BGH
AMDPhenom X3 86502300Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600
AMDPhenom X3 86002300Mhz512KBx32MBToliman65nm B2 95W3600
AMDPhenom X3 85502200Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600
AMDPhenom X3 84502100Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600
AMDPhenom X3 8450e2100Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 65W3600
AMDPhenom X3 84002100Mhz512KBx32MBToliman65nm B2 95W3600
AMDAthlon X2 7850 2800Mhz512KBx22MBKuma65nm B3 95w3600 Black Edition AD785ZWCJ2BGH
AMDAthlon X2 7750 2700Mhz512KBx22MBKuma65nm B3 95W3600 Black Edition* AD775ZWCJ2BGH
AMDAthlon X2 7550 2500Mhz512KBx22MBKuma65nm B3 95W3600

*Figyelem! Ugyanazon processzorok egyes, feloldatlan Black Edition szorzóval rendelkező verziói a Black Edition előtag nélkül is megjelenhetnek, pl. zárt szorzóval. További információkért látogasson el az AMD weboldalára!
A Phenom processzorok jelölésének megfejtése a HDZ940XCJ4DGI példájával:
H - márka: Phenom (Athlon processzoroknál az A betű lenne)

Z – Black Edition feloldott szorzó (zárolt X betű esetén)
940 - modell: 940
XC - sorozat: 125 W, asztali, kettős teljesítmény (a 65 és 95 W-os hőcsomaggal rendelkező modellek más betűkombinációkkal is rendelkeznek)
J - csomagolás: AM2r2 (megfelel az AM2+-nak)
4 - magok száma: 4 (néha 3 vagy 2)
D - gyorsítótár mérete: L2 512 KB magonként és összesen 6 MB L3 (a B szimbólum L2 512 KB magonként és összesen 2 MB L3)
GI - revízió: C2 (más átdolgozáshoz más betűk is lehetnek - B2/B3)

Az Athlon 64 az AMD első otthoni felhasználók és mobilalkalmazások számára készült 64 bites processzora, amelyet 2003. szeptember 23-án mutattak be. A processzor az AMD64 architektúrára épül, és a nyolcadik generációhoz (K8) tartozik.

A K8 architektúra fejlesztésének kezdetét először 1999-ben jelentették be. Az ezen a magon alapuló processzoroknak az első olyan 64 bites AMD processzoroknak kellett lenniük, amelyek teljesen kompatibilisek az x86 szabvánnyal.
A processzor három változatban létezik: Athlon 64, Athlon 64 FX és kétmagos Athlon 64 X2. Az Athlon 64 FX a számítógép-rajongók terméke, mindig egy lépéssel gyorsabb, mint az Athlon 64. Bár frekvenciáik általában magasabbak, minden Athlon 64 FX processzor egymagos kialakítású, az Athlon 64 FX kivételével. -60 és Athlon FX-62. Jelenleg Socket 939 és Socket AM2 számára érhetők el. Ez a kiadás hasonló az Athlon 64 FX-53 kiadásához, amely kezdetben csak a nagy teljesítményű Socket 940 platformhoz volt elérhető, és később bemutatták a Socket 939-hez készült verziót. Minden Athlon 64 FX processzor feloldott szorzóval rendelkezik az egyszerű túlhajtás érdekében, ellentétben az Athlon 64-gyel, amely csak a gyári alapértéknél kisebb vagy azzal egyenlő szorzóval állítható be. Mivel ezek a processzorok az AMD64 architektúrán alapulnak, képesek 32 bites x86, 16 bites és AMD64 kóddal dolgozni.

Az eredeti Athlon 64 mag kódneve "Clawhammer" volt, annak ellenére, hogy az első Athlon 64 FX az első Opteron magon alapult, kódnéven "Sledgehammer". Az Athlon 64-nek több alapvető verziója volt, ezek listáját láthatja a listában.

Az Athlon 64 integrált hőelosztó (IHS) rézlemezzel rendelkezik, amely megakadályozza a mag sérülését a hűtőrendszer felszerelésekor és eltávolításakor (gyakori probléma a nyílt magos processzoroknál, például az Athlon XP-nél).

2006-ban az AMD bejelentette, hogy leállítja az összes Socket 939 processzort, az összes egymagos socket AM2 processzort és az összes 2x1 MB X2 processzort (az FX-62 kivételével).

Alaptulajdonságok

Az Athlon 64 processzorok fő minősége a magba integrált memóriavezérlő, ami a CPU-k korábbi generációiban nem volt jellemző. Nemcsak az a tény, hogy ez a vezérlő a processzormag frekvenciáján működik, hanem az is, hogy a processzor-memória kapcsolatból eltűnt egy extra link - az északi híd -, lehetővé tette a RAM elérésekor jelentkező késések jelentős csökkentését. .

A Translation Lookaside Buffer (TLB) szintén nőtt, miközben csökkentették a késéseket, és javították az elágazás előrejelző motorját. Ezek és más építészeti fejlesztések, különösen az SSE-bővítmények támogatása, az órajelenkénti utasítások (IPC) növelése, az előző generációs Athlon XP-hez képest nagyobb teljesítmény. A teljesítmény kiválasztásának és megértésének megkönnyítésére az AMD az Athlon 64 processzor jelölésére kifejlesztett egy úgynevezett teljesítményindex rendszert (PR rating (Performance Rating)), amely a Pentium 4 processzorokhoz képest teljesítményük függvényében számozza a processzorokat. ha az Athlon 64 jelölése 3200+, ez azt jelenti, hogy ez a processzor teljesítménye hasonló a Pentium 4 processzorokéhoz 3,2 GHz-en.

Az Athlon 64 rendelkezik a Cool "n" Quiet nevű processzor órajel-technológiával is. Ha a felhasználó olyan alkalmazásokat futtat, amelyek nem igényelnek nagy feldolgozási teljesítményt a processzortól, akkor a processzor önállóan csökkenti az órajel frekvenciáját, valamint a magfeszültséget. Ennek a technológiának a használata lehetővé teszi a hőleadás maximális terhelés melletti 89 W-ról 32 W-ra történő csökkentését (C0 léptetés, magfrekvencia 800 MHz-re), sőt 22 W-ra (CG léptetés, magfrekvencia 1 GHz-re csökken). ).

A No Execute bit (NX bit) technológia, amelyet a Windows XP Service Pack 2, a Windows XP Professional x64 Edition, a Windows Server 2003 x64 Edition és a Linux kernel 2.6.8 és régebbi verziói támogatnak, úgy tervezték, hogy megvédjen egy gyakori támadástól – puffertúlcsordulástól. hiba. A vezetékes hozzáférési szintek sokkal erősebb védelmet nyújtanak a rendszer irányításának átvételéhez szükséges behatolásokkal szemben. Ez biztonságosabbá teszi a 64 bites számítástechnikát.

Az Athlon 64 processzort 130 nm-es és 90 nm-es SOI eljárással gyártják. Az összes legújabb mag (Winchester, Velence és San Diego) 90 nm-es technológiai technológiával készül. A Velence és San Diego magok is az IBM-mel együttműködésben kifejlesztett Dual Stress Liner technológiával készülnek.
Mivel a memóriavezérlő a processzormagba van beépítve, a rendszerbusz már nem használható adatátvitelre a processzorból a memóriába. Ehelyett a rendszermemória sebességét a következő képletből kapjuk meg (egész számra kerekítve):
Megjegyzések:
a CPU sebesség értékét úgy kapjuk meg, hogy az alapfrekvenciát megszorozzuk a szorzótényezővel. Az összes Socket 754, 939 és 940 Athlon 64 modell alapfrekvenciája 200 MHz;
A Socket 754, 939 és 940 Athlon 64 processzorokat úgy tervezték, hogy 100 MHz-en (DDR 200 vagy PC1600), 133 MHz-en (DDR 266 vagy PC2100), 166 MHz-en (DDR 333 vagy PC2700) és 200 MHz-en (DDR340 MHz) működjenek. ) modulok DRAM. A leggyakrabban használt modulok a DDR 400, amelyben a memória és a processzor szinkron üzemmódban működik (az osztó 1:1). Az Athlon 64 és Socket 754 Sempron processzorok E4-es és korábbi lépései azonban nem szabványos (nem JEDEC jóváhagyással rendelkező) 216,7 MHz (DDR 433 vagy PC3500), 233 MHz (DDR 466 vagy PC3700) és 216,7 MHz-es memóriavezérlővel rendelkeztek. 250 MHz (DDR 500 vagy PC4000) a processzor túlhajtása nélkül.

Athlon 64 (Clawhammer/K8)
A Clawhammer processzorok az új AMD K8 architektúrán alapulnak, ami az AMD K7 architektúra jelentős továbbfejlesztése és bővítése. Új 64 bites egész és x86-64 címszámítási mód került be, új RAM címzési módok, valamint az Intel SSE2 utasítás támogatása. Jelentősen továbbfejlesztett ág előrejelző mechanizmus. Nagyobb második szintű gyorsítótár. A dekódereket jelentősen átalakították, ami lehetővé tette a K7-ben rejlő számos kellemetlen teljesítmény-késleltetés megszüntetését. A csővezeték szakaszok száma 12-re nőtt, míg a K7 esetében 10. Az L2 gyorsítótár kétportos lett: 64 bites írási + 64 bites olvasási busz csatlakozik a maghoz. Ezenkívül a K8 processzorok felhagytak az FSB (Front Side Bus) használatával. Ehelyett a memóriavezérlő a processzormagba van integrálva, ami jelentősen csökkenti a késleltetést a RAM elérésekor.

Valójában a Clawhammer három, részben aszinkron blokkból áll, amelyeket egy speciális kapcsoló (X-bar) köt egyetlen egésszé: a K8 architektúra tényleges magja 1 MB L2 gyorsítótárral; memóriavezérlő, amely egycsatornás vagy kétcsatornás DDR memória használatát biztosítja; egy I/O vezérlő, amely nagy sebességű HyperTransport soros buszokat biztosít a többi processzorral és a lapkakészlettel való kommunikációhoz. A Clavhammer mag három 16 bites koherens HyperTransport buszt tartalmaz, amelyek 800 MHz-en (1600 MT/s) üzemelnek, amelyek 3,2 GB/s sávszélességet biztosítanak az adáshoz + 3,2 GB/s vételhez egyidejűleg mindegyik buszon. Valójában akár 8 processzor társítását is támogatja a NUMA architektúrát ("Nem egységes memóriaelérés") használva a processzorok közötti közvetlen kapcsolattal. Az Athlon 64 processzor a Pentium 4-hez hasonló hőburkolattal is rendelkezik. A K8 magprocesszorok az új Cool"n"Quiet technológiát használják, hogy csökkentsék a processzor energiafogyasztását a tétlenségi időszakokban.

Az első Clawhammer magon alapuló Athlon 64 modellek 2003 szeptemberében jelentek meg. Mindegyik 130 nm-es eljárási technológia szerint készült. Az L1 gyorsítótár ugyanaz marad, mint az Athlonban a K7 magon. A mag tápfeszültsége 1,5 V, a tranzisztorok száma 105,9 millió, a kristályfelület 193 mm2. A Clawhammer L2 gyorsítótár mérete 256 KB (Athlon 64 3300+, amely kifejezetten HP számára készült), 512 KB (Athlon 64 2800+, 3000+, 3500+, 3400+, utóbbi kifejezetten HP számára készült) vagy 1024 KB ( Athlon 64 3200+, 3400+, 3700+, 4000+). A processzorokat OmPGA-csomagokban gyártották a Socket 754-hez (Athlon 64 2800+, 3000+, 3200+, 3300+, 3400+, 3700+) és a Socket 939-hez (Athlon 64 3400+,, 3500+), az elsők egycsatornás, a második pedig kétcsatornás DDR400 memóriavezérlővel van felszerelve. Maximális frekvencián üzemelve 57,4 A-t fogyaszt és 89,0 W hőt ad le. Az Athlon 64 processzorok a következő besorolásokkal jelentek meg (zárójelben a működési frekvencia MHz-ben): 2800+ (1800), 3000+ (2000), 3200+ (2000), 3300+ (2400), 3400+ (2200), 3500+ (2200), 3700+ (2400), 4000+ (2400).

Athlon 64 (Newcastle/K8)
Az első ezen a magon alapuló modellek 2004 áprilisában jelentek meg. Valójában a Newcastle még mindig ugyanaz a Clawhammer, amely enyhe modernizáción esett át. Ez a kernel bevezette az NX-bit funkciót, amely arra szolgál, hogy megakadályozza tetszőleges kód futtatását puffertúlcsordulási hibák esetén (a puffertúlcsordulást nagyon gyakran használják a vírusok arra, hogy behatoljanak az áldozat számítógépébe). Az ezen a magon alapuló összes processzor cache memóriája 512 KB. A mag tápfeszültsége 1,5 V, a magban lévő tranzisztorok száma 68,5 millió, a magkristály területe 144 mm2. Ezen a magon a processzorokat a Socket 754-hez gyártották (Athlon 64 2600+, 2800+, 3000+, 3200+, 3400+) és egycsatornás DDR400 memóriavezérlővel, az összes többi processzor a Socket 939-hez készült, kettős csatornás DDR400 memóriavezérlő, és különbözött a Socket 754 hasonló processzoraitól 200 MHz-rel csökkentett órajellel. Maximális frekvencián üzemelve 57,4 A-t fogyaszt és 89,0 W hőt ad le. Az Athlon 64 processzorok a következő besorolásokkal jelentek meg (zárójelben a működési frekvencia MHz-ben): 2000), 3400+ (2400), 3400+ (2200), 3500+ (2200), 3800+ (2400).

Athlon 64 (Winchester/K8)
Az első ezen a magon alapuló processzormodellek 2004 szeptemberében jelentek meg. A mag egy Newcastle, amelyet 90 nm-es technológiai technológiával gyártanak. Ugyanannyi tranzisztor, ugyanannyi cache memória jellemzi (kivéve az 1024 KB L2-vel szerelt Athlon 64 3700+ modellt). Minden ezen a magon alapuló processzormodellt Socket 939-hez tervezték, és 2 csatornás DDR400 memóriavezérlővel vannak felszerelve. Ennek a magnak a tápfeszültsége 1,4 V, a matrica területe a legújabb műszaki eljárásnak köszönhetően 84 mm²-re csökkent. Maximális frekvencián üzemelve 54,8 A-t fogyaszt és 67,0 W hőt ad le. Az Athlon 64 processzorok a következő besorolásokkal jelentek meg (zárójelben a működési frekvencia MHz-ben): 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3500+ (2200), 3700+ (2200).

Athlon 64 (San Diego/K8)
Az első modellek 2005 áprilisában jelentek meg. Ez a kernel egy újratervezett Winchester-Newcastle kernel. Az Intel SSE3 utasításaival való kompatibilitás biztosítása érdekében új utasításokat adtunk hozzá. Frissült a memóriavezérlő: hivatalos információk szerint immár kétcsatornás üzemmódban is képes dolgozni DDR433, DDR466 és DDR500 memóriatípusokkal. A processzort csak a Socket 939-hez adják ki (legalábbis a Socket 754-hez még nem láttak erre a magra épülő Athlonokat). Az L2 gyorsítótár 1024 KB, kivéve az Athlon 64 3500+ modellt, amelynek 512 KB L2 gyorsítótára van. A magfeszültség 1,35-1,4 V (változó CPU magfeszültség). A mag 114 millió tranzisztort tartalmaz, területe 115 mm2. Maximális frekvencián üzemelve 57,4 A-t fogyaszt és 89,0 W hőt ad le. Az Athlon 64 processzorokat a következő besorolásokkal adták ki (a MHz-ben megadott működési frekvencia zárójelben van feltüntetve): 3500+ (2200), 3700+ (2200), 4000+ (2400).

Athlon 64 (Velence/K8)
Az első modellek 2005 áprilisában jelentek meg. Valójában ez a mag egy San Diego-i mag, 512 KB L2 gyorsítótárral. A magban található tranzisztorok száma 76 millió, a magkristály területe 84 mm2. Maximális frekvencián üzemelve 57,4 A-t fogyaszt és 89,0 W hőt ad le. Az Athlon 64 processzorok a következő besorolásokkal jelentek meg (zárójelben a működési frekvencia MHz-ben): 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3400+ (2200), 3500+ (2200), 3800+ (2400).

Athlon 64FX (ClawHammer – SledgeHammer/K8)
Az első modell 2003 szeptemberében jelent meg. Ez az Athlon 64 "extrém" változata. A mag egyfajta hibrid a ClawHammer és a SledgeHammer magok között (amit az AMD Opteron szerverprocesszorokban használnak), bár az AMD azt állítja, hogy ez a mag kizárólag ClawHammer. Az első modellek CmPGA csomagban jelentek meg és Socket 940-hez (Opteron processzorok használták), ezek az Athlon 64 FX-51 és FX-53 voltak. Ezután a processzorok megjelentek az OmPGA csomagban a Socket 939-hez (Athlon 64 FX-53 és FX-55.). A mag tápfeszültsége 1,5 V. A magot alkotó tranzisztorok száma 105,9 millió, a kristályfelület 193 mm2. A processzor 130 nm-es eljárási technológiával készült. Az L2 gyorsítótár mérete 1024 KB. Maximális frekvencián üzemelve 67,4 A-t fogyaszt és 104,0 W hőt ad le. Az Athlon 64 processzorok a következő indexekkel jelentek meg (a MHz-ben megadott munkafrekvencia zárójelben van feltüntetve): FX-51 (2200), FX-53 (2400), FX-55 (2600).

Athlon 64FX (San Diego/K8)
Az első modell 2005 áprilisában jelent meg. Ez az Athlon 64 "extrém" változata, amely a San Diego-i magon alapul. Maximális frekvencián üzemelve 80 A-t fogyaszt és 110,0 W hőt ad le. Az Athlon 64 processzorok a következő indexekkel jelentek meg (zárójelben a munkafrekvencia MHz-ben van feltüntetve): FX-55 (2600), FX-57 (2800). Kicsit később megjelent a San Diego-i magra épülő Athlon 64: 4000+(2400), 3700+(2200).

K9
A K9 mag (a K9 az AMD K8-on alapuló többmagos processzorok sorozatának nem hivatalos neve. Maga az AMD nem használja ezt a nevet a "canine" - latin dog) szóval való összhangja miatt) egy olyan processzor, amelyben két mag van elhelyezve. csomag (kristály) .

Athlon 64 X2 (Manchester/Toledo/K8)
Mindegyik magnak saját L1 és L2 cache memóriája van, a memóriavezérlő és a HyperTransport buszvezérlő mindkét maghoz meg van osztva. Az Athlon 64 X2 OmPGA csomaggal rendelkezik, amelyet a Socket 939-hez terveztek. Van egy kétcsatornás memóriavezérlő is DDR400 támogatással. A kernelek működésében hasonlóak San Diegóhoz és Velencéhez. A manchesteri magra jellemző, hogy minden maghoz 512 KB L2 tartozik. A Toledo-alapú processzorok eredetileg 1024 KB L2-vel voltak felszerelve magonként, de később megjelentek a Toledo-alapú processzorok, amelyek magonként 512 KB L2-vel (Toledo 1M, amely a Manchester magot váltotta fel).

Az első modellek 2005 júniusában jelentek meg. A mag tápfeszültsége 1,35-1,4 V. Az 512 KB L2 magonkénti magok (Manchester és Toledo 1M) 154 millió tranzisztort tartalmaznak, a magok területe 147 mm?, az 1024 KB L2 magonként (Toledo) 233 millió tranzisztor, a magkristály területe 205 mm2. Maximális frekvencián üzemelve 80 A-t fogyaszt és 110 W hőt ad le. Az Athlon 64 X2 processzorok a következő indexekkel jelentek meg (a munkafrekvencia MHz-ben zárójelben van feltüntetve, a teljes L2 hangerő MB-ban perjellel): 3800+ (2000/1), 4200+ (2200/1), 4400+ (2200) /2) , 4600+ (2400/1), 4800+ (2400/2).

Athlon 64 FX-60 (Toledo)
A modell 2006 januárjában jelent meg. Ez az első kétmagos processzor az FX sorozatban. A cache memória mennyisége magonként 1024 KB. Általában megegyezik a Toledo magon alapuló Athlon 64 X2 processzorokkal. Processzor órajele - 2600 MHz.

Mobil Athlon XP-M (Dublin)
Az első modell 2004 májusában jelent meg. A kernel a K8 kernelen alapul. Csak két Mobile Athlon XP-M 2800+ és 3000+ modell jelent meg, az első 128 KB, a második 256 KB L2 gyorsítótárral rendelkezik. A mag tápfeszültség normál üzemmódban 1,4 V, energiatakarékos üzemmódban 0,95 V (PowerNow! technológia). A processzorokat Socket 754-hez tervezték, és OmPGA csomagtípussal rendelkeznek. A magot alkotó tranzisztorok száma 68,5 millió, a magkristály területe 144 mm2, a processzor 130 nm-es gyártástechnológiával készült. Mindkét processzor órajele normál üzemmódban 1600 MHz, energiatakarékos módban 800 MHz. Maximális frekvencián üzemelve 42,7 A-t fogyaszt és 62 W hőt ad le.

Mobile Athlon 64 (ClawHammer)
Az első modelleket 2003 szeptemberében mutatták be. Ez a ClawHammer magja az energiatakarékos PowerNow! technológiával. A processzort Socket 754-hez tervezték, és OmPGA csomaggal rendelkezik. Az L2 gyorsítótár mérete 1024 KB. A magot alkotó tranzisztorok száma 105,9 millió, a magkristály területe 193 mm2. Számos különböző típusú processzort adtak ki ezen a magon alapulóan:

Mobil Athlon 64 DTR (asztali számítógép csere). A mag tápfeszültség normál üzemmódban 1,5 V, energiatakarékos üzemmódban 1,1 V. Maximális frekvencián üzemelve 52,9 A-t fogyaszt és 81,5 W hőt ad le. A mobil Athlon 64 DTR processzorok a következő besorolásokkal jelentek meg (zárójelben a működési frekvencia MHz-ben): 2800+ (1600), 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3400+ (2200), 3700+ (2400) );

Mobile Athlon 64. A magfeszültség normál üzemmódban 1,4 V, energiatakarékos üzemmódban 0,95 V. Maximális frekvencián üzemelve 24,7 mA-t fogyaszt, és 62,0 W hőt ad le. A mobil Athlon 64 processzorok a következő besorolásokkal jelentek meg (a MHz-ben megadott munkafrekvencia zárójelben van feltüntetve): 2800+ (1600), 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3400+ (2200).

Mobile Athlon 64 (Odessza)
Az első modelleket 2004 áprilisában mutatták be. A Newcastle magját képviseli az energiatakarékos PowerNow! technológiával. A processzort a Socket 754-hez tervezték. Az L2 gyorsítótár mérete 512 KB. A magot alkotó tranzisztorok száma 68,5 millió, a magkristály területe 144 mm2. Számos különböző típusú processzort adtak ki ezen a magon alapulóan:

Mobil Athlon 64 DTR (asztali számítógép csere). A mag tápfeszültség normál üzemmódban 1,5 V, energiatakarékos üzemmódban 1,1 V. Maximális frekvencián üzemelve 52,9 A-t fogyaszt és 81,5 W hőt ad le. Megjelent a Mobile Athlon 64 DTR processzor (zárójelben a működési frekvencia MHz-ben): 2800+ (1600).

Mobil Athlon 64LP (alacsony fogyasztású). A mag tápfeszültség normál üzemmódban 1,2 V, energiatakarékos üzemmódban 0,9 V. Maximális frekvencián üzemelve 27,3 A-t fogyaszt és 35,0 W hőt ad le. A mobil Athlon 64 processzorok a következő besorolásokkal jelentek meg (a MHz-ben megadott működési frekvencia zárójelben van feltüntetve): 2700+ (1600), 2800+ (1800), 3000+ (2000).

Mobile Athlon 64LP (Oakville)
Az első modelleket 2004 augusztusában mutatták be. Ez egy Winchester mag energiatakarékos PowerNow! technológiával. A processzort a Socket 754-hez tervezték. Az L2 gyorsítótár mérete 512 KB. A magot alkotó tranzisztorok száma 68,5 millió, a magkristály területe 84 mm2. A mag tápfeszültsége 1,35 V. Maximális frekvencián üzemelve a processzor 35 W hőt oszlat el. A mobil Athlon 64 LP processzorokat a következő besorolással adták ki (zárójelben a működési frekvencia MHz-ben van feltüntetve): 2700+ (1600), 2800+ (1800), 3000+ (2000).

Mobile Athlon 64 (Newark)
Az első modelleket 2005 áprilisában mutatták be. San Diego magját képviseli az energiatakarékos PowerNow! A processzort Socket 754-hez tervezték. Az L2 gyorsítótár mérete 1 MB. A magot alkotó tranzisztorok száma 114 millió, a magkristály területe 115 mm2. A mag tápfeszültsége 1,35 V. Maximális frekvencián üzemelve a processzor 62 watt hőt oszlat el. A mobil Athlon 64 processzorok a következő besorolásokkal jelentek meg (zárójelben a működési frekvencia MHz-ben): 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3400+ (2200), 3700+ (2400), 4000+ (2600) , 4400 + (2800).

Az Athlon 64 sorozat fejlesztése

Athlon 64 (Orleans/K8)
Az erre a magra épülő processzorokat az AMD 2006 második negyedévében bocsátotta ki. Az ezen a magon kiadott processzorokat a Socket AM2-hez tervezték, és OmPGA csomagtípussal rendelkeznek. Kétcsatornás DDR2 memóriavezérlővel van felszerelve. A HyperTransport busz frekvenciáját 333 MHz-re növelték. Az L2 gyorsítótár mérete 1 MB lesz. Megjelent modellek: Athlon 64 3500+, 3700+, 4000+, 4300+, 4500+.

Athlon 64 X2/FX (Windsor)
Az erre a magra épülő processzorokat az AMD 2006 második negyedévében bocsátotta ki. A Windsor magra épített processzorok kétmagos processzorok. Az ezen a magon kiadott processzorokat a Socket AM2-hez tervezték, és OmPGA csomagtípussal rendelkeznek. Kétcsatornás DDR2 memóriavezérlővel (feltehetően PC2-5300) szerelve. A HyperTransport busz frekvenciáját 333 MHz-re növelték. A processzorok 90 nm-es technológiai technológiával készülnek. Az L2 gyorsítótár mérete magonként 1 MB. Megjelent modellek: Athlon 64 X2 4200+, 4600+, 4800+, 5000+, valamint Athlon 64 FX-60 és FX-62 processzorok.

Csatlakozók (aljzatok)

754-es aljzat- Athlon 64 költségvetési sor, 64 bites memória interfész (egycsatornás mód);
939-es aljzat- teljesítményvonal Athlon 64, Athlon 64 X2, néhány Opteron modell és új Athlon 64 FX, 128 bites memória interfész (kétcsatornás mód);
Aljzat 940- Opteron és régebbi Athlon 64 FX, 128 bites memória interfész, DDR regisztrált memóriát igényel;
F aljzat, 1207 érintkező - nagy teljesítményű Opteron;
SocketAM2, 940 érintkezős (de nem kompatibilis a Socket 940-el) - kétmagos Athlon 64 X2/Sempron, DDR2 SDRAM szükséges.
Mire az Athlon 64-et 2003 szeptemberében bemutatták, már csak a Socket 754 és a Socket 940 (Opteron számára) volt elérhető. Az integrált memóriavezérlő a kiadás időpontjában nem állt készen arra, hogy nem pufferelt (nem regisztrált) memóriával dolgozzon kétcsatornás módban; ideiglenes intézkedés volt az Athlon 64 bemutatása a Socket 754-en, valamint a Socket 940 termékek, például az Intel Pentium 4 Extreme Edition felkínálása ezeknek a felhasználóknak a piaci pozicionálás szempontjából, mint csúcsteljesítményű megoldás.

2004 júniusában az AMD bemutatta a Socket 939 Athlon 64-et a tömegpiacon, kétcsatornás memória interfésszel, így a Socket 940 a szervermegoldásokhoz (Opteron) maradt, és a Socket 754-et a költségvetési megoldások szegmensébe helyezte át, a Sempronok számára, és nem túl magas. Az Athlon 64 teljesítményű változatai. A Socket 754 váltotta fel a Socket A-t a Sempron számára.

Athlon 64FX modellek

Kalapács (130 nm SOI)
CPU léptetés: C0, CG



Socket 940, 800 MHz HyperTransport (HT800)
Regisztrált DDR-SDRAM szükséges
Mag tápfeszültség: 1,50/1,55 V

Clawhammer (130 nm SOI)
CPU léptetés: CG
L1-CASH: 64 + 64 KB (adatok + utasítások)
L2-CASH: 1024 KB teljes sebesség
MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64


Energiafogyasztás (TDP): 89 W (FX-55:104 W)
Első bemutatkozás: 2004. június 1

San Diego (90nm SOI)
CPU léptetés: E4, E6
L1-CASH: 64 + 64 KB (adatok + utasítások)
L2-CASH: 1024 KB teljes sebesség

Socket 939, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)

Teljesítményfelvétel (TDP): Max 104W

Toledo (90nm SOI)
kétmagos CPU
CPU léptetés: E6


MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool "n" csendes, NX bit
Socket 939, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)

Teljesítményfelvétel (TDP): Max 110W
Első bemutatkozás: 2006. január 10

Windsor (90nm SOI)
kétmagos CPU
CPU léptetés: F
L1-CASH: 64 + 64 KB (adatok + utasítások), magonként
L2 gyorsítótár: 1024 KB teljes sebesség, magonként
MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool "n" csendes, NX bit, AMD virtualizáció

Mag tápfeszültség: 1,30 V - 1,35 V
Teljesítményfelvétel (TDP): Max 125W

Athlon 64 modellek

ClawHammer (130nm SOI)
CPU léptetés: C0, CG
L1-CASH: 64 + 64 KB (adatok + utasítások)
L2-gyorsítótár: 1024 KB teljes sebesség, 512 Kb Clawhammer-512 2800+ esetén
MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64, Cool "n" Quiet, NX Bit (csak CG)

Socket 939, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)
Mag tápfeszültség: 1,50V
Teljesítményfelvétel (TDP): maximum 89 W
Első bemutatkozás: 2003. szeptember 23

Newcastle (130nm SOI)
Vágott ClawHammer mindössze 512 KB L2 készpénzzel
CPU léptetés: CG
L1-CASH: 64 + 64 KB (adatok + utasítások)


Socket 754, 800 MHz HyperTransport (HT800)
Socket 939, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)
Mag tápfeszültség: 1,50V
Teljesítményfelvétel (TDP): maximum 89 W

Winchester (90nm SOI)
CPU léptetés: D0
L1-CASH: 64 + 64 KB (adatok + utasítások)
L2-CASH: 512 KB teljes sebesség
MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64, Cool "n" Quiet, NX Bit
Socket 939, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)
Mag tápfeszültség: 1,40 V

Első bemutatkozás: 2004

Velence (90nm SOI)
CPU léptetés: E3, E6
L1-CASH: 64 + 64 KB (adatok + utasítások)
L2-CASH: 512 KB teljes sebesség
MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool "n" csendes, NX bit
Socket 754, 800 MHz HyperTransport (HT800)
Socket 939, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)
AM2 aljzat, 2000 MHz HyperTransport (HT2000)
Mag tápfeszültség: 1,25/1,35/1,40V
Teljesítményfelvétel (TDP): maximum 67 W
Első bemutatkozás: 2005. április 4

San Diego (90nm SOI)
CPU léptetés: E4, E6
L1-CASH: 64 + 64 KB (adatok + utasítások)
L2-CASH: 1024 KB teljes sebesség
MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool "n" csendes, NX bit
Socket 939, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)
Mag tápfeszültség: 1,35 V vagy 1,40 V
Teljesítményfelvétel (TDP): maximum 89 W
Első bemutatkozás: 2005. április 15

Orleans (90nm SOI)
CPU léptetés: F
L1-CASH: 64 + 64 KB (adatok + utasítások)
L2-CASH: 512 KB teljes sebesség
MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool "n" csendes, NX bit
AM2 aljzat, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)
Mag tápfeszültség: 1,35 V vagy 1,40 V
Teljesítményfelvétel (TDP): Max 62W
Első bemutatkozás: 2006. május 23

A K7 / K8 architektúra processzorainak jelöléseinek megfejtése:
A jelölés megfejtése az ADA5600IAA6CZ példáján:
A - Athlone modell
D - szegmens: asztali processzor
A - hőleadás (TDP) A - 89 W, D - 35 W, O - 65 W, X - 125 W
5600 - processzormodell

példa: AXDA3200DKV4E
AXDA – Építészet/védjegy;
3200 - modellszám;
D - hajótest típusa;
K a mag névleges tápfeszültsége;
V a megengedett legnagyobb hőmérséklet;
4 - a második szint gyorsítótár mérete;
E - a rendszerbusz frekvenciája (FSB);
Jegyzet:
K8 architektúrájú processzoroknál - FSB helyett a gyorsítótár után a termék leírását írják.
Lehetőségek:
Építészet/márka:
OSA-AMD Opteron
OSB - AMD Opteron EE
OSK-AMD Opteron HE
ADA-AMD Athlon 64
ADAFX - AMD Athlon 64FX
SDA/SDC – AMD Sempron
AXDA/AXDC – AMD Athlon XP 130nm
AX - AMD Athlon XP 180nm
AMSN - AMD Athlon MP 130nm
AMP/AHX - AMD Athlon MP 180nm
K7/A - AMD Athlon 180nm
AHM - Mobil AMD Athlon 4 180nm
AXMS/AXMD/AXDH - Mobil AMD Athlon XP 130nm
D/DHD/DHM/DHL - AMD Duron 180nm
héj típusa:
A-CPGA
B-OBGA
D-OPGA
E-uPGA
F-OPGA
G-uPGA
névleges mag tápfeszültség:
I - 1,1V
C - 1,15V
T - 1,2V
X - 1,25V
W - 1,3V
J - 1,35V
V - 1,4V
Q - 1,45V
L-1,5V
H - 1,55V
U-1,6V
K - 1,65V
P - 1,7V
M - 1,75V
N - 1,8V
maximálisan megengedhető hőmérséklet:
R - 70 C
V - 85 C
T - 90 C
S-95C
Q - 100 C
L2 gyorsítótár mérete:
1 - 64 Kb
2 - 128 Kb
3 - 256 Kb
4 - 512 Kb
5 - 1024 Kb
6 - 2048 Kb
rendszerbusz-frekvencia (FSB):
B-200 MHz
C - 266 MHz
D-333 MHz
E-400 MHz
termékleírás:
kód - törzs - modell - revízió - multiprocessing - technológia
AG-940-5-B3-1cpu-130nm
AH-940-5-B3-2cpu-130nm
AI-940-5-B3-8cpu-130nm
AK-940-5-C0-1cpu-130nm
AL-940-5-C0-2cpu-130nm
AM-940-5-C0-3cpu-130nm
AP-754-4-C0-1cpu-130nm
AR-754-4-CG-1cpu-130nm
AS-939-7-CG-1cpu-130nm
AT-940-5-CG-1cpu-130nm
AU-940-5-CG-2cpu-130nm
AV-940-5-CG-8cpu-130nm
AW-939-F-CG-1cpu-130nm
AX-754-C-CG-1 cpu-130 nm
BI-939-F1-D0-1cpu-90nm
BK-940-25-E4-1cpu-90nm
BL-940-25-E4-2cpu-90nm
BM-940-25-E4-8cpu-90nm
BN-939-27-E4-1cpu-90nm
BP-939-2F-E3-1cpu-90nm

Következtetés

Ez a cikk az internet alapján készült. A régebbi AMD processzorok mai irrelevánsságuk miatt nem kerültek bele. Az írás idejére való tekintettel az AMD kínálata hamarosan új processzorokkal bővül júniusban.

Június 2-án az AMD két kétmagos foglalatos AM3 processzort mutat be: Athlon II X2 250 (3,0 GHz) és Phenom II X2 550 (3,1 GHz). Mindkét processzor 2 x 512 KB L2 gyorsítótárral van felszerelve, és támogatja a DDR-2 és DDR-3 memóriatípusokat, de csak az utóbbi rendelkezik 6 MB L3 gyorsítótárral. Az Athlon II X2 processzorok TDP értéke 65 W, a Phenom II X2 processzorok esetében - 80 W.

Az Athlon II X4 6xx (Propus) és az Athlon II X3 4xx (Rana) processzorokat idén augusztus-szeptemberben mutatják be.

Összefoglalva, kérjük, ne ítélje meg szigorúan a hibákat, ha vannak ilyenek. Várom javaslatait a cikk kiegészítésére.